ת'רד המלפפונים 23/24 V1

[שמוליק]

אני זוכר עם סיום העונה שלו בגליל, כתבתי שמכבי תחתים אותו כי הוא היה מעולה ומתחת לפנס. רבים שמריירים עליו היום יצאו כנגד החתמה זולה כ"כ. וזו לא הפעם הראשונה. גם עם בריאנט היה טון כזה. ואם כבר ליגת ווינר, נייתי מעדיף את טיילר ביי. צעיר ומבטיח. להחתים אותו סטייל קנדריק ריי ל 5 שנים, להשאיל אותו שנתיים שיתבשל ולהחזיר אם צמח.

[Tom1313]

קמפ יצא מהחוזה עם הרצליה.
שווה הימור ל4 מחליף ויחסית זול?

[felix_r]

אני זוכר עם סיום העונה שלו בגליל, כתבתי שמכבי תחתים אותו כי הוא היה מעולה ומתחת לפנס. רבים שמריירים עליו היום יצאו כנגד החתמה זולה כ"כ. וזו לא הפעם הראשונה. גם עם בריאנט היה טון כזה. ואם כבר ליגת ווינר, נייתי מעדיף את טיילר ביי. צעיר ומבטיח. להחתים אותו סטייל קנדריק ריי ל 5 שנים, להשאיל אותו שנתיים שיתבשל ולהחזיר אם צמח.

הבעיה עם שחקנים האלה, שהם צריכים קודם לעשות עונת רוקי ביורוליג, וב 90% הם לא הכי לוהטים בעונה הזאת. זה קשה גם מבחינת הרמה וגם מבחינת האינטנסיביות. במיוחד אם אתה בא מקבוצה שאפילו לא שיחקה במפעלים האירופים, והתרגלת לשחק פעם 1 בשבוע בליגת המקומית וזהו.

קח את אותו לידיי. בעונת הרוקי שלו באולימפיאקוס הוא היה לא רע, אבל גם לא הבריק במיוחד, ואולימפיאקוס ויתרה עליו אחרי עונה אחת. ואז הוא הולך לז'לגיריס, קבוצה פחות בכירה, ומתאימה יותר לשחקנים שרוצים לפרוץ ביורוליג. עשה שם עונה מצוינת וצד את עיניו של מסינה, שלקח אותו למילאן.

אבל גם במילאנו לא היו כול כך מרוצים ממנו, למרות שהיה מצוין בקליעה עם 46.6% לשלוש עונתי! גם מילאנו שחררה אותו כעבור עונה, והוא בכלל ירד ליורוקאפ, לפרטיזן שבדיוק בנתה קבוצת-על (במונחים של יורוקאפ) שתיקח את הגביע ותעלה ליורוליג...

מה שאתה יכול להסיק מזה, שלמרות המספרים היפים, יש משהו במשחק שלו שגורם לקבוצות עשירות לחפש שחקן טוב יותר לעמדה. קשה לעמוד על הנקודה הספציפית. אולי משהו בהגנה. ואילו לקבוצות עם סגלים קצרים יותר, לידיי דווקא מתאים מאוד, כי הוא גם יכול לשחק 5 בעת הצורך (כמו שהיה משחק בפרטיזן כאשר לסור היה נכנס לבעיית עבירות מוקדמת).

[Cobra]

אני זוכר עם סיום העונה שלו בגליל, כתבתי שמכבי תחתים אותו כי הוא היה מעולה ומתחת לפנס. רבים שמריירים עליו היום יצאו כנגד החתמה זולה כ"כ. וזו לא הפעם הראשונה. גם עם בריאנט היה טון כזה. ואם כבר ליגת ווינר, נייתי מעדיף את טיילר ביי. צעיר ומבטיח. להחתים אותו סטייל קנדריק ריי ל 5 שנים, להשאיל אותו שנתיים שיתבשל ולהחזיר אם צמח.

הבעיה עם שחקנים האלה, שהם צריכים קודם לעשות עונת רוקי ביורוליג, וב 90% הם לא הכי לוהטים בעונה הזאת. זה קשה גם מבחינת הרמה וגם מבחינת האינטנסיביות. במיוחד אם אתה בא מקבוצה שאפילו לא שיחקה במפעלים האירופים, והתרגלת לשחק פעם 1 בשבוע בליגת המקומית וזהו.

קח את אותו לידיי. בעונת הרוקי שלו באולימפיאקוס הוא היה לא רע, אבל גם לא הבריק במיוחד, ואולימפיאקוס ויתרה עליו אחרי עונה אחת. ואז הוא הולך לז'לגיריס, קבוצה פחות בכירה, ומתאימה יותר לשחקנים שרוצים לפרוץ ביורוליג. עשה שם עונה מצוינת וצד את עיניו של מסינה, שלקח אותו למילאן.

אבל גם במילאנו לא היו כול כך מרוצים ממנו, למרות שהיה מצוין בקליעה עם 46.6% לשלוש עונתי! גם מילאנו שחררה אותו כעבור עונה, והוא בכלל ירד ליורוקאפ, לפרטיזן שבדיוק בנתה קבוצת-על (במונחים של יורוקאפ) שתיקח את הגביע ותעלה ליורוליג...

מה שאתה יכול להסיק מזה, שלמרות המספרים היפים, יש משהו במשחק שלו שגורם לקבוצות עשירות לחפש שחקן טוב יותר לעמדה. קשה לעמוד על הנקודה הספציפית. אולי משהו בהגנה. ואילו לקבוצות עם סגלים קצרים יותר, לידיי דווקא מתאים מאוד, כי הוא גם יכול לשחק 5 בעת הצורך (כמו שהיה משחק בפרטיזן כאשר לסור היה נכנס לבעיית עבירות מוקדמת).

מילאנו רצתה שליידי ישאר וגם רצתה שפאנטר יישאר, שניהם עדיפו לרדת ליורוקאפ בשביל לשחק אצל זליקו ויש מצב שגם ישארו השנה בפרטיזן בגלל זה

[שמוליק]

אני זוכר עם סיום העונה שלו בגליל, כתבתי שמכבי תחתים אותו כי הוא היה מעולה ומתחת לפנס. רבים שמריירים עליו היום יצאו כנגד החתמה זולה כ"כ. וזו לא הפעם הראשונה. גם עם בריאנט היה טון כזה. ואם כבר ליגת ווינר, נייתי מעדיף את טיילר ביי. צעיר ומבטיח. להחתים אותו סטייל קנדריק ריי ל 5 שנים, להשאיל אותו שנתיים שיתבשל ולהחזיר אם צמח.

הבעיה עם שחקנים האלה, שהם צריכים קודם לעשות עונת רוקי ביורוליג, וב 90% הם לא הכי לוהטים בעונה הזאת. זה קשה גם מבחינת הרמה וגם מבחינת האינטנסיביות. במיוחד אם אתה בא מקבוצה שאפילו לא שיחקה במפעלים האירופים, והתרגלת לשחק פעם 1 בשבוע בליגת המקומית וזהו.

קח את אותו לידיי. בעונת הרוקי שלו באולימפיאקוס הוא היה לא רע, אבל גם לא הבריק במיוחד, ואולימפיאקוס ויתרה עליו אחרי עונה אחת. ואז הוא הולך לז'לגיריס, קבוצה פחות בכירה, ומתאימה יותר לשחקנים שרוצים לפרוץ ביורוליג. עשה שם עונה מצוינת וצד את עיניו של מסינה, שלקח אותו למילאן.

אבל גם במילאנו לא היו כול כך מרוצים ממנו, למרות שהיה מצוין בקליעה עם 46.6% לשלוש עונתי! גם מילאנו שחררה אותו כעבור עונה, והוא בכלל ירד ליורוקאפ, לפרטיזן שבדיוק בנתה קבוצת-על (במונחים של יורוקאפ) שתיקח את הגביע ותעלה ליורוליג...

מה שאתה יכול להסיק מזה, שלמרות המספרים היפים, יש משהו במשחק שלו שגורם לקבוצות עשירות לחפש שחקן טוב יותר לעמדה. קשה לעמוד על הנקודה הספציפית. אולי משהו בהגנה. ואילו לקבוצות עם סגלים קצרים יותר, לידיי דווקא מתאים מאוד, כי הוא גם יכול לשחק 5 בעת הצורך (כמו שהיה משחק בפרטיזן כאשר לסור היה נכנס לבעיית עבירות מוקדמת).

ברור ש 70% יתגלו כגייסון וויליאמס וצסטר סימונס ואז הם יתנדפו כעבור שנה ופחות. לעומת זאת כשמתגלה בריאנט, צ'ורה, קלייבורן, מייק גיימס, אוואנס שהיה ראוי מאוד להישאר, גרמי פרגו, דריק שארפ, טיילר האניקט,טרנס מוריס, שון גיימס....להמשיך?

[Orel1234]

אני זוכר עם סיום העונה שלו בגליל, כתבתי שמכבי תחתים אותו כי הוא היה מעולה ומתחת לפנס. רבים שמריירים עליו היום יצאו כנגד החתמה זולה כ"כ. וזו לא הפעם הראשונה. גם עם בריאנט היה טון כזה. ואם כבר ליגת ווינר, נייתי מעדיף את טיילר ביי. צעיר ומבטיח. להחתים אותו סטייל קנדריק ריי ל 5 שנים, להשאיל אותו שנתיים שיתבשל ולהחזיר אם צמח.

הבעיה עם שחקנים האלה, שהם צריכים קודם לעשות עונת רוקי ביורוליג, וב 90% הם לא הכי לוהטים בעונה הזאת. זה קשה גם מבחינת הרמה וגם מבחינת האינטנסיביות. במיוחד אם אתה בא מקבוצה שאפילו לא שיחקה במפעלים האירופים, והתרגלת לשחק פעם 1 בשבוע בליגת המקומית וזהו.

קח את אותו לידיי. בעונת הרוקי שלו באולימפיאקוס הוא היה לא רע, אבל גם לא הבריק במיוחד, ואולימפיאקוס ויתרה עליו אחרי עונה אחת. ואז הוא הולך לז'לגיריס, קבוצה פחות בכירה, ומתאימה יותר לשחקנים שרוצים לפרוץ ביורוליג. עשה שם עונה מצוינת וצד את עיניו של מסינה, שלקח אותו למילאן.

אבל גם במילאנו לא היו כול כך מרוצים ממנו, למרות שהיה מצוין בקליעה עם 46.6% לשלוש עונתי! גם מילאנו שחררה אותו כעבור עונה, והוא בכלל ירד ליורוקאפ, לפרטיזן שבדיוק בנתה קבוצת-על (במונחים של יורוקאפ) שתיקח את הגביע ותעלה ליורוליג...

מה שאתה יכול להסיק מזה, שלמרות המספרים היפים, יש משהו במשחק שלו שגורם לקבוצות עשירות לחפש שחקן טוב יותר לעמדה. קשה לעמוד על הנקודה הספציפית. אולי משהו בהגנה. ואילו לקבוצות עם סגלים קצרים יותר, לידיי דווקא מתאים מאוד, כי הוא גם יכול לשחק 5 בעת הצורך (כמו שהיה משחק בפרטיזן כאשר לסור היה נכנס לבעיית עבירות מוקדמת).

בתקופה הגרועה של פרטיזן דיברו בפוד של באסקטניוז על זה שהם היו הי גרועים ביורוליג במדד הגנתי והזכירו שם את לידיי בתור אחת הסיבות לכך, לקראת סוף העונה אוברדוביץ פתר את זה איכשהו אבל חשוב לשים לב לזה כשמדברים על לידיי

Sent from my M2012K11AG using Tapatalk

[משה]

אני זוכר עם סיום העונה שלו בגליל, כתבתי שמכבי תחתים אותו כי הוא היה מעולה ומתחת לפנס. רבים שמריירים עליו היום יצאו כנגד החתמה זולה כ"כ. וזו לא הפעם הראשונה. גם עם בריאנט היה טון כזה. ואם כבר ליגת ווינר, נייתי מעדיף את טיילר ביי. צעיר ומבטיח. להחתים אותו סטייל קנדריק ריי ל 5 שנים, להשאיל אותו שנתיים שיתבשל ולהחזיר אם צמח.

הבעיה עם שחקנים האלה, שהם צריכים קודם לעשות עונת רוקי ביורוליג, וב 90% הם לא הכי לוהטים בעונה הזאת. זה קשה גם מבחינת הרמה וגם מבחינת האינטנסיביות. במיוחד אם אתה בא מקבוצה שאפילו לא שיחקה במפעלים האירופים, והתרגלת לשחק פעם 1 בשבוע בליגת המקומית וזהו.

קח את אותו לידיי. בעונת הרוקי שלו באולימפיאקוס הוא היה לא רע, אבל גם לא הבריק במיוחד, ואולימפיאקוס ויתרה עליו אחרי עונה אחת. ואז הוא הולך לז'לגיריס, קבוצה פחות בכירה, ומתאימה יותר לשחקנים שרוצים לפרוץ ביורוליג. עשה שם עונה מצוינת וצד את עיניו של מסינה, שלקח אותו למילאן.

אבל גם במילאנו לא היו כול כך מרוצים ממנו, למרות שהיה מצוין בקליעה עם 46.6% לשלוש עונתי! גם מילאנו שחררה אותו כעבור עונה, והוא בכלל ירד ליורוקאפ, לפרטיזן שבדיוק בנתה קבוצת-על (במונחים של יורוקאפ) שתיקח את הגביע ותעלה ליורוליג...

מה שאתה יכול להסיק מזה, שלמרות המספרים היפים, יש משהו במשחק שלו שגורם לקבוצות עשירות לחפש שחקן טוב יותר לעמדה. קשה לעמוד על הנקודה הספציפית. אולי משהו בהגנה. ואילו לקבוצות עם סגלים קצרים יותר, לידיי דווקא מתאים מאוד, כי הוא גם יכול לשחק 5 בעת הצורך (כמו שהיה משחק בפרטיזן כאשר לסור היה נכנס לבעיית עבירות מוקדמת).

ברור ש 70% יתגלו כגייסון וויליאמס וצסטר סימונס ואז הם יתנדפו כעבור שנה ופחות. לעומת זאת כשמתגלה בריאנט, צ'ורה, קלייבורן, מייק גיימס, אוואנס שהיה ראוי מאוד להישאר, גרמי פרגו, דריק שארפ, טיילר האניקט,טרנס מוריס, שון גיימס....להמשיך?

האמת שאתה צודק. עברתי לא מזמן על רשימה של שחקנים שעברו ב20 שנה בליגה הישראלית ולא הגיעו תחילה למכבי, וסטטיסטית (באחוזים של 80-90%) בכל עונה היה שחקן אחד שבסוף הפך להיות שחקן יורליג טוב אם לא ברמת טופ יורוליג (או עשה קריירה יפה בNBA לדוגמא רוג'ר מייסון ופיי גיי טאקר).

[BIG sofo]

הממוצעים של בריאן אנגולה בסדרת הגמר נגד אנדולו אפס (3 משחקים):
8.66 נקודות
5.33 ריבאונדים
4 אסיסטים
2 איבודים

46 אחוז מהשדה
23 אחוז לשלוש

[Mitelka]

מאוד התחברתי לדור (החציל האצטקי...) ולדברים שלו על אנגולה בפודקאסט מכבי בול. מוזמנים לשמוע.

https://open.spotify.com/episode/024u1L ... HPeJU09bOw

דיבר הרבה על העובדה שהוא 1-2, כמו שכבר אמרתי פה, ופחות 3 (יכול, אבל בהרכבים ובדקות מסויימות). כן גארד יוצר מכידרור. שזה חשוב מאוד. כל פעם שקרשיאקה הייתה צריכה מהלך הוא היה שם בשבילה.
עוד משהו - סוגר למכבי פינה חשובה בהליכה לעונשין וסחיטת עבירות. מכבי הייתה קבוצה יחסית חלשה העונה (תחתית היורוליג) בסחיטת עבירות והליכות לקו. זה הטיקט הכי טוב שלו. הוא חודר וסוחט עבירות מצויין.

יש חיסרונות. הגנה שלו לא משהו (הרכב עם בלאט למשל זה הרכב מאוד בעייתי) יהיה לו קשה לשחק 3 כי הוא לא קלעי יציב. אין שום תוחלת בלשים אותו בפינה בלי הכדור בשביל שלשה זה לא (ועל כן לא צריך לשחק 3).

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

[felix_r]

מאוד התחברתי לדור (החציל האצטקי...) ולדברים שלו על אנגולה בפודקאסט מכבי בול. מוזמנים לשמוע.

https://open.spotify.com/episode/024u1L ... HPeJU09bOw

דיבר הרבה על העובדה שהוא 1-2, כמו שכבר אמרתי פה, ופחות 3 (יכול, אבל בהרכבים ובדקות מסויימות). כן גארד יוצר מכידרור. שזה חשוב מאוד. כל פעם שקרשיאקה הייתה צריכה מהלך הוא היה שם בשבילה.
עוד משהו - סוגר למכבי פינה חשובה בהליכה לעונשין וסחיטת עבירות. מכבי הייתה קבוצה יחסית חלשה העונה (תחתית היורוליג) בסחיטת עבירות והליכות לקו. זה הטיקט הכי טוב שלו. הוא חודר וסוחט עבירות מצויין.

יש חיסרונות. הגנה שלו לא משהו (הרכב עם בלאט למשל זה הרכב מאוד בעייתי) יהיה לו קשה לשחק 3 כי הוא לא קלעי יציב. אין שום תוחלת בלשים אותו בפינה בלי הכדור בשביל שלשה זה לא (ועל כן לא צריך לשחק 3).

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

אבל אתה שוכח, שאם ישחק בעמדה 3, זה לא כ-3 פותח, אלא כמחליף לבונזי, אז לא באמת מצפים שהמחליף יהיה באותה הרמה.

לגבי ההגנה שלו. לפי מה שאני ראיתי, ההגנה שלו באמת לא משהו, אבל רוב הצפייה שלי בו הייתה בסדרה מול אנאדולו. מה לעשות שהקו האחורי של אנאדולו מורכב משחקנים שקשה מאוד לעצור אותם: לארקין, מיציץ', בריאנט, בובואה? אתה מכיר הרבה שחקנים ביורוליג שיכולים להיראות טוב בהגנה מול הקו האחורי הזה? לא ממש.

בכול מקרה, מה שצריך לזכור לגבי אנגולה, שהוא אול-אראונד. הוא לא רכז טבעי, אבל יודע לרכז בעת הצורך. הוא לא קלעי טהור, אבל קולע כשצריך. הוא חודר, לוקח ריבאונד. עושה הכול ותורם בכול התחומים. זה מה שאנחנו צריכים משחקן מחליף, שיהיה מסוגל לעלות מהספסל ולעשות כול דבר שתבקש ממנו, גם אם זה קצת פחות טוב משחקני החמישייה.

[שמוליק]

קאל גאי עונה על כל שציינת כולל קליעה מעולה ולא רק כשצריך. בנוסף, שנה-שנתיים יכשירו אותו לרשת את התפקיד של לורנזו. לדעתי גם אותו סדר גודל עלות אנגולה. נכון שהוא לא נותן מענה לעמדה 3 אבל טיילר ביי כמשל יכול לתת מענה לעמדה 3-4 כמו שקאבולקו יכול לתת מענה לעמדות 4-5.פרט חשוב: מה שאנחנו רואים מאנגולה, זה מה שיש. לקאל גאי קילומטר עד תקרת הזכוכית שלו.

[felix_r]

קאל גאי עונה על כל שציינת כולל קליעה מעולה ולא רק כשצריך. בנוסף, שנה-שנתיים יכשירו אותו לרשת את התפקיד של לורנזו. לדעתי גם אותו סדר גודל עלות אנגולה. נכון שהוא לא נותן מענה לעמדה 3 אבל טיילר ביי כמשל יכול לתת מענה לעמדה 3-4 כמו שקאבולקו יכול לתת מענה לעמדות 4-5.פרט חשוב: מה שאנחנו רואים מאנגולה, זה מה שיש. לקאל גאי קילומטר עד תקרת הזכוכית שלו.

גאי בעיקר קולע, וצריך שהכדור כול הזמן יהיה אצלו. זה ממש לא מענה לדברים שציינתי.

למה אתה משווה את טילר ביי לאנגולה כשהם בכלל בעמדות שונות?

לא ממש מובן על פי מה עשית את הערכת העלות הזו שלך?

[שמוליק]

קאל גאי עונה על כל שציינת כולל קליעה מעולה ולא רק כשצריך. בנוסף, שנה-שנתיים יכשירו אותו לרשת את התפקיד של לורנזו. לדעתי גם אותו סדר גודל עלות אנגולה. נכון שהוא לא נותן מענה לעמדה 3 אבל טיילר ביי כמשל יכול לתת מענה לעמדה 3-4 כמו שקאבולקו יכול לתת מענה לעמדות 4-5.פרט חשוב: מה שאנחנו רואים מאנגולה, זה מה שיש. לקאל גאי קילומטר עד תקרת הזכוכית שלו.

גאי בעיקר קולע, וצריך שהכדור כול הזמן יהיה אצלו. זה ממש לא מענה לדברים שציינתי.

למה אתה משווה את טילר ביי לאנגולה כשהם בכלל בעמדות שונות?

לא ממש מובן על פי מה עשית את הערכת העלות הזו שלך?

גאי גם חודר מצוין ומספק אסיסטים.
ביי משחק 4 אבל יכול לתת דקות ב 3 כשקולסון יורד לספסל. אגב, אמרתי ביי כמשל.

[JarJarBinx]

אמנם מוקדם בעונת המלפפונים, אבל איזה שקט... בקושי שומעים שמות של מועמדים.
זה יופי של שקט תעשייתי, כל הכבוד למכבי על ההימנעות מקשקשת והדלפות, אבל זה קצת משעמםםםםםם...

[felix_r]

קאל גאי עונה על כל שציינת כולל קליעה מעולה ולא רק כשצריך. בנוסף, שנה-שנתיים יכשירו אותו לרשת את התפקיד של לורנזו. לדעתי גם אותו סדר גודל עלות אנגולה. נכון שהוא לא נותן מענה לעמדה 3 אבל טיילר ביי כמשל יכול לתת מענה לעמדה 3-4 כמו שקאבולקו יכול לתת מענה לעמדות 4-5.פרט חשוב: מה שאנחנו רואים מאנגולה, זה מה שיש. לקאל גאי קילומטר עד תקרת הזכוכית שלו.

גאי בעיקר קולע, וצריך שהכדור כול הזמן יהיה אצלו. זה ממש לא מענה לדברים שציינתי.

למה אתה משווה את טילר ביי לאנגולה כשהם בכלל בעמדות שונות?

לא ממש מובן על פי מה עשית את הערכת העלות הזו שלך?

גאי גם חודר מצוין ומספק אסיסטים.
ביי משחק 4 אבל יכול לתת דקות ב 3 כשקולסון יורד לספסל. אגב, אמרתי ביי כמשל.

אבל גאי צריך להיות כול הזמן עם הכדור והכול בנוי סביבו, הוא הכוכב הראשי. זה לא מה שמכבי יכולה לתת לו. לעומת זאת אתה לא צריך להתאים את הקבוצה לאנגולה. הוא יתרום בכול מקום לא משנה באיזו עמדה הכנסת אותו, ולא משנה אם הוא עם כדור או בלי כדור.

שאלת את עצמך פעם למה ג'ייסי קארול לאורך כול השנים שלו בריאל אף פעם לא היה שחקן חמישייה? למה הוא תמיד היה עולה ברבע השני, ואחר כך שוב יורד לספסל?

זה כי כול הקבוצה צריכה לעבוד בשביל ג'ייסי קארול. להריץ לו תרגילי קלעים, לסדר לו חסימות, ורק הוא זורק. זה סגנון משחק של קבוצה קטנה, קבוצה שיש לה רק כוכב אחד, וכול השאר השחקנים הם פועלים שחורים זולים. בריאל היו הרבה כוכבים, וזאת הסיבה שקארול היה משחק בעיקר רבע שני עם עוד שחקני ספסל, כשהכוכבים הגדולים נחים.

אותו דבר עם גאי, רק עם הבדל אחד - מכבי היא לא ריאל. היא לא יכולה לשלם מיליון דולר לשחקן ספסל שעולה רק ברבע השני, שחקן שמעולם לא שיחק ביורוליג. אבל מכבי גם לא קבוצה קטנה, שתיתן את המפתחות לגאי, וכול השאר יעשו בשבילו את העובדה השחורה.

[Orel1234]

מאוד התחברתי לדור (החציל האצטקי...) ולדברים שלו על אנגולה בפודקאסט מכבי בול. מוזמנים לשמוע.

https://open.spotify.com/episode/024u1L ... HPeJU09bOw

דיבר הרבה על העובדה שהוא 1-2, כמו שכבר אמרתי פה, ופחות 3 (יכול, אבל בהרכבים ובדקות מסויימות). כן גארד יוצר מכידרור. שזה חשוב מאוד. כל פעם שקרשיאקה הייתה צריכה מהלך הוא היה שם בשבילה.
עוד משהו - סוגר למכבי פינה חשובה בהליכה לעונשין וסחיטת עבירות. מכבי הייתה קבוצה יחסית חלשה העונה (תחתית היורוליג) בסחיטת עבירות והליכות לקו. זה הטיקט הכי טוב שלו. הוא חודר וסוחט עבירות מצויין.

יש חיסרונות. הגנה שלו לא משהו (הרכב עם בלאט למשל זה הרכב מאוד בעייתי) יהיה לו קשה לשחק 3 כי הוא לא קלעי יציב. אין שום תוחלת בלשים אותו בפינה בלי הכדור בשביל שלשה זה לא (ועל כן לא צריך לשחק 3).

Sent from my M2007J3SY using Tapatalk

מסכים לגמרי עם הגישה שלהם.
צריך לדבר על שחקנים (בעיקר אצל קטש) בהקשר של התאמה לתפקיד + לצוות המסייע שאמור לעלות בהתאמה אליהם.
לדוגמא, ממש מציק לי למה לא מדברים מה קורה עם בלאט + ג'ונדי + אנגולה, כרגע הם מיועדים לעלות בחמישייה השנייה, וא"כ הפער ההגנתי בין החמישייה הפותחת לספסל הולך להיות תהומי.

Sent from my M2012K11AG using Tapatalk

[er79]

קאל גאי עונה על כל שציינת כולל קליעה מעולה ולא רק כשצריך. בנוסף, שנה-שנתיים יכשירו אותו לרשת את התפקיד של לורנזו. לדעתי גם אותו סדר גודל עלות אנגולה. נכון שהוא לא נותן מענה לעמדה 3 אבל טיילר ביי כמשל יכול לתת מענה לעמדה 3-4 כמו שקאבולקו יכול לתת מענה לעמדות 4-5.פרט חשוב: מה שאנחנו רואים מאנגולה, זה מה שיש. לקאל גאי קילומטר עד תקרת הזכוכית שלו.

עד כמה שהבנתי הוא סגר בוירטוס אז הדיבורים עליו מיותרים

[JarJarBinx]

לדוגמא, ממש מציק לי למה לא מדברים מה קורה עם בלאט + ג'ונדי + אנגולה, כרגע הם מיועדים לעלות בחמישייה השנייה, וא"כ הפער ההגנתי בין החמישייה הפותחת לספסל הולך להיות תהומי.

גם בראון זה לא בדיוק מרכוס סמארט, כך שבקו האחורי ההבדל הוא בולדווין לעומת כל השאר...

[מרסר]

ברדה מוואן מפרסם שמכבי בוחנת את ההארכת החוזה של פוית'רס.



https://www.one.co.il/Article/439774.html

[Adam]

נו באמת. לא מאמין שזה נכון.
ואם כן, אז בושה למועדון הזה. אין שום היגיון להשאיר את אותו קו קדמי שהיה הגרוע באירופה עונה קודמת גם לעונה הקרובה.
אולי הם לא רוצים להתקדם שם ומעדיפים להישאר במקום / ללכת אחורה. אין לדעת.