אני ממש לא מסכים עם הטענה שקולסון הוא "כמו בריסט" ולכן אין מקום לשניהם.
בריסט הוא קודם כל (אולי בעיקר) שחקן הגנה, האסל וריבאונד. הוא חי מאנרגיות, מאגרסיביות ומעבודה שחורה. במובן הזה הוא הרבה יותר קרוב להורטון-טאקר מאשר לשחקן כמו לקולסון.
בונזי הוא שחקן אחר. הוא משחק ב-3, אבל יכול דקות מסוימות לשחק גם ב-4 או ב-2. הוא יודע להוריד כדור לרצפה, לייצר לעצמו מצבים ולקלוע מכל הטווחים, במיוחד משלוש (מה שאין לבריסט - נוכחנו לדעת עד כמה בסדרה מול הפועל). הוא שחקן הרבה יותר מגוון התקפית.
אז לא רק שאין כאן כפילות, יש כאן שני שחקנים שמביאים דברים שונים. אחד מוסיף קשיחות, הגנה ואנרגיה, השני מוסיף יצירתיות, קליעה וכישרון התקפי. ביחד הם נותנים יותר עומק, יותר גיוון ויותר פתרונות ובכנות שאם הבחירה היא בין שחקן כמו בונזי ובין שחקן בסגנון של ראנדולף (מעין 2 שיכול לשחק 3), אני אקח את בונזי כמעט בכל יום.
