הולכים לבחירות

[roy1000]

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3651587,00.html?ref=ynet

השוואה מעניינת בין התכניות הכלכליות של העבודה וכחלון.
הנקודה האדומה שעולה מההשוואה הזאת היא שהמימון של התכניות שלהם מתבסס על שום דבר בערך, או במילים אחרות מתבסס על סיסמאות.

בכל אופן, יש עתיד כבר הציגה את התכנית הכלכלית שלה באמצעות תקציב 2015, והליכוד גם פחות או יותר. אף אחד לא באמת עושה כאן מהפך מחשבתי או אסטרטגי.

התוכניות האלה שייכות רובן לארץ הפנטזיה.

לדעתי הדבר הכי פשוט ודחוף לטפל בו זה הפנסיה ואפשר לעשות את זה בלי עלויות גבוהות מדי. את כל סיפור הגביה של הכסף אפשר להעביר לביטוח לאומי. במילא ביטוח לאומי גובה 12% מהמשכורת, אז למה שלא יגבה 30%? הכסף שביטוח לאומי יגבה יישב בחשבונות אישיים וכל אחד יוכל לבחור מנהל לכסף לפי העדפותיו. בצורה הזו אפשר להוריד את עלויות הניהול למשהו מזערי (רוב עלויות הניהול הן בגלל מערך הגביה של הכספים). צריך גם להעלות את קבצת הזקנה באיזה אלף שקל לבנאדם. לדעתי, קצבת הזקנה צירכה להיות דיפרנציאלית, כלומר גבוהה יותר למי ששירת בצבא.

[jol9]

http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3651587,00.html?ref=ynet

השוואה מעניינת בין התכניות הכלכליות של העבודה וכחלון.
הנקודה האדומה שעולה מההשוואה הזאת היא שהמימון של התכניות שלהם מתבסס על שום דבר בערך, או במילים אחרות מתבסס על סיסמאות.

בכל אופן, יש עתיד כבר הציגה את התכנית הכלכלית שלה באמצעות תקציב 2015, והליכוד גם פחות או יותר. אף אחד לא באמת עושה כאן מהפך מחשבתי או אסטרטגי.

התוכניות האלה שייכות רובן לארץ הפנטזיה.

לדעתי הדבר הכי פשוט ודחוף לטפל בו זה הפנסיה ואפשר לעשות את זה בלי עלויות גבוהות מדי. את כל סיפור הגביה של הכסף אפשר להעביר לביטוח לאומי. במילא ביטוח לאומי גובה 12% מהמשכורת, אז למה שלא יגבה 30%? הכסף שביטוח לאומי יגבה יישב בחשבונות אישיים וכל אחד יוכל לבחור מנהל לכסף לפי העדפותיו. בצורה הזו אפשר להוריד את עלויות הניהול למשהו מזערי (רוב עלויות הניהול הן בגלל מערך הגביה של הכספים). צריך גם להעלות את קבצת הזקנה באיזה אלף שקל לבנאדם. לדעתי, קצבת הזקנה צירכה להיות דיפרנציאלית, כלומר גבוהה יותר למי ששירת בצבא.

האמת שאני חושב שהדבר היותר נכון לעשות, זה לא להעמיס על הציבור עשרות רפורמות בעניינים שונים ומשונים, אלא לעשות את הדברים לפי סדר עדיפויות.

נניח, לטפל בנושא הדיור - שיהיה תקציב שמטפל בדיור בטווח הקצר והארוך (כלומר לשמר את השינויים שהוכנסו).
או תקציב שבא לטפל בנושא הפערים - שיהיה תקציב שמטפל רק בזה.

ברגע שמתחילים להעמיס רפורמות על רפורמות, כשכל דבר עולה מאות מליונים, אז ברור הרי שרוב התכנית לא תוכל להתבצע.

אני חושב שאם יעשו את הדברים לפי סדר העדיפויות שמציק לרוב הציבור, אז זה גם יתקבל בהבנה, שלא כל הבעיות נפתרות במכה אחת.

ברגע שיעשו את הדברים באופן הדרגתי, אז אפשר יהיה גם למדוד את ההצלחה של זה. כי היום, כל אחד בא וזורק לו את הדברים שהכי נוח לו לנפנף בהם באותו הרגע.
אבל אם יהיה תקציב שנת X שמטרתו היתה להוזיל את מחירי מוצרי היסוד בסופר ב-30%, ניתן יהיה למדוד את הביצוע ע"פ הקריטריון המאוד ברור הזה.

זה גם יאפשר לתקציב להיות גמיש יותר עם צרכי הצבא, ולדעת שבמידת הצורך, הכסף עובר למשרד הביטחון, אבל בנושא אחד או שניים ספציפיים שהוגדרו בעדיפות הגבוהה ביותר - לא נוגעים.

ד"א, גם חלק מהמשרדים עצמם יכולים להתנהל באופן דומה בתוכם, ולהציג הישגים ע"פ קריטריונים שהוגדרו מראש.

[roy1000]

האמת שאני חושב שהדבר היותר נכון לעשות, זה לא להעמיס על הציבור עשרות רפורמות בעניינים שונים ומשונים, אלא לעשות את הדברים לפי סדר עדיפויות.

נניח, לטפל בנושא הדיור - שיהיה תקציב שמטפל בדיור בטווח הקצר והארוך (כלומר לשמר את השינויים שהוכנסו).
או תקציב שבא לטפל בנושא הפערים - שיהיה תקציב שמטפל רק בזה.

ברגע שמתחילים להעמיס רפורמות על רפורמות, כשכל דבר עולה מאות מליונים, אז ברור הרי שרוב התכנית לא תוכל להתבצע.

אני חושב שאם יעשו את הדברים לפי סדר העדיפויות שמציק לרוב הציבור, אז זה גם יתקבל בהבנה, שלא כל הבעיות נפתרות במכה אחת.

ברגע שיעשו את הדברים באופן הדרגתי, אז אפשר יהיה גם למדוד את ההצלחה של זה. כי היום, כל אחד בא וזורק לו את הדברים שהכי נוח לו לנפנף בהם באותו הרגע.
אבל אם יהיה תקציב שנת X שמטרתו היתה להוזיל את מחירי מוצרי היסוד בסופר ב-30%, ניתן יהיה למדוד את הביצוע ע"פ הקריטריון המאוד ברור הזה.

זה גם יאפשר לתקציב להיות גמיש יותר עם צרכי הצבא, ולדעת שבמידת הצורך, הכסף עובר למשרד הביטחון, אבל בנושא אחד או שניים ספציפיים שהוגדרו בעדיפות הגבוהה ביותר - לא נוגעים.

ד"א, גם חלק מהמשרדים עצמם יכולים להתנהל באופן דומה בתוכם, ולהציג הישגים ע"פ קריטריונים שהוגדרו מראש.

אני לא חושב שיש מניעה לטפל בפנסיה ובדיוק במקביל. זה שני דברים לא קשורים. יש פתרונות לא כאלה מסובכים לדברים האלה, פשוט צריך רצון לבצע. הבעיה זה שתמיד יש קבוצות אינטרסים שיתנגדו.

[jol9]

ברור שאפשר. שניים שלושה דברים חשובים זה בסדר גמור, אבל התכניות האלה מציגות עשרות נושאים שונים, ומתעלמים מהמציאות.
צריך לזכור גם שטיפול בנושא מסויים ע״י העברת תקציב, מצריך גם תכניות המשך ותקציבים נוספים לשם כך.
לא חבל שמשקיעים מליונים בתכניות שנגנזות?

2-3 נושאים חשובים לטיפול מיידי וארוך טווח, שאפשר למדוד בסוף שנת התקציב... זה לדעתי הכיוון הנכון.

[jol9]

היום נזרק מני נפתלי מחדר החקירות, כשסורב לקבל חסינות שביקש מהעמדה לדין.

כביכול משהו שאמור להיות יחסית בקדמת החדשות, בטח אחרי שפרשת הבקבוקים לא ירדה מהכותרות כמעט שבוע.

אני ממליץ לכם לנסות למצוא את הכתבות האלה בעמודים הראשיים של וואלה ושל YNET

בוואלה צריך לעבור איזה שלושה עמודים עד שמוצאים את הכתבה. בYNET קצת יותר קל, ועדיין צריך להתאמץ...

העיקר שהדיווחים מאוזנים

[felix_r]

פוסט מעניין שקראתי בפייסבוק:

רביב דרוקר בוא נדבר על בעלה של ציפי לבני, למה רק על שרה והכסף הקטן הכרוך בה.
בן כספית ומה איתך? נפתלי שפיצר לא מעניין אותך?
טוב, מכם אין לי ציפיות.
אז במסגרת מהפכת השקיפות
== בואו נדבר קצת על בעלה של לבני , נפתלי-שפיצר... ===
נפתלי הוא שותף במשרד המיתוג "שיר-שפיצר", כעת בואו ותראו באיזה מכרזים ציבוריים המשרד הזה זכה..
א. נפתלי זכה במכרז למיתוג העיר אופקים (1), ומי היה ראש המועצה של אופקים האותה תקופה? צביקה גרינגולד, איש קדימה...
ב. נפתלי גם זכה במכרז למיתוג העיר באר שבע, ומי ראש עיריית באר שבע ? רוביק דנילוביץ' איש מפלגת העבודה... (2)
ג. נפתלי גם זכה במכרז למיתוג העיר ערד (3)
ד. נפתלי גם זכה במיתוג העיר חולון, עכו (5) וכרמיאל (6)
למעשה ממשלת קדימה בפרוייקט "מחוללים שינוי" החליטה לתקצב את הפיתוח של הנגב ביחד עם קרן מיראז', שהחליטה על החברה של נפתלי למתג את כ-ו-ל ערי הדרום .... (4), ושכבדרך אגב מייסדיה (דיוויד ופול מיראז') תרמו כספים לקמפיינים של...קדימה....
כסף רב נשפך לכיסו של בעלה של...
כעת בואו ונראה אם רביב דרוקר, בן כספית ושות' יתחילו לחפש את הכסף הגדול באמת ולא את גלידת הפיסטוקים של ההיא שהם כה שונאים...
=== "קול העם". יוצרים תקשורת אחרת ! ===
(1) http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3966925,00.html
(2) http://ind.beersheva.biz/uploadFi…/doch%20toshav%20small.pdf
(3) http://cityncountrybranding.com/…/%D7%A9%D7%99%D7%A8-%D7%A…/
(4) http://www.nrg.co.il/online/16/ART1/752/981.html
(5) http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1011768
(6) http://www.samlil.co.il/%D7%9B%D7%A8%D7 ... 9%D7%90%D7%…/
https://www.facebook.com/yaniv.shalom.i ... 3572035559

[jol9]

העלנו את הנקודה הזאת אתמול כאן. לדעתי יש כאן משהו שבהחלט שווה לחקור. בטח ובטח שווה הרבה יותר מהבקבוקים של שרה,
שב-99% לא היה שם שום דבר, והבעיטה שנתפלי קיבל מהמשטרה היום מוכיחה את זה ברמת וודאות די גבוהה.

[felix_r]

https://www.facebook.com/video.php?v=791935624189145

[jol9]

עידכון סקרים - היום וואלה: http://elections.walla.co.il/item/2826639

הליכוד - 26, העבודה - 23, בנט - 12, ערבים - 12, לפיד - 10, כחלון - 8, ליברמן - 7, שס - 7, אגודה - 7, מרצ - 4, ישי - 4

ימין - 49, שמאל - 27, מרכז - 18, חרדים - 14, ערבים - 12

לכאורה זה מתחיל להיות יותר חד צדדי. ההיחלשות של בנט באה לטובת הליכוד מצד אחד ואלי ישי מהצד השני (שגם לוקח קצת מש"ס).
מרצ נחלשים, אבל יש סיכוי שהמצביעים שלהם יחזרו אליהם מה שיחליש עוד יותר את העבודה.
ליברמן בינתיים יציב, אבל לא מצליח להתרומם. יכול להיות שיצליח קצת לנגוס בכחלון, אבל לצורך כך הוא יצטרך להציג מצע מסודר וגם לספק קריטריונים לבדיקה.

הקואליציה הסבירה ביותר כרגע היא ליכוד, בנט, ליברמן, כחלון והחרדים - 67 ח"כים כשאלי ישי הוא אופציה נוספת, אם כי לא מאמין שביבי יצרף אותו.
קואליציה נוספת, הרבה פחות סבירה - ממשלת אחדות (ללא רוטציה), ליברמן ומפלגות המרכז. קשה מאוד לראות את זה קורה.

[roy1000]

אלא אם כן יהיה שינוי דרסטי בחודש הבא, הקואליציה שתהיה זה ביבי-בנט-ליברמן-חרדים-כחלון.
בחירות הבאות ב- 2017.

[roy1000]

גורם בכיר מאוד בממשל היפני: נתניהו ביקש לקדם זיכיון לקזינו של אדלסון
הדבר אירע במהלך מה שהוגדר "ביקור עבודה כלכלי" של נתניהו בטוקיו, במאי האחרון ■ הגורם היפני הבכיר נדהם מהפנייה, ודחה אותה על הסף. ושוב נשאלת השאלה: עבור מי באמת עובד ראש ממשלת ישראל?

האמת שלא כזה אכפת לי שהוא מנסה לקדם את העסקים של אדלסון בחו"ל, אבל העובדה שראש ממשלת ישראל מועסק במקביל כאיזה לוביסט של אין הון אמריקאי היא קצת הזויה. לא נורא, עוד שנתיים הוא יוכל לעבוד בשבילו במשרה מלאה. אני רק מקווה שכשממשלת ביבי ההרביעית תתמוטט בעוד איזה שנתיים, אז שרה תעמוד בהבטחה שלה שהם יעזבו את הארץ.

[jol9]

רוי,
א - מה מפריע לך אם ביבי ושרה יהיו בארץ אחרי שלא יהיה בתפקיד?
ב - הממשלה הבאה, אם תוקם ע"י הליכוד לא תיפול אחרי שנתיים, וגם לא אחרי שלוש. חבל שתשלה את עצמך

[roy1000]

רוי,
א - מה מפריע לך אם ביבי ושרה יהיו בארץ אחרי שלא יהיה בתפקיד?
ב - הממשלה הבאה, אם תוקם ע"י הליכוד לא תיפול אחרי שנתיים, וגם לא אחרי שלוש. חבל שתשלה את עצמך

א - המדינה תהיה מקום יותר טוב בלעדיהם. אני בהחלט מעודד עזיבה של כל הגנבים/פיסכופטים שחיים בארץ. דבר שני - שרה הבטיחה שהם יעזבו. הבטחות צריך לקיים.
ב - לדעתי היא לא תחזיק מעמד כמו שאתה חושב. הלחץ על הממשלה הזו מכל הכיוונים (כלכלי, בטחוני, חוץ) יהיה גדול מדי בשביל שהיא תועל לעמוד בו.

[jol9]

רוי,
א - מה מפריע לך אם ביבי ושרה יהיו בארץ אחרי שלא יהיה בתפקיד?
ב - הממשלה הבאה, אם תוקם ע"י הליכוד לא תיפול אחרי שנתיים, וגם לא אחרי שלוש. חבל שתשלה את עצמך

א - המדינה תהיה מקום יותר טוב בלעדיהם. אני בהחלט מעודד עזיבה של כל הגנבים/פיסכופטים שחיים בארץ. דבר שני - שרה הבטיחה שהם יעזבו. הבטחות צריך לקיים.
ב - לדעתי היא לא תחזיק מעמד כמו שאתה חושב. הלחץ על הממשלה הזו מכל הכיוונים (כלכלי, בטחוני, חוץ) יהיה גדול מדי בשביל שהיא תועל לעמוד בו.

שני הדברים לא יקרו - הם לא יעזבו, והממשלה לא תיפול אחרי שנתיים.
זה בערך וודאי כמו לחטוף שלשה על הראש מסטף קרי.

[roy1000]

רוי,
א - מה מפריע לך אם ביבי ושרה יהיו בארץ אחרי שלא יהיה בתפקיד?
ב - הממשלה הבאה, אם תוקם ע"י הליכוד לא תיפול אחרי שנתיים, וגם לא אחרי שלוש. חבל שתשלה את עצמך

א - המדינה תהיה מקום יותר טוב בלעדיהם. אני בהחלט מעודד עזיבה של כל הגנבים/פיסכופטים שחיים בארץ. דבר שני - שרה הבטיחה שהם יעזבו. הבטחות צריך לקיים.
ב - לדעתי היא לא תחזיק מעמד כמו שאתה חושב. הלחץ על הממשלה הזו מכל הכיוונים (כלכלי, בטחוני, חוץ) יהיה גדול מדי בשביל שהיא תועל לעמוד בו.

שני הדברים לא יקרו - הם לא יעזבו, והממשלה לא תיפול אחרי שנתיים.
זה בערך וודאי כמו לחטוף שלשה על הראש מסטף קרי.

לא ממש, אבל בטח שלא נתווכח פה על מה יקרה בעוד שנתיים. לדעתי האתגרים שעומדים בפתח גדולים בכמה מידות על הממשלה הזו.

[jol9]

טוב, נדבר עוד שנתיים אחרי איזה 600 צ׳אקות של קרי

[Holiday_Armadillo]

כמה זמן עוד נמשוך את הפארסה הזאת של הנאום? עד שגם חלק מהרפובליקנים יחרימו?
בושה כזאת לא הייתה הרבה זמן
למה צריך את הנאום הזה בכלל? יאללה, לבטל
סאגה מביכה לחלוטין מבית היוצר של מגולמן קלאסי

[roy1000]

כמה זמן עוד נמשוך את הפארסה הזאת של הנאום? עד שגם חלק מהרפובליקנים יחרימו?
בושה כזאת לא הייתה הרבה זמן
למה צריך את הנאום הזה בכלל? יאללה, לבטל
סאגה מביכה לחלוטין מבית היוצר של מגולמן קלאסי

כנראה שלא שמעת את שרה. המדינה זה ביבי וביבי זה המדינה.
שורפים את המועדון. תמות נפשי עם פלישתים (או יהודים - לא משנה).
אם ביבי ושרה לא היו על כס המלוכה, הם היו יכולים להיות אחלה מחבלים מתאבדים.

[roy1000]

האנשים שמנהלים את הטוויטר של הפוליטיקאים פשוט התחרפנו (ממש כמוה המנהיגים):

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4623609,00.html

[חנו'ש]

אני מתחילה יותר ויותר להאמין שאולי יש משהו בסיפור הקללה מארץ נהדרת....