יוגב אוחיון

[my man]

אוחיון היה מצוין בלא מעט משחקים, אז אם לפארגו מותר לתפוס תקופה רעה, גם לאוחיון מותר.

רוב הזמן אוחיון לא משחק טוב. שחקן איכותי נמדד ביכולות שלו לשמור על יכולת טובה לאורך זמן, ואצל אוחיון זה לא קורה כבר שנים.

ת'אמת בזה אתה צודק-מקל ביציבות כבר שנתיים לא משחק..

[שמואל1]

קודם כל, עצם ההגעה לשם אומרת עליו משהו.
את רואה קבוצה ב- NBA מעיפה מבט בכלל על יוגב אוחיון?
דבר שני, עד הפציעה , גל מקל היה בכלל לא רע בדאלאס מברקיס.
ודבר שלישי, גל מקל היה הרכז הבכיר של הנבחרת בקיץ והציג יכולת מעולה נגד גארדים איכותיים, ביניהם טיילור רוצ'סטי (אחד הגארדים הטובים ביורוליג השנה).

זה שהוא הגיע לשם אומר משהו על הסוכן שלו, לא עליו
יש שחקנים ב-NBA ובדי-ליג, או כאלה בלי קבוצה (שזה הסטטוס של מקל האליל כבר איזה שנה בערך) שלא היית מסתכל לעברם בכלל
מספיק עם ההאדרה המטופשת הזאת, הבן אדם לא השיג כלום ברמות הגבוהות
וה''בכלל לא רע'' שאתה מדבר עליו זה כלום דקות בכלום חשיבות

קבוצות NBA לא מחתימות שחקנים בגלל הפרצוף היפה שלהם, בטח כשמדובר בשחקן יחסית בוגר שמגיע מליגה בינונית באירופה.
עצם ההגעה לשם מעניקה לו המון נקודות זכות.
מקל שחקן כדורסל איכותי, אני לא מבין על מה הויכוח. אי אפשר בכלל להשוות ברמת הכישרון שלו ושל יוגב אוחיון החלש להחריד.
גל מקל ישראלי שיכול לשחק טוב ברמות הגבוהות, וזה קריטי. אפשר לטפח אותו כשחקן לטווח ארוך ורכז ישראלי מוביל שלא היה פה כבר שנים מאז עודד קטש.

אתה מזכיר לי את maccabeo מאינטרבאסקט

אלוהים ישמור איזה קבירה של אוחיון והאדרה של שחקן שלא השיג שום דבר בקריירה שלו חוץ מלגנוב למכבי אליפות במשחק אחד
שלא לדבר על זה שהוא לקח 8 אליפויות ב-NBA או...בדיליג? או בזה שאין לו אף קבוצה ואף אחת לא רוצה לגעת בו?

כמדומני יש למקל הצעה מכובדת מארמני מילאנו ואני בטוח שיהיו עוד קבוצות יורוליג מעוניינות. אז זה לא נכון שאף קבוצה לא רוצה אותו. זה נכון אולי לארה"ב.

[Holiday_Armadillo]

קודם כל, עצם ההגעה לשם אומרת עליו משהו.
את רואה קבוצה ב- NBA מעיפה מבט בכלל על יוגב אוחיון?
דבר שני, עד הפציעה , גל מקל היה בכלל לא רע בדאלאס מברקיס.
ודבר שלישי, גל מקל היה הרכז הבכיר של הנבחרת בקיץ והציג יכולת מעולה נגד גארדים איכותיים, ביניהם טיילור רוצ'סטי (אחד הגארדים הטובים ביורוליג השנה).

זה שהוא הגיע לשם אומר משהו על הסוכן שלו, לא עליו
יש שחקנים ב-NBA ובדי-ליג, או כאלה בלי קבוצה (שזה הסטטוס של מקל האליל כבר איזה שנה בערך) שלא היית מסתכל לעברם בכלל
מספיק עם ההאדרה המטופשת הזאת, הבן אדם לא השיג כלום ברמות הגבוהות
וה''בכלל לא רע'' שאתה מדבר עליו זה כלום דקות בכלום חשיבות

קבוצות NBA לא מחתימות שחקנים בגלל הפרצוף היפה שלהם, בטח כשמדובר בשחקן יחסית בוגר שמגיע מליגה בינונית באירופה.
עצם ההגעה לשם מעניקה לו המון נקודות זכות.
מקל שחקן כדורסל איכותי, אני לא מבין על מה הויכוח. אי אפשר בכלל להשוות ברמת הכישרון שלו ושל יוגב אוחיון החלש להחריד.
גל מקל ישראלי שיכול לשחק טוב ברמות הגבוהות, וזה קריטי. אפשר לטפח אותו כשחקן לטווח ארוך ורכז ישראלי מוביל שלא היה פה כבר שנים מאז עודד קטש.

אתה מזכיר לי את maccabeo מאינטרבאסקט

אלוהים ישמור איזה קבירה של אוחיון והאדרה של שחקן שלא השיג שום דבר בקריירה שלו חוץ מלגנוב למכבי אליפות במשחק אחד
שלא לדבר על זה שהוא לקח 8 אליפויות ב-NBA או...בדיליג? או בזה שאין לו אף קבוצה ואף אחת לא רוצה לגעת בו?

כמדומני יש למקל הצעה מכובדת מארמני מילאנו ואני בטוח שיהיו עוד קבוצות יורוליג מעוניינות. אז זה לא נכון שאף קבוצה לא רוצה אותו. זה נכון אולי לארה"ב.

אבל חשבתי שהוא שחקן NBA לא בגלל הפרצוף היפה שלו!!!! אז למה אף קבוצת NBA לא רוצה אותו!?!

חוץ מזה שאין שום בעיה לשחקנים כמו מקל למצוא קבוצות באירופה
שחקנים מקבלים מליונים על כלום, מה זה אמור להגיד בדיוק?

[החציל האצטקי]

יוגב בסדר. היום היה בOFF GAME ובכללי הוא בתקופה די חלשה.
אסור לבנות עליו הרים וגבעות. כששלושת הגארדים שלנו הם יוגב, היינס ופארגו- יש בעיה.
חסרה יצירתיות וקילר אינסטינקט. לפארגו יש. השאר- פרווה.

[שמואל1]

אבל חשבתי שהוא שחקן NBA לא בגלל הפרצוף היפה שלו!!!! אז למה אף קבוצת NBA לא רוצה אותו!?!

חוץ מזה שאין שום בעיה לשחקנים כמו מקל למצוא קבוצות באירופה
שחקנים מקבלים מליונים על כלום, מה זה אמור להגיד בדיוק?

אני דיברתי על ההגעה הראשונית לדאלאס בשנה שעברה.
דרך אגב, זה גם היה הישג עצום בשבילו הוא נשאר בסגל של דאלאס לתחילת העונה הנוכחית.
הוא קיבל מעט הזדמנויות ולא שיחק טוב, וזאת הסיבה שלמעשה הסיפור שלו ב- NBA הסתיים. חלון ההזדמנויות בליגה הטובה בעולם מאוד צר.
שלא תטעי, אני לא אומר שמקל שחקן NBA. הוא לא שחקן NBA.
ביורוליג מקל יכול להיות שחקן לגיטימי לחלוטין.

[Holiday_Armadillo]

אבל חשבתי שהוא שחקן NBA לא בגלל הפרצוף היפה שלו!!!! אז למה אף קבוצת NBA לא רוצה אותו!?!

חוץ מזה שאין שום בעיה לשחקנים כמו מקל למצוא קבוצות באירופה
שחקנים מקבלים מליונים על כלום, מה זה אמור להגיד בדיוק?

אני דיברתי על ההגעה הראשונית לדאלאס בשנה שעברה.
דרך אגב, זה גם היה הישג עצום בשבילו הוא נשאר בסגל של דאלאס לתחילת העונה הנוכחית.
הוא קיבל מעט הזדמנויות ולא שיחק טוב, וזאת הסיבה שלמעשה הסיפור שלו ב- NBA הסתיים. חלון ההזדמנויות בליגה הטובה בעולם מאוד צר.
שלא תטעי, אני לא אומר שמקל שחקן NBA. הוא לא שחקן NBA.
ביורוליג מקל יכול להיות שחקן לגיטימי לחלוטין.

אבל חשבתי שזה שהוא הגיע לשם אומר משהו
וחשבתי שהוא היה לא רע בדאלאס עד הפציעה, עכשיו פתאום הוא לא שחקן NBA וזה בכלל הישג שלא חתכו אותו? נו באמת

[שמואל1]

אבל חשבתי שהוא שחקן NBA לא בגלל הפרצוף היפה שלו!!!! אז למה אף קבוצת NBA לא רוצה אותו!?!

חוץ מזה שאין שום בעיה לשחקנים כמו מקל למצוא קבוצות באירופה
שחקנים מקבלים מליונים על כלום, מה זה אמור להגיד בדיוק?

אני דיברתי על ההגעה הראשונית לדאלאס בשנה שעברה.
דרך אגב, זה גם היה הישג עצום בשבילו הוא נשאר בסגל של דאלאס לתחילת העונה הנוכחית.
הוא קיבל מעט הזדמנויות ולא שיחק טוב, וזאת הסיבה שלמעשה הסיפור שלו ב- NBA הסתיים. חלון ההזדמנויות בליגה הטובה בעולם מאוד צר.
שלא תטעי, אני לא אומר שמקל שחקן NBA. הוא לא שחקן NBA.
ביורוליג מקל יכול להיות שחקן לגיטימי לחלוטין.

אבל חשבתי שזה שהוא הגיע לשם אומר משהו
וחשבתי שהוא היה לא רע בדאלאס עד הפציעה, עכשיו פתאום הוא לא שחקן NBA וזה בכלל הישג שלא חתכו אותו? נו באמת

שום דבר שאמרתי לא סותר אחד את השני.
סך הכל אמרתי כמה דברים מאוד ברורים:
1. גל מקל הגיע ל - NBA מהדלת האחורית וזה הישג עצום בשבילו.
2. מקל היה לא רע בכלל בדקות המעטות ששיחק בעונה שעברה בדאלאס, וזה גם נותן לו נקודות זכות.
3. כל זה לא אומר שמקל שחקן ברמת NBA. אבל כן מעניק לו הרבה נקודות זכות.
4. גל מקל לא שיחק טוב בחלון ההזדמנויות המאוד קצר שהיה לו העונה ולכן הוא מצא את עצמו ללא קבוצה.
5. גל מקל למכבי, ויפה שעה אחת קודם.

[Holiday_Armadillo]

אבל חשבתי שהוא שחקן NBA לא בגלל הפרצוף היפה שלו!!!! אז למה אף קבוצת NBA לא רוצה אותו!?!

חוץ מזה שאין שום בעיה לשחקנים כמו מקל למצוא קבוצות באירופה
שחקנים מקבלים מליונים על כלום, מה זה אמור להגיד בדיוק?

אני דיברתי על ההגעה הראשונית לדאלאס בשנה שעברה.
דרך אגב, זה גם היה הישג עצום בשבילו הוא נשאר בסגל של דאלאס לתחילת העונה הנוכחית.
הוא קיבל מעט הזדמנויות ולא שיחק טוב, וזאת הסיבה שלמעשה הסיפור שלו ב- NBA הסתיים. חלון ההזדמנויות בליגה הטובה בעולם מאוד צר.
שלא תטעי, אני לא אומר שמקל שחקן NBA. הוא לא שחקן NBA.
ביורוליג מקל יכול להיות שחקן לגיטימי לחלוטין.

אבל חשבתי שזה שהוא הגיע לשם אומר משהו
וחשבתי שהוא היה לא רע בדאלאס עד הפציעה, עכשיו פתאום הוא לא שחקן NBA וזה בכלל הישג שלא חתכו אותו? נו באמת

שום דבר שאמרתי לא סותר אחד את השני.
סך הכל אמרתי כמה דברים מאוד ברורים:
1. גל מקל הגיע ל - NBA מהדלת האחורית וזה הישג עצום בשבילו.
2. מקל היה לא רע בכלל בדקות המעטות ששיחק בעונה שעברה בדאלאס, וזה גם נותן לו נקודות זכות.
3. כל זה לא אומר שמקל שחקן ברמת NBA. אבל כן מעניק לו הרבה נקודות זכות.
4. גל מקל לא שיחק טוב בחלון ההזדמנויות המאוד קצר שהיה לו העונה ולכן הוא מצא את עצמו ללא קבוצה.
5. גל מקל למכבי, ויפה שעה אחת קודם.

''מקל היה לא רע''
''מקל לא שיחק טוב''

אההה.......................................כן, זה סותר אחד את השני

הנה כמה עובדות

1)מקל לא השיג שום דבר באירופה - אוחיון היה חלק מרכזי בזכייה של מכבי ביורוליג
2)אוחיון כבר כמה שנים במכבי ותמיד מוכיח את עצמו כחלק חשוב בקבוצה - מקל בלי קבוצה
3)ליוגב הוצעו מליונים ברוסיה - למקל הציעו שלט בארנה בירושלים
4)מקל כל כך חשוב וקריטי למילאנו שהם נתנו לו אפשרות לברוח מתי שבא לו
5)כל ההילה של מקל תלויה בשני משחקים בודדים שהוא תקע בהם את מכבי ולא בעונה שלמה ואיכותית
6)מקל לא השחקן שמכבי צריכה
7)מכבי לא צריכה להתרפס בפניי מקל
8)מקל בכלל לא רוצה להגיע למועדון שלך

[החציל האצטקי]

מקל שחקן סבבה. יש לו עוד הרבה להוכיח ברמת יורוליג ויהיה לו מאוד מאוד קשה לעשות את זה בטיימינג הזה, לא משנה אם זה במכבי או במילאנו.
אמר גודס, הדלת פתוחה בשבילו בהגדרה. מכאן זה תלוי בגל, בדרישות שלו וברצון שלו לשחק עם החולצה הצהובה. לא מעוניין? FUCK HIM

אין הרבה מה להשוות בינו לבין אוחיון.
לא ראיתי את מקל מתמודד מול דיאמנטידיס או סרחיו רודריגז. כשייפגש איתם ויצבור חצי מהמיילג' של יוגב, אולי נדע להגיד מאיזה חומר הוא קורץ.

[שמואל1]

אבל חשבתי שהוא שחקן NBA לא בגלל הפרצוף היפה שלו!!!! אז למה אף קבוצת NBA לא רוצה אותו!?!

חוץ מזה שאין שום בעיה לשחקנים כמו מקל למצוא קבוצות באירופה
שחקנים מקבלים מליונים על כלום, מה זה אמור להגיד בדיוק?

אני דיברתי על ההגעה הראשונית לדאלאס בשנה שעברה.
דרך אגב, זה גם היה הישג עצום בשבילו הוא נשאר בסגל של דאלאס לתחילת העונה הנוכחית.
הוא קיבל מעט הזדמנויות ולא שיחק טוב, וזאת הסיבה שלמעשה הסיפור שלו ב- NBA הסתיים. חלון ההזדמנויות בליגה הטובה בעולם מאוד צר.
שלא תטעי, אני לא אומר שמקל שחקן NBA. הוא לא שחקן NBA.
ביורוליג מקל יכול להיות שחקן לגיטימי לחלוטין.

אבל חשבתי שזה שהוא הגיע לשם אומר משהו
וחשבתי שהוא היה לא רע בדאלאס עד הפציעה, עכשיו פתאום הוא לא שחקן NBA וזה בכלל הישג שלא חתכו אותו? נו באמת

שום דבר שאמרתי לא סותר אחד את השני.
סך הכל אמרתי כמה דברים מאוד ברורים:
1. גל מקל הגיע ל - NBA מהדלת האחורית וזה הישג עצום בשבילו.
2. מקל היה לא רע בכלל בדקות המעטות ששיחק בעונה שעברה בדאלאס, וזה גם נותן לו נקודות זכות.
3. כל זה לא אומר שמקל שחקן ברמת NBA. אבל כן מעניק לו הרבה נקודות זכות.
4. גל מקל לא שיחק טוב בחלון ההזדמנויות המאוד קצר שהיה לו העונה ולכן הוא מצא את עצמו ללא קבוצה.
5. גל מקל למכבי, ויפה שעה אחת קודם.

''מקל היה לא רע''
''מקל לא שיחק טוב''

אההה.......................................כן, זה סותר אחד את השני

הנה כמה עובדות

1)מקל לא השיג שום דבר באירופה - אוחיון היה חלק מרכזי בזכייה של מכבי ביורוליג
2)אוחיון כבר כמה שנים במכבי ותמיד מוכיח את עצמו כחלק חשוב בקבוצה - מקל בלי קבוצה
3)ליוגב הוצעו מליונים ברוסיה - למקל הציעו שלט בארנה בירושלים
4)מקל כל כך חשוב וקריטי למילאנו שהם נתנו לו אפשרות לברוח מתי שבא לו
5)כל ההילה של מקל תלויה בשני משחקים בודדים שהוא תקע בהם את מכבי ולא בעונה שלמה ואיכותית
6)מקל לא השחקן שמכבי צריכה
7)מכבי לא צריכה להתרפס בפניי מקל
8)מקל בכלל לא רוצה להגיע למועדון שלך

את מבינה שדיברתי על עונות שונות, כן?

לגבי ה"עובדות" (שהן בעצם דעות):
1. מקל לא השיג שום דבר באירופה כי הוא עדיין לא באמת שיחק באירופה. הוא כן היה פנטסטי בקמפיין נבחרת ישראל.
אוחיון לא היה חלק מרכזי בזכייה של מכבי. רחוק מזה. הוא היה חלק קטן מאוד.
2. אוחיון כבר כמה שנים במכבי נשען על סדרת פלייאוף לא רעה נגד פנתאינאיקוס. חוץ מזה יש לו הבלחות עם תקופות טובות פעם בכמה זמן.
4. מה?
6. מכבי צריכה גארד. אני מסכים שאולי עדיף יותר קלעי, אבל אני לא רואה את מכבי מתאמצת במצב הנוכחי כדי להביא קלעי איכותי.
לעומת זאת, הבאת מקל זה כן דבר שההנהלה תהיה מוכנה להשקיע בו. בכך הם יחזקו משמעותית את הסגל הישראלי, ישפרו את הציביון הישראלי, ימנעו ממנו לחזק יריבות אחרות.

[יוסי22]

אני לא מבין למה צריך לבחור אחד מהם ולהאדיר אותו , שניהם לא שחקני טופ יורוליג .

והערת אגב , אוחיון ממש לא היה חלק מרכזי באליפות אירופה האחרונה .

[Holiday_Armadillo]

את מבינה שדיברתי על עונות שונות, כן?

לגבי ה"עובדות" (שהן בעצם דעות):
1. מקל לא השיג שום דבר באירופה כי הוא עדיין לא באמת שיחק באירופה. הוא כן היה פנטסטי בקמפיין נבחרת ישראל.
אוחיון לא היה חלק מרכזי בזכייה של מכבי. רחוק מזה. הוא היה חלק קטן מאוד.
2. אוחיון כבר כמה שנים במכבי נשען על סדרת פלייאוף לא רעה נגד פנתאינאיקוס. חוץ מזה יש לו הבלחות עם תקופות טובות פעם בכמה זמן.
4. מה?
6. מכבי צריכה גארד. אני מסכים שאולי עדיף יותר קלעי, אבל אני לא רואה את מכבי מתאמצת במצב הנוכחי כדי להביא קלעי איכותי.
לעומת זאת, הבאת מקל זה כן דבר שההנהלה תהיה מוכנה להשקיע בו. בכך הם יחזקו משמעותית את הסגל הישראלי, ישפרו את הציביון הישראלי, ימנעו ממנו לחזק יריבות אחרות.

גם בעונה ה''מפלצתית'' שלו הוא לא היה טוב ואפילו לא בינוני
אוחיון היה חלק מרכזי כי הוא היה במכבי כל העונה וקיבל דקות חשובות מאוד לא משנה נגד מי היה המשחק

צודק, אני עכשיו מתמוגגת מהמשחקים שלו נגד הולנד, בולגריה ומונטנגרו עם חצי סגל

[my man]

אני לא מבין למה צריך לבחור אחד מהם ולהאדיר אותו , שניהם לא שחקני טופ יורוליג .

והערת אגב , אוחיון ממש לא היה חלק מרכזי באליפות אירופה האחרונה .

פשוט לא נכון!! תיזכר שנייה שהגארדים שלך היו רייס והיקמן ועד המאני טיים הם נראו כמו

[שמואל1]

את מבינה שדיברתי על עונות שונות, כן?

לגבי ה"עובדות" (שהן בעצם דעות):
1. מקל לא השיג שום דבר באירופה כי הוא עדיין לא באמת שיחק באירופה. הוא כן היה פנטסטי בקמפיין נבחרת ישראל.
אוחיון לא היה חלק מרכזי בזכייה של מכבי. רחוק מזה. הוא היה חלק קטן מאוד.
2. אוחיון כבר כמה שנים במכבי נשען על סדרת פלייאוף לא רעה נגד פנתאינאיקוס. חוץ מזה יש לו הבלחות עם תקופות טובות פעם בכמה זמן.
4. מה?
6. מכבי צריכה גארד. אני מסכים שאולי עדיף יותר קלעי, אבל אני לא רואה את מכבי מתאמצת במצב הנוכחי כדי להביא קלעי איכותי.
לעומת זאת, הבאת מקל זה כן דבר שההנהלה תהיה מוכנה להשקיע בו. בכך הם יחזקו משמעותית את הסגל הישראלי, ישפרו את הציביון הישראלי, ימנעו ממנו לחזק יריבות אחרות.

גם בעונה ה''מפלצתית'' שלו הוא לא היה טוב ואפילו לא בינוני
אוחיון היה חלק מרכזי כי הוא היה במכבי כל העונה וקיבל דקות חשובות מאוד לא משנה נגד מי היה המשחק

צודק, אני עכשיו מתמוגגת מהמשחקים שלו נגד הולנד, בולגריה ומונטנגרו עם חצי סגל

שום חלק מרכזי.
אוחיון לא היה בעונה טובה. הוא היה נון פקטור במשחקים החשובים באמת.
האחראים הבלעדיים על גביע אירופה הם טייריס רייס, בלו, טיוס וסמית'. וכמובן הגאון דיוויד בלאט שניצח על המקהלה.
כל השאר תרמו פה ושם, אבל לא היו בורג מרכזי.

[Holiday_Armadillo]

את מבינה שדיברתי על עונות שונות, כן?

לגבי ה"עובדות" (שהן בעצם דעות):
1. מקל לא השיג שום דבר באירופה כי הוא עדיין לא באמת שיחק באירופה. הוא כן היה פנטסטי בקמפיין נבחרת ישראל.
אוחיון לא היה חלק מרכזי בזכייה של מכבי. רחוק מזה. הוא היה חלק קטן מאוד.
2. אוחיון כבר כמה שנים במכבי נשען על סדרת פלייאוף לא רעה נגד פנתאינאיקוס. חוץ מזה יש לו הבלחות עם תקופות טובות פעם בכמה זמן.
4. מה?
6. מכבי צריכה גארד. אני מסכים שאולי עדיף יותר קלעי, אבל אני לא רואה את מכבי מתאמצת במצב הנוכחי כדי להביא קלעי איכותי.
לעומת זאת, הבאת מקל זה כן דבר שההנהלה תהיה מוכנה להשקיע בו. בכך הם יחזקו משמעותית את הסגל הישראלי, ישפרו את הציביון הישראלי, ימנעו ממנו לחזק יריבות אחרות.

גם בעונה ה''מפלצתית'' שלו הוא לא היה טוב ואפילו לא בינוני
אוחיון היה חלק מרכזי כי הוא היה במכבי כל העונה וקיבל דקות חשובות מאוד לא משנה נגד מי היה המשחק

צודק, אני עכשיו מתמוגגת מהמשחקים שלו נגד הולנד, בולגריה ומונטנגרו עם חצי סגל

שום חלק מרכזי.
אוחיון לא היה בעונה טובה. הוא היה נון פקטור במשחקים החשובים באמת.
האחראים הבלעדיים על גביע אירופה הם טייריס רייס, בלו, טיוס וסמית'. וכמובן הגאון דיוויד בלאט שניצח על המקהלה.
כל השאר תרמו פה ושם, אבל לא היו בורג מרכזי.

זהו? מישהו נתן לך פה רוח גבית אז החלטת לרוץ עם הטיעון הזה?
אוחיון כבר כמה שנים חלק מרכזי במכבי מתחילת העונה ועד הסוף. נקודה.

[שמואל1]

את מבינה שדיברתי על עונות שונות, כן?

לגבי ה"עובדות" (שהן בעצם דעות):
1. מקל לא השיג שום דבר באירופה כי הוא עדיין לא באמת שיחק באירופה. הוא כן היה פנטסטי בקמפיין נבחרת ישראל.
אוחיון לא היה חלק מרכזי בזכייה של מכבי. רחוק מזה. הוא היה חלק קטן מאוד.
2. אוחיון כבר כמה שנים במכבי נשען על סדרת פלייאוף לא רעה נגד פנתאינאיקוס. חוץ מזה יש לו הבלחות עם תקופות טובות פעם בכמה זמן.
4. מה?
6. מכבי צריכה גארד. אני מסכים שאולי עדיף יותר קלעי, אבל אני לא רואה את מכבי מתאמצת במצב הנוכחי כדי להביא קלעי איכותי.
לעומת זאת, הבאת מקל זה כן דבר שההנהלה תהיה מוכנה להשקיע בו. בכך הם יחזקו משמעותית את הסגל הישראלי, ישפרו את הציביון הישראלי, ימנעו ממנו לחזק יריבות אחרות.

גם בעונה ה''מפלצתית'' שלו הוא לא היה טוב ואפילו לא בינוני
אוחיון היה חלק מרכזי כי הוא היה במכבי כל העונה וקיבל דקות חשובות מאוד לא משנה נגד מי היה המשחק

צודק, אני עכשיו מתמוגגת מהמשחקים שלו נגד הולנד, בולגריה ומונטנגרו עם חצי סגל

שום חלק מרכזי.
אוחיון לא היה בעונה טובה. הוא היה נון פקטור במשחקים החשובים באמת.
האחראים הבלעדיים על גביע אירופה הם טייריס רייס, בלו, טיוס וסמית'. וכמובן הגאון דיוויד בלאט שניצח על המקהלה.
כל השאר תרמו פה ושם, אבל לא היו בורג מרכזי.

זהו? מישהו נתן לך פה רוח גבית אז החלטת לרוץ עם הטיעון הזה?
אוחיון כבר כמה שנים חלק מרכזי במכבי מתחילת העונה ועד הסוף. נקודה.

אז אולי יש לנו הגדרות שונות לחלק מרכזי.
אני לא חושב שאפשר לומר על שחקן שנותן 5 נקודות למשחק , ומשחק טוב אחד מתוך 5 בינוניים, שהוא שחקן מרכזי בעונה של קבוצה.

[Holiday_Armadillo]

את מבינה שדיברתי על עונות שונות, כן?

לגבי ה"עובדות" (שהן בעצם דעות):
1. מקל לא השיג שום דבר באירופה כי הוא עדיין לא באמת שיחק באירופה. הוא כן היה פנטסטי בקמפיין נבחרת ישראל.
אוחיון לא היה חלק מרכזי בזכייה של מכבי. רחוק מזה. הוא היה חלק קטן מאוד.
2. אוחיון כבר כמה שנים במכבי נשען על סדרת פלייאוף לא רעה נגד פנתאינאיקוס. חוץ מזה יש לו הבלחות עם תקופות טובות פעם בכמה זמן.
4. מה?
6. מכבי צריכה גארד. אני מסכים שאולי עדיף יותר קלעי, אבל אני לא רואה את מכבי מתאמצת במצב הנוכחי כדי להביא קלעי איכותי.
לעומת זאת, הבאת מקל זה כן דבר שההנהלה תהיה מוכנה להשקיע בו. בכך הם יחזקו משמעותית את הסגל הישראלי, ישפרו את הציביון הישראלי, ימנעו ממנו לחזק יריבות אחרות.

גם בעונה ה''מפלצתית'' שלו הוא לא היה טוב ואפילו לא בינוני
אוחיון היה חלק מרכזי כי הוא היה במכבי כל העונה וקיבל דקות חשובות מאוד לא משנה נגד מי היה המשחק

צודק, אני עכשיו מתמוגגת מהמשחקים שלו נגד הולנד, בולגריה ומונטנגרו עם חצי סגל

שום חלק מרכזי.
אוחיון לא היה בעונה טובה. הוא היה נון פקטור במשחקים החשובים באמת.
האחראים הבלעדיים על גביע אירופה הם טייריס רייס, בלו, טיוס וסמית'. וכמובן הגאון דיוויד בלאט שניצח על המקהלה.
כל השאר תרמו פה ושם, אבל לא היו בורג מרכזי.

זהו? מישהו נתן לך פה רוח גבית אז החלטת לרוץ עם הטיעון הזה?
אוחיון כבר כמה שנים חלק מרכזי במכבי מתחילת העונה ועד הסוף. נקודה.

אז אולי יש לנו הגדרות שונות לחלק מרכזי.
אני לא חושב שאפשר לומר על שחקן שנותן 5 נקודות למשחק , ומשחק טוב אחד מתוך 5 בינוניים, שהוא שחקן מרכזי בעונה של קבוצה.

אוחיון לא סקורר (למרות שהשנה הוא שיפר את האחוזים) וגם לא מוסר בחסד, ועדיין הוא קיבל הרבה דקות מאז שהגיע למכבי על חשבון שחקנים אחרים

רק לפני כמה שבועות נתת על לינהארט את הטיעון שאם הוא לא משחק זה אומר שהמאמנים שיודעים יותר מאיתנו כדורסל, רואים משהו שאנחנו לא
ועכשיו אתה לא מסוגל להגיד אותו דבר על אוחיון כי זה לא מתאים לאג'נדה שלך?

[יוסי22]

בסדרת ההצלבה ובפיינל פור הוא לא היה קיים ..

http://www.euroleague.net/competition/p ... =E2013#!PO

לא שקודם הוא היה מבריק .

והוא ממש לא שיפר את האחוזים השנה , שיפר מעט את האחוזים לשלוש כשהוא לוקח רק זריקות חופשיות לחלוטין (וטוב שכך) אבל ירד ל-% 36.4 די עלובים לשתיים .

נערך לאחרונה על ידי יוסי22 בתאריך 13 פברואר 2015, 00:51, נערך פעם אחת בסך הכל.

[שמואל1]

אוחיון לא סקורר (למרות שהשנה הוא שיפר את האחוזים) וגם לא מוסר בחסד, ועדיין הוא קיבל הרבה דקות מאז שהגיע למכבי על חשבון שחקנים אחרים

רק לפני כמה שבועות נתת על לינהארט את הטיעון שאם הוא לא משחק זה אומר שהמאמנים שיודעים יותר מאיתנו כדורסל, רואים משהו שאנחנו לא
ועכשיו אתה לא מסוגל להגיד אותו דבר על אוחיון כי זה לא מתאים לאג'נדה שלך?

הוא מקבל דקות רבות בעיקר כי הוא הקפטן, והוא ישראלי. היכולת שלו לא ממש מצדיקה את כמות הדקות.
בלעדיו אין למכבי ישראלי צבר אחד לרפואה.

[מכביסט24]

איזה ויכוח מטופש..
אוחיון אלוף אירופה, מקל אלוף הישיבה על הספסל ב-NBA.
אוחיון כבר וטרן יורוליג, מקל לא שיחק במפעל הזה אפילו שנייה.
במה מקל יותר טוב מאוחיון? מתי מקל הוכיח את עצמו כשחקן יורוליג לגיטימי?
למה רודפים אחריו כאילו מדובר במינימום סטיב נאש ותוך כדי רומסים את אוחיון כאילו שום דבר מהזכייה ביורוליג לא שייך לו אפילו במעט? איזה זלזול מגעיל..

מבחינת כישרון נטו למקל אולי פוטנציאל גדול יותר, אבל מבחינת תוצאות בשטח - אוחיון לא רואה אותו ממטר..
וזה שמקל הגיע לNBA בזכות עבודת סוכנים יוצאת מן הכלל לא עושה עליי שום רושם. הפארסה שהוא מצוי בה כרגע מאפילה על ה״הישג״ הזה בגדול.