ת'רד המלפפונים - מכבי מעוניינת בכריס סינגלטון

[החציל האצטקי]

הוא עוד לא חתם.

[rc4991]

האמת שרוני היה הראשון לדווח על זה.

אגב, בורוסיס וגאודלוק לא יבואו ממה שהבנתי

[my man]

האמת שרוני היה הראשון לדווח על זה.

אגב, בורוסיס וגאודלוק לא יבואו ממה שהבנתי

איזה שוק!!!

[jol9]

לא מכיר אותו אבל נראה קצת גמלוני ומגושם לטעמי ממבט ראשון.

גם לי, מצד שני, שחקן בגובה הזה שקולע ככה, זה בונוס גדול.
זה יאפשר למכבי לעלות הרכבים עם חמישה שחקנים שמאיימים מבחוץ

[felix_r]

לא מכיר אותו אבל נראה קצת גמלוני ומגושם לטעמי ממבט ראשון.

גם לי, מצד שני, שחקן בגובה הזה שקולע ככה, זה בונוס גדול.
זה יאפשר למכבי לעלות הרכבים עם חמישה שחקנים שמאיימים מבחוץ

עם 4. כי הוא בטח יצוות עם שגב

[jol9]

לא מכיר אותו אבל נראה קצת גמלוני ומגושם לטעמי ממבט ראשון.

גם לי, מצד שני, שחקן בגובה הזה שקולע ככה, זה בונוס גדול.
זה יאפשר למכבי לעלות הרכבים עם חמישה שחקנים שמאיימים מבחוץ

עם 4. כי הוא בטח יצוות עם שגב

זה בהנחה והוא יגיע

בכל מקרה, זה שם מעניין.
אני קצת בדעה של שחף כאן. הייתי רוצה לראות כאן שחקן פנים איכותי יותר, כמו רנדולף.

מצד שני, בהרכב הנוכחי, למכבי באמת אין מנוע בקו האחורי, ככה שלשים שם את הכסף, זה גם לא
כזה רעיון רע.

[yzafrir]

כל השמות האלה היו טובים אם למכבי היה יותר טוב מזירבס בתור סנטר ראשון. קירק נראה קצת בעייתי בהגנה. אייברסון נגר(שוב היה טוב אם היה סנטר יותר טוב מזירבס זה היה בסדר). קודם כל ראנדולף, מצידי שהגארד יהיה זול יחסית. יותר קל להביא גארד טוב בזול מאשר להמר על סנטר

אתה מרבה להשתמש במילה נגר לפעמים שלא לצורך , אייברסון ממש לא נגר , זה מרגיש שלא ראית אפילו משחק אחד שלו...
ברור שרנדולף עדיף בגלל היכולות המגוונות שלו , אבל זה לא עושה את כל המועמדים האחרים אוטומטית לנגרים...
קירק לא השחקן האידיאלי להחליף את צירבס אבל הוא הרבה יותר טוב ממה שיכולנו לקבל . לפחות לא יחסר מאסה עם צמד כזה (אתלטיות דווקא כן...)

[שועל]

או שאני עיוור או שפשוט אין שום דיווח בליטא...

http://www.krepsinis.net/naujiena/macca ... jas/263589

[שחף]

לא נגר, מוגבל התקפית. יש יתרון אחד לאייברסון לעומת קירק וזה השילוב של הסייז פלוס אתלטיות שלו. כן יכול לשמור ולשים גוף גם על כל מיני חרגולים למיניהם

[roy1000]

האמת שרוני היה הראשון לדווח על זה.

אגב, בורוסיס וגאודלוק לא יבואו ממה שהבנתי

אתה רציני? לא יכול להיות.

[yzafrir]

לא נגר, מוגבל התקפית. יש יתרון אחד לאייברסון לעומת קירק וזה השילוב של הסייז פלוס אתלטיות שלו. כן יכול לשמור ולשים גוף גם על כל מיני חרגולים למיניהם

זה ניסוח יותר מדוייק.
אייברסון מסיים טוב מתחת לסל גם עם הגב וגם בתנועה , אבל שמרחיקים אותו מהטבעת הוא לא יעיל התקפי וגם לא ינסה לזרוק (שזה דווקא טוב) . בגלל זה האחוזים שלו לא רעים בדרך כלל (סביב ה-60%) .
כמו שאמרת , הוא מהיר ואתלטי יותר מקירק ובנוי מצויין ומנצל את זה טוב בהגנה.
אם זה יהיה אחד משניהם אני אשמח . אישית הייתי מעדיף ללכת יותר על הקונספט ההגנתי עם אייברסון מאשר עם קירק...

[er79]

לא נגר, מוגבל התקפית. יש יתרון אחד לאייברסון לעומת קירק וזה השילוב של הסייז פלוס אתלטיות שלו. כן יכול לשמור ולשים גוף גם על כל מיני חרגולים למיניהם

זה ניסוח יותר מדוייק.
אייברסון מסיים טוב מתחת לסל גם עם הגב וגם בתנועה , אבל שמרחיקים אותו מהטבעת הוא לא יעיל התקפי וגם לא ינסה לזרוק (שזה דווקא טוב) . בגלל זה האחוזים שלו לא רעים בדרך כלל (סביב ה-60%) .
כמו שאמרת , הוא מהיר ואתלטי יותר מקירק ובנוי מצויין ומנצל את זה טוב בהגנה.
אם זה יהיה אחד משניהם אני אשמח . אישית הייתי מעדיף ללכת יותר על הקונספט ההגנתי עם אייברסון מאשר עם קירק...

אני לא מסכים איתך. כבר קיים סנטר שהוא על הסקאלה של החצי נגר, וקוראים לו צירבס. אם צירבס לא היה אז שחקן כמו אייברסון אולי היה מתאים. לטעמי שחקן מלוטש יותר התקפית כמו קירק, וכמובן שכמו המילטון או בורוסיס, משלים טוב יותר את צירבס. אתה שוכח שמכבי עדיין לוטשת עיניים לכיוון מונרו, אתה צריך גבוה יותר טכני כשיש לך כבר את צירבס ואולי מונרו. מונרו יכול לשחק מצוין עם קירק, מילר משלים טוב את צירבס, וזה כבר הוכח בבלגרד בחלק נכבד של העונה.

[MTA2311]

צירבאס שומר לא טוב, וגם קירק לא מצטיין בתחום. אתה לא יכול להעמיד עמדה 5 בלי סנטר הגנתי.

[er79]

אי אפשר להנות מכל העולמות. מצד שני, לא יהיה לך גבוה עם קליעה מחצי מרחק פלוס. אתה שוכח שיש את שגב, שהוא שחקן הגנה טוב מאוד. ברור שיש חסרונות, כמו בכל דבר, אני עדיין חושב שחמישייה של ווימס, מקל, גאר זר, מילר וצירבס, היא עדיין חמישייה שיכולה לעשות הגנה טובה ולהוסיף קשיחות אתלטית.

[MTA2311]

סנטר שקולע מחצי מרחק ומעלה זה מותרות. הגנה מהעמדה הזאת זה מאסט, וזה הוכח פעם אחר פעם בשנים האחרונות. כשהחתימו את צירבאס כבר השלמתי עם זה שלא נראה פה סנטר מוביל ברמה גבוהה. לפחות שיביאו מישהו שיתן הגנה חזקה.

[ankram]

סנטר שקולע מחצי מרחק ומעלה זה מותרות. הגנה מהעמדה הזאת זה מאסט, וזה הוכח פעם אחר פעם בשנים האחרונות. כשהחתימו את צירבאס כבר השלמתי עם זה שלא נראה פה סנטר מוביל ברמה גבוהה. לפחות שיביאו מישהו שיתן הגנה חזקה.

ממש אבל ממש לא מסכים , איך אתה קובע שהגנה מהעמדה הזאת זה מאסט , בהינתן שהסנטרים היחידים ב10 השנים האחרונות שהביאו את מכבי לגמר פיינל פור וזכייה זה ניקולה וסופו , 2 סנטרים שהמילה הגנה היא האחרונה שהם למדו.....
אי אפשר שכל השחקנים בקבוצה יהיו השומרים הכי טובים והמתקיפים הכי טובים , למכבי אין את היכולת לשלם כל כך הרבה כסף על כל כך הרבה שחקנים , גם בחמשיית ההגנה המעולה שהיתה למכבי בעונת אידסון פרקינס פארגו , מכבי העלו את ליאור וסופו בחמשייה , 2 חברה שהמושג הגנה הוא זר להם.
יותר חשוב התאמה לשחקנים האחרים בסגל , ציברס ומילר משלימים אחד את השני נהדר וציברס הוא שחקן פוסט טוב ויותר מזה , קירק לדוגמא תפור ליד שגב , כגבוה עם טווח , ששגב יכול לחפות עליו קצת בהגנה.

[שועל]

סנטר שקולע מחצי מרחק ומעלה זה מותרות. הגנה מהעמדה הזאת זה מאסט, וזה הוכח פעם אחר פעם בשנים האחרונות. כשהחתימו את צירבאס כבר השלמתי עם זה שלא נראה פה סנטר מוביל ברמה גבוהה. לפחות שיביאו מישהו שיתן הגנה חזקה.

זה נכון. אם לשפוט לפי איך שאנחנו מכירים את עקרונות המשחק של אדלשטיין, השמועה הזו היא לא נכונה. הוא לא יתן ששני השחקנים היחידים שיכולים לשחק בעמדה 5 לא יכולים לשמור פיק אנד רול בסיסי.

[MTA2311]

סופו? את טיוס שכחת? היה הרבה יותר דומיננטי בשלבים המכריעים.
זה די פשוט האמת. תן לי דוגמה לקבוצה שלקחה את היורוליג מאז 2010 נגיד ולא הייתה לה אופציה הגנתית מהעמדה הזאת.

[שועל]

סנטר שקולע מחצי מרחק ומעלה זה מותרות. הגנה מהעמדה הזאת זה מאסט, וזה הוכח פעם אחר פעם בשנים האחרונות. כשהחתימו את צירבאס כבר השלמתי עם זה שלא נראה פה סנטר מוביל ברמה גבוהה. לפחות שיביאו מישהו שיתן הגנה חזקה.

ממש אבל ממש לא מסכים , איך אתה קובע שהגנה מהעמדה הזאת זה מאסט , בהינתן שהסנטרים היחידים ב10 השנים האחרונות שהביאו את מכבי לגמר פיינל פור וזכייה זה ניקולה וסופו , 2 סנטרים שהמילה הגנה היא האחרונה שהם למדו.....
אי אפשר שכל השחקנים בקבוצה יהיו השומרים הכי טובים והמתקיפים הכי טובים , למכבי אין את היכולת לשלם כל כך הרבה כסף על כל כך הרבה שחקנים , גם בחמשיית ההגנה המעולה שהיתה למכבי בעונת אידסון פרקינס פארגו , מכבי העלו את ליאור וסופו בחמשייה , 2 חברה שהמושג הגנה הוא זר להם.
יותר חשוב התאמה לשחקנים האחרים בסגל , ציברס ומילר משלימים אחד את השני נהדר וציברס הוא שחקן פוסט טוב ויותר מזה , קירק לדוגמא תפור ליד שגב , כגבוה עם טווח , ששגב יכול לחפות עליו קצת בהגנה.

תן לי שחקנים עם יכולות התקפיות כמו של ניקולה וסופו ואני יסכים להתפשר על ההגנה. מה גם שבתקופתם היו שחקנים נוספים שיכלו לשחק בעמדה 5 וידעו לשמור (טיוס ובאסטון).

[שועל]

אי אפשר להנות מכל העולמות. מצד שני, לא יהיה לך גבוה עם קליעה מחצי מרחק פלוס. אתה שוכח שיש את שגב, שהוא שחקן הגנה טוב מאוד. ברור שיש חסרונות, כמו בכל דבר, אני עדיין חושב שחמישייה של ווימס, מקל, גאר זר, מילר וצירבס, היא עדיין חמישייה שיכולה לעשות הגנה טובה ולהוסיף קשיחות אתלטית.

שגב יתקשה לשמור על עמדה 5 ביורוליג