03 ינואר 2017, 16:37
החציל האצטקי כתב:מכבי יכולה לצאת מכל הסיפור המסריח הזה בצורה אלגנטית אם תציע בעצמה קיום של משחק חוזר.
קבוצה גדולה באמת צריכה לתת את הכבוד הראוי ליריבה ולספורט בו היא משחקת.
לנס ציונה אין מה להפסיד. מכבי יכולה רק להרוויח.
מיותר לציין שזה לא יקרה, אבל בעולם אידיאלי, אם היו מקבלי החלטות ראויים בקבוצה, הצעד הזה היה צריך להנקט לטעמי.
03 ינואר 2017, 16:39
jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:מכבי יכולה לצאת מכל הסיפור המסריח הזה בצורה אלגנטית אם תציע בעצמה קיום של משחק חוזר.
קבוצה גדולה באמת צריכה לתת את הכבוד הראוי ליריבה ולספורט בו היא משחקת.
לנס ציונה אין מה להפסיד. מכבי יכולה רק להרוויח.
מיותר לציין שזה לא יקרה, אבל בעולם אידיאלי, אם היו מקבלי החלטות ראויים בקבוצה, הצעד הזה היה צריך להנקט לטעמי.
על דברים הרבה יותר גדולים לא עשו משחקים חוזרים.
טעות שיפוט. גמרנו. הלאה.
03 ינואר 2017, 16:47
jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:מכבי יכולה לצאת מכל הסיפור המסריח הזה בצורה אלגנטית אם תציע בעצמה קיום של משחק חוזר.
קבוצה גדולה באמת צריכה לתת את הכבוד הראוי ליריבה ולספורט בו היא משחקת.
לנס ציונה אין מה להפסיד. מכבי יכולה רק להרוויח.
מיותר לציין שזה לא יקרה, אבל בעולם אידיאלי, אם היו מקבלי החלטות ראויים בקבוצה, הצעד הזה היה צריך להנקט לטעמי.
על דברים הרבה יותר גדולים לא עשו משחקים חוזרים.
טעות שיפוט. גמרנו. הלאה.
03 ינואר 2017, 16:47
שמואל1 כתב:jol9 כתב:החציל האצטקי כתב:מכבי יכולה לצאת מכל הסיפור המסריח הזה בצורה אלגנטית אם תציע בעצמה קיום של משחק חוזר.
קבוצה גדולה באמת צריכה לתת את הכבוד הראוי ליריבה ולספורט בו היא משחקת.
לנס ציונה אין מה להפסיד. מכבי יכולה רק להרוויח.
מיותר לציין שזה לא יקרה, אבל בעולם אידיאלי, אם היו מקבלי החלטות ראויים בקבוצה, הצעד הזה היה צריך להנקט לטעמי.
על דברים הרבה יותר גדולים לא עשו משחקים חוזרים.
טעות שיפוט. גמרנו. הלאה.
זו לא טעות שיפוט נורמלית, אלא דבר הרבה יותר קיצוני. מריח לא כשר.
הייתה שם עבירה בוטה ומאוד ברורה שלר אד, במקרים מסויימים שורקים עליה אפילו בלתי ספורטיבית. ובנוסף לכך, הוא גם נתלה על הסל (לפי החוקה זה 2 נקודות אוטומטיות ליריבה).
אף שופט לא ראה את כל זה?
03 ינואר 2017, 16:56
03 ינואר 2017, 17:21
03 ינואר 2017, 17:25
Mitelka כתב:באף תקציר אני לא רואה את מה שהיה בסיום (עבירה של ראד וכו') - איפה אפשר לראות?
03 ינואר 2017, 17:30
שמואל1 כתב:Mitelka כתב:באף תקציר אני לא רואה את מה שהיה בסיום (עבירה של ראד וכו') - איפה אפשר לראות?
1:10 דקות לסיום כאן
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 17&lang=HE
03 ינואר 2017, 17:31
החציל האצטקי כתב:ברור שהיו טעויות שיפוט בעבר.
אבל מכבי במצב כל כך גרוע תדמיתית. מה אכפת לה ליזום כזה מהלך?
זה רק יעיד על גדולה, בעיניי.
זו זכות, אף אחד לא מחייב אותם, ובגלל זה זה מהלך שראוי להערכה.
03 ינואר 2017, 17:32
אחדשיודע כתב:החציל האצטקי כתב:ברור שהיו טעויות שיפוט בעבר.
אבל מכבי במצב כל כך גרוע תדמיתית. מה אכפת לה ליזום כזה מהלך?
זה רק יעיד על גדולה, בעיניי.
זו זכות, אף אחד לא מחייב אותם, ובגלל זה זה מהלך שראוי להערכה.
במשחק חדש אתה מתחיל ב-0:0. התוצאה לפני המקרה המדובר היתה 69:68 למכבי, דקה לסיום.
בואו לא נהפוך את זה להרבה יותר ממה שזה ונשתתף במופע הצביעות והבכי. זה מביך.
03 ינואר 2017, 17:36
אחדשיודע כתב:החציל האצטקי כתב:ברור שהיו טעויות שיפוט בעבר.
אבל מכבי במצב כל כך גרוע תדמיתית. מה אכפת לה ליזום כזה מהלך?
זה רק יעיד על גדולה, בעיניי.
זו זכות, אף אחד לא מחייב אותם, ובגלל זה זה מהלך שראוי להערכה.
במשחק חדש אתה מתחיל ב-0:0. התוצאה לפני המקרה המדובר היתה 69:68 למכבי, דקה לסיום.
בואו לא נהפוך את זה להרבה יותר ממה שזה ונשתתף במופע הצביעות והבכי. זה מביך.
אתמול נתנו לבית"ר פנדל שלא היה מול מכבי, נשמעה זעקה?
03 ינואר 2017, 17:44
פרסום דו"ח השיפוט מהסיום הדרמטי בין קליבלנד לווריירס נטה לכיוון סגנית האלופה. בדו"ח נטען כי גולדן סטייט הייתה ראויה לקבל עבירה במהלך האחרון, בו ריצ'רד ג'פרסון נתקל בקווין דוראנט. כמו כן, לברון היה צריך לספוג טכנית לאחר שנתלה על הסל לקראת הסיום.
"אני חושב שזה בולשיט וצריך להפסיק עם פרסום הדו"חות האלה", אמר במפתיע דוראנט, "השופטים לא הפסידו את המשחק, אנחנו הפסדנו אותו. ה-NBA 'זורק את השופטים שלו מתחת לאוטובוס'. פשוט תמשיכו הלאה, אל תעשו את זה לשופטים, כי במשחק הבא הם שוב יצטרכו לעשות את העבודה שלהם ולא צריך להלחיץ אותם סתם. הם לא יכולים להיות צודקים בכל מהלך". גם מאמנו סטיב קר הסכים: "השופטים לא הכריעו. הובלנו ב-14 ברבע האחרון, עשינו טעויות וצריך לקחת אותן בחשבון בפעם הבאה".
03 ינואר 2017, 17:45
Mitelka כתב:באף תקציר אני לא רואה את מה שהיה בסיום (עבירה של ראד וכו') - איפה אפשר לראות?
felix_r כתב:אפשר לחשוב. אז מה. בכל משחק השופטים שורקים איזה 50 פעם, ועוד 100 פעמים מחליטים לא לשרוק למרות שהם רואים עבירה. אי אפשר לקחת מקרה אחד, ולקבוע משהו גם אם המקרה הזה הוא ממש חדמשמעי, כי יכול להיות שהיו עוד 20 טעויות לכיוון השני.
arel123 כתב:LIAV10 כתב:סיקור ברמה גבוהה, תודה
אם זה בציניות אז - לפחות אני רושם דברים שקשורים למשחק כמו מי משחק ומי לא למשל, ולא רק מספים בת'רדים (מדבר בכלליות לא ספציפית עלייך)
MTA2311 כתב:roy1000 כתב:jol9 כתב:אתה מחליט שהם בדיחה.
טבק מאמן בליגה הספרדית הראשונה, רוצ׳סטי בסדר גמור בקובאן, אינגלס שחקן NBA לגיטימי...
אני בטוח שגם בגצקיס ימשיך בסדר גמור אחרי מכבי. הוא מאמן שנמצא בדרכו למעלה.
אפשר לקטול אותו ולבקר אותו אחרי יומיים בתפקיד במועדון הכי רקוב באירופה, ואפשר לנסות לתת לו להציל עוד משהו מהעונה הזאת.
טבק מאמן שולי בליגה הספרדית. רוצ'סטי שחקן רוטציה בקבוצת יורוקאפ בינונית. אינגלס אכן מצא את מקומו ביוטה בתור רול פלייר. הוא לא בנוי להצליח במכבי או בכל מקום שיש בו טיפת לחץ או נדרש ממנו תפקיד משמעותי.
בגצקיס הוא בנאדם לא יציב נפשית. המקום היחידי שהוא בדרך אליו זה אבארבנל. אני בספק אם מכבי תנצח אפילו משחק יורוליג אחד תחתיו. אולי את ז'לגיריס בבית.
יש במכבי מספיק משוגעים. אין שום צורך לייבא משוגעים מלטביה.
אמיתי? אתה באמת לא מקצין כאן?
03 ינואר 2017, 17:46
אחדשיודע כתב:התגובה של איגוד השופטים אגב מביכה לטעמי.
ובהקשר הזה:פרסום דו"ח השיפוט מהסיום הדרמטי בין קליבלנד לווריירס נטה לכיוון סגנית האלופה. בדו"ח נטען כי גולדן סטייט הייתה ראויה לקבל עבירה במהלך האחרון, בו ריצ'רד ג'פרסון נתקל בקווין דוראנט. כמו כן, לברון היה צריך לספוג טכנית לאחר שנתלה על הסל לקראת הסיום.
"אני חושב שזה בולשיט וצריך להפסיק עם פרסום הדו"חות האלה", אמר במפתיע דוראנט, "השופטים לא הפסידו את המשחק, אנחנו הפסדנו אותו. ה-NBA 'זורק את השופטים שלו מתחת לאוטובוס'. פשוט תמשיכו הלאה, אל תעשו את זה לשופטים, כי במשחק הבא הם שוב יצטרכו לעשות את העבודה שלהם ולא צריך להלחיץ אותם סתם. הם לא יכולים להיות צודקים בכל מהלך". גם מאמנו סטיב קר הסכים: "השופטים לא הכריעו. הובלנו ב-14 ברבע האחרון, עשינו טעויות וצריך לקחת אותן בחשבון בפעם הבאה".
03 ינואר 2017, 17:47
03 ינואר 2017, 17:52
03 ינואר 2017, 17:54
03 ינואר 2017, 18:53
שועל כתב:felix_r כתב:אפשר לחשוב. אז מה. בכל משחק השופטים שורקים איזה 50 פעם, ועוד 100 פעמים מחליטים לא לשרוק למרות שהם רואים עבירה. אי אפשר לקחת מקרה אחד, ולקבוע משהו גם אם המקרה הזה הוא ממש חדמשמעי, כי יכול להיות שהיו עוד 20 טעויות לכיוון השני.
ממך לא הייתי מצפה לשמוע את זה פליקס
אתה גדול מאשימי השופטים בכל המשחקים שמכבי מפסידה או שירושלים מנצחת
04 ינואר 2017, 00:54
אחדשיודע כתב:נו, בדיוק, זה לא רמז. הוא אמר בפירוש שלא נפל בעצמו = עשו עליו עבירה.
כתבה נחמדה מהשבוע האחרון על העניין הזה: http://www.haaretz.co.il/sport/nba/.premium-1.3190986
04 ינואר 2017, 01:20
jay כתב:אחדשיודע כתב:נו, בדיוק, זה לא רמז. הוא אמר בפירוש שלא נפל בעצמו = עשו עליו עבירה.
כתבה נחמדה מהשבוע האחרון על העניין הזה: http://www.haaretz.co.il/sport/nba/.premium-1.3190986
נאלץ שלא להסכים על הסמנטיקה, כי ה"=" במשפט שלך זה בדיוק מה שמאפשר לי לכנות את זה "רמז", עבה ככל שיהיה וגם אם מובן ל-100% מהאנשים.
תשאיל לי את המנוי שלך?