רבע גמר גביע המדינה: נס ציונה נגד מכבי תל אביב, שני, 18:45

[ankram]

מכבי יכולה לצאת מכל הסיפור המסריח הזה בצורה אלגנטית אם תציע בעצמה קיום של משחק חוזר.
קבוצה גדולה באמת צריכה לתת את הכבוד הראוי ליריבה ולספורט בו היא משחקת.
לנס ציונה אין מה להפסיד. מכבי יכולה רק להרוויח.

מיותר לציין שזה לא יקרה, אבל בעולם אידיאלי, אם היו מקבלי החלטות ראויים בקבוצה, הצעד הזה היה צריך להנקט לטעמי.

נו באמת....., טעויות רעות יותר וקריטיות יותר קרו, לא מכיר שום קבוצה שהציע משחק חוזר.

[שמואל1]

מכבי יכולה לצאת מכל הסיפור המסריח הזה בצורה אלגנטית אם תציע בעצמה קיום של משחק חוזר.
קבוצה גדולה באמת צריכה לתת את הכבוד הראוי ליריבה ולספורט בו היא משחקת.
לנס ציונה אין מה להפסיד. מכבי יכולה רק להרוויח.

מיותר לציין שזה לא יקרה, אבל בעולם אידיאלי, אם היו מקבלי החלטות ראויים בקבוצה, הצעד הזה היה צריך להנקט לטעמי.

על דברים הרבה יותר גדולים לא עשו משחקים חוזרים.
טעות שיפוט. גמרנו. הלאה.

זו לא טעות שיפוט נורמלית, אלא דבר הרבה יותר קיצוני. מריח לא כשר.
הייתה שם עבירה בוטה ומאוד ברורה שלר אד, במקרים מסויימים שורקים עליה אפילו בלתי ספורטיבית. ובנוסף לכך, הוא גם נתלה על הסל (לפי החוקה זה 2 נקודות אוטומטיות ליריבה).
אף שופט לא ראה את כל זה?

[MTA2311]

מכבי יכולה לצאת מכל הסיפור המסריח הזה בצורה אלגנטית אם תציע בעצמה קיום של משחק חוזר.
קבוצה גדולה באמת צריכה לתת את הכבוד הראוי ליריבה ולספורט בו היא משחקת.
לנס ציונה אין מה להפסיד. מכבי יכולה רק להרוויח.

מיותר לציין שזה לא יקרה, אבל בעולם אידיאלי, אם היו מקבלי החלטות ראויים בקבוצה, הצעד הזה היה צריך להנקט לטעמי.

על דברים הרבה יותר גדולים לא עשו משחקים חוזרים.
טעות שיפוט. גמרנו. הלאה.

כן

[RomanR]

מכבי יכולה לצאת מכל הסיפור המסריח הזה בצורה אלגנטית אם תציע בעצמה קיום של משחק חוזר.
קבוצה גדולה באמת צריכה לתת את הכבוד הראוי ליריבה ולספורט בו היא משחקת.
לנס ציונה אין מה להפסיד. מכבי יכולה רק להרוויח.

מיותר לציין שזה לא יקרה, אבל בעולם אידיאלי, אם היו מקבלי החלטות ראויים בקבוצה, הצעד הזה היה צריך להנקט לטעמי.

על דברים הרבה יותר גדולים לא עשו משחקים חוזרים.
טעות שיפוט. גמרנו. הלאה.

זו לא טעות שיפוט נורמלית, אלא דבר הרבה יותר קיצוני. מריח לא כשר.
הייתה שם עבירה בוטה ומאוד ברורה שלר אד, במקרים מסויימים שורקים עליה אפילו בלתי ספורטיבית. ובנוסף לכך, הוא גם נתלה על הסל (לפי החוקה זה 2 נקודות אוטומטיות ליריבה).
אף שופט לא ראה את כל זה?

זה שתי נקודות רק אם הכדור היה על הטבעת כשהשחקן נתלה,הכדור לא נזרק לכיוון הסל בכלל

[החציל האצטקי]

ברור שהיו טעויות שיפוט בעבר.
אבל מכבי במצב כל כך גרוע תדמיתית. מה אכפת לה ליזום כזה מהלך?
זה רק יעיד על גדולה, בעיניי.

זו זכות, אף אחד לא מחייב אותם, ובגלל זה זה מהלך שראוי להערכה.

[Mitelka]

באף תקציר אני לא רואה את מה שהיה בסיום (עבירה של ראד וכו') - איפה אפשר לראות?

[שמואל1]

באף תקציר אני לא רואה את מה שהיה בסיום (עבירה של ראד וכו') - איפה אפשר לראות?

1:10 דקות לסיום כאן
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 17&lang=HE

[Mitelka]

באף תקציר אני לא רואה את מה שהיה בסיום (עבירה של ראד וכו') - איפה אפשר לראות?

1:10 דקות לסיום כאן
http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... 17&lang=HE

תודה. רק על זה המהומה ? (לא ראיתי, שאלה ברצינות) - אין ספק שהיה פה פאול אבל אם אני מנסה להכנס לראש של השופטים אז כבר זה כביכול היה די הרבה אחרי הזריקה - לא מצדיק ולא נכון, אבל אני יכול לראות שופטים שלא ישרקו את זה (לא הרבה).
מקל זה בחיים לא אופנסיב, פלופ של השחקן שלהם אין לי מושג מי זה.

[אחדשיודע]

ברור שהיו טעויות שיפוט בעבר.
אבל מכבי במצב כל כך גרוע תדמיתית. מה אכפת לה ליזום כזה מהלך?
זה רק יעיד על גדולה, בעיניי.

זו זכות, אף אחד לא מחייב אותם, ובגלל זה זה מהלך שראוי להערכה.

במשחק חדש אתה מתחיל ב-0:0. התוצאה לפני המקרה המדובר היתה 69:68 למכבי, דקה לסיום.
בואו לא נהפוך את זה להרבה יותר ממה שזה ונשתתף במופע הצביעות והבכי. זה מביך.

אתמול נתנו לבית"ר פנדל שלא היה מול מכבי, נשמעה זעקה?

[roy1000]

ברור שהיו טעויות שיפוט בעבר.
אבל מכבי במצב כל כך גרוע תדמיתית. מה אכפת לה ליזום כזה מהלך?
זה רק יעיד על גדולה, בעיניי.

זו זכות, אף אחד לא מחייב אותם, ובגלל זה זה מהלך שראוי להערכה.

במשחק חדש אתה מתחיל ב-0:0. התוצאה לפני המקרה המדובר היתה 69:68 למכבי, דקה לסיום.
בואו לא נהפוך את זה להרבה יותר ממה שזה ונשתתף במופע הצביעות והבכי. זה מביך.

זה שטויות. הייתה טעות שיפוט. קורה. אף אחד לא עושה משחקים חוזרים.

הבעיות במכבי הרבה יותר גדולות מהמשחק חסר המשמעות הזה.

[jol9]

ברור שהיו טעויות שיפוט בעבר.
אבל מכבי במצב כל כך גרוע תדמיתית. מה אכפת לה ליזום כזה מהלך?
זה רק יעיד על גדולה, בעיניי.

זו זכות, אף אחד לא מחייב אותם, ובגלל זה זה מהלך שראוי להערכה.

במשחק חדש אתה מתחיל ב-0:0. התוצאה לפני המקרה המדובר היתה 69:68 למכבי, דקה לסיום.
בואו לא נהפוך את זה להרבה יותר ממה שזה ונשתתף במופע הצביעות והבכי. זה מביך.

אתמול נתנו לבית"ר פנדל שלא היה מול מכבי, נשמעה זעקה?

בדיוק... זה לא שאם היתה נשרקת שריקה, זה אוטומטית היה ניצחון של נס ציונה.

[אחדשיודע]

התגובה של איגוד השופטים אגב מביכה לטעמי.

ובהקשר הזה:

פרסום דו"ח השיפוט מהסיום הדרמטי בין קליבלנד לווריירס נטה לכיוון סגנית האלופה. בדו"ח נטען כי גולדן סטייט הייתה ראויה לקבל עבירה במהלך האחרון, בו ריצ'רד ג'פרסון נתקל בקווין דוראנט. כמו כן, לברון היה צריך לספוג טכנית לאחר שנתלה על הסל לקראת הסיום.

"אני חושב שזה בולשיט וצריך להפסיק עם פרסום הדו"חות האלה", אמר במפתיע דוראנט, "השופטים לא הפסידו את המשחק, אנחנו הפסדנו אותו. ה-NBA 'זורק את השופטים שלו מתחת לאוטובוס'. פשוט תמשיכו הלאה, אל תעשו את זה לשופטים, כי במשחק הבא הם שוב יצטרכו לעשות את העבודה שלהם ולא צריך להלחיץ אותם סתם. הם לא יכולים להיות צודקים בכל מהלך". גם מאמנו סטיב קר הסכים: "השופטים לא הכריעו. הובלנו ב-14 ברבע האחרון, עשינו טעויות וצריך לקחת אותן בחשבון בפעם הבאה".

[jay]

באף תקציר אני לא רואה את מה שהיה בסיום (עבירה של ראד וכו') - איפה אפשר לראות?

מנסים להסתיר את האמת!

אפשר לחשוב. אז מה. בכל משחק השופטים שורקים איזה 50 פעם, ועוד 100 פעמים מחליטים לא לשרוק למרות שהם רואים עבירה. אי אפשר לקחת מקרה אחד, ולקבוע משהו גם אם המקרה הזה הוא ממש חדמשמעי, כי יכול להיות שהיו עוד 20 טעויות לכיוון השני.

פליקס, זאת לא הייתה עוד טעות מיני 20 טעויות. ולא יהיה שום משחק חוזר, מתי פעם אחרונה היה בכלל אחד כזה באיזושהי תואנה?

סיקור ברמה גבוהה, תודה

אם זה בציניות אז - לפחות אני רושם דברים שקשורים למשחק כמו מי משחק ומי לא למשל, ולא רק מספים בת'רדים (מדבר בכלליות לא ספציפית עלייך)

אתה מחליט שהם בדיחה.
טבק מאמן בליגה הספרדית הראשונה, רוצ׳סטי בסדר גמור בקובאן, אינגלס שחקן NBA לגיטימי...

אני בטוח שגם בגצקיס ימשיך בסדר גמור אחרי מכבי. הוא מאמן שנמצא בדרכו למעלה.
אפשר לקטול אותו ולבקר אותו אחרי יומיים בתפקיד במועדון הכי רקוב באירופה, ואפשר לנסות לתת לו להציל עוד משהו מהעונה הזאת.

טבק מאמן שולי בליגה הספרדית. רוצ'סטי שחקן רוטציה בקבוצת יורוקאפ בינונית. אינגלס אכן מצא את מקומו ביוטה בתור רול פלייר. הוא לא בנוי להצליח במכבי או בכל מקום שיש בו טיפת לחץ או נדרש ממנו תפקיד משמעותי.

בגצקיס הוא בנאדם לא יציב נפשית. המקום היחידי שהוא בדרך אליו זה אבארבנל. אני בספק אם מכבי תנצח אפילו משחק יורוליג אחד תחתיו. אולי את ז'לגיריס בבית.

יש במכבי מספיק משוגעים. אין שום צורך לייבא משוגעים מלטביה.

אמיתי? אתה באמת לא מקצין כאן?

בוקר טוב!

[jay]

התגובה של איגוד השופטים אגב מביכה לטעמי.

ובהקשר הזה:

פרסום דו"ח השיפוט מהסיום הדרמטי בין קליבלנד לווריירס נטה לכיוון סגנית האלופה. בדו"ח נטען כי גולדן סטייט הייתה ראויה לקבל עבירה במהלך האחרון, בו ריצ'רד ג'פרסון נתקל בקווין דוראנט. כמו כן, לברון היה צריך לספוג טכנית לאחר שנתלה על הסל לקראת הסיום.

"אני חושב שזה בולשיט וצריך להפסיק עם פרסום הדו"חות האלה", אמר במפתיע דוראנט, "השופטים לא הפסידו את המשחק, אנחנו הפסדנו אותו. ה-NBA 'זורק את השופטים שלו מתחת לאוטובוס'. פשוט תמשיכו הלאה, אל תעשו את זה לשופטים, כי במשחק הבא הם שוב יצטרכו לעשות את העבודה שלהם ולא צריך להלחיץ אותם סתם. הם לא יכולים להיות צודקים בכל מהלך". גם מאמנו סטיב קר הסכים: "השופטים לא הכריעו. הובלנו ב-14 ברבע האחרון, עשינו טעויות וצריך לקחת אותן בחשבון בפעם הבאה".

תשובות של גברים ויחד עם זאת אותו דוראנט אמר שהוא לא נפל מעצמו, רמז רמז.

[אחדשיודע]

הוא לא רמז, הוא אמר שהיתה עליו עבירה. ויחד עם זאת טען ששופטים טועים ושה-NBA לא צריך לבקר את השופטים שלו בפומבי.
צודק ב-100%.

[jay]

"הוא לא נפל מעצמו" זה אחד לאחד מה שהוא אמר, 00:17:

[אחדשיודע]

נו, בדיוק, זה לא רמז. הוא אמר בפירוש שלא נפל בעצמו = עשו עליו עבירה.

כתבה נחמדה מהשבוע האחרון על העניין הזה: http://www.haaretz.co.il/sport/nba/.premium-1.3190986

[felix_r]

אפשר לחשוב. אז מה. בכל משחק השופטים שורקים איזה 50 פעם, ועוד 100 פעמים מחליטים לא לשרוק למרות שהם רואים עבירה. אי אפשר לקחת מקרה אחד, ולקבוע משהו גם אם המקרה הזה הוא ממש חדמשמעי, כי יכול להיות שהיו עוד 20 טעויות לכיוון השני.

ממך לא הייתי מצפה לשמוע את זה פליקס
אתה גדול מאשימי השופטים בכל המשחקים שמכבי מפסידה או שירושלים מנצחת

זה כי אתה לא מבין על מה אני מדבר.

כשאני מאשים את השופטים, זה כשיש מגמה ברורה לאורך המשחק ולא שריקה אחת שגויה ככל שתהיה.

[jay]

נו, בדיוק, זה לא רמז. הוא אמר בפירוש שלא נפל בעצמו = עשו עליו עבירה.

כתבה נחמדה מהשבוע האחרון על העניין הזה: http://www.haaretz.co.il/sport/nba/.premium-1.3190986

נאלץ שלא להסכים על הסמנטיקה, כי ה"=" במשפט שלך זה בדיוק מה שמאפשר לי לכנות את זה "רמז", עבה ככל שיהיה וגם אם מובן ל-100% מהאנשים.

תשאיל לי את המנוי שלך?

[אחדשיודע]

נו, בדיוק, זה לא רמז. הוא אמר בפירוש שלא נפל בעצמו = עשו עליו עבירה.

כתבה נחמדה מהשבוע האחרון על העניין הזה: http://www.haaretz.co.il/sport/nba/.premium-1.3190986

נאלץ שלא להסכים על הסמנטיקה, כי ה"=" במשפט שלך זה בדיוק מה שמאפשר לי לכנות את זה "רמז", עבה ככל שיהיה וגם אם מובן ל-100% מהאנשים.

תשאיל לי את המנוי שלך?

אחלה. אז לך זה רמז, לי זה 1+1.
זה לא משנה.

קח - https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j ... 15_DzlforQ