אנדרו גאודלוק

[איתי-שגב]

רכז בלי קליעה באירופה לא אמור להיות שווה 1.2 מליון. גם לא מליון כנראה. אבל זה על חשבון מקל - כן ירבו.

שיפר קצת את הקליעה העונה אבל זה נכון, מה שאני אוהב בו זה שהוא כן קולע ברגעים חשובים.

30% זה לא בלתי סביל - אבל זה רק אם יהיה לידו 2 טוב.
שילוב של יוביץ וגאודלוק אגב, נשמע מבטיח.

אבל גאודלוק הוא לא 2 קלאסי, הוא צריך את הכדור ביד, הוא לא ירוץ על חסימות בשביל שיוביץ' ינהל את המשחק וימסור לו.

אולי.
ראיתי את גאודלוק בכל חיי בערך ב3 משחקים חוץ מהעונה הזאת, כשהעונה היא פרמטר לבערך כלום.

[arel123]

רכז בלי קליעה באירופה לא אמור להיות שווה 1.2 מליון. גם לא מליון כנראה. אבל זה על חשבון מקל - כן ירבו.

להביא את יוביץ' ב1.2 ולהעיף את גאודלוק ומקל
זה יוצא רווח של 1.45 על שניהם (גאודלוק 2, מקל 650 אלף)
ועם הכסף הזה אפשר להביא את מלי למשל, או אפילו שני שחקנים לא רעים במחיר הזה

זה לא עובד ככה. אתה לא מביא שחקנים כי יש אחרים טובים יותר. אתה גם כנראה, לא תקבל את הכסף על מקל (שהוא בערך מליון 300 אחרי מס אם אני לא טועה).
אפשר לעבוד עם הכסף יותר טוב.

בכל מקרה אני לא חושב שאני משאיר פה את גאודלוק ב2 מיליון, מסכים איתי שאפשר להביא עם ה2 מיליון האלה 2 שחקני טופ יורוליג ל2 עמדות ?

זה לא משנה.
אם אתה מכניס את גאודלוק לסיסטם, הוא כמו 4 שחקני טופ יורוליג.

בסדר אבל אתה לא יכול לבנות קבוצה עשירה בשחקנים טובים אם אתה משאיר את גאודלוק ב2 מיליון פה
יש הבדל באמת גדול בכמות השחקנים שאתה יכול להביא לפה .
אם אתה משאיר פה את גאודלוק, אתה לא תוכל לבנות קבוצה עם חמיישיה של :
יוביץ', ג'יימס\היגינס, האניקאט, תייס, בירץ'.

אתה באמת מעדיף חמישייה של :
סטרנליקס, גאודלוק, דאריוס מילר, תייס, דאנסטון

נערך לאחרונה על ידי arel123 בתאריך 03 פברואר 2017, 17:47, נערך פעם אחת בסך הכל.

[איתי-שגב]

להביא את יוביץ' ב1.2 ולהעיף את גאודלוק ומקל
זה יוצא רווח של 1.45 על שניהם (גאודלוק 2, מקל 650 אלף)
ועם הכסף הזה אפשר להביא את מלי למשל, או אפילו שני שחקנים לא רעים במחיר הזה

זה לא עובד ככה. אתה לא מביא שחקנים כי יש אחרים טובים יותר. אתה גם כנראה, לא תקבל את הכסף על מקל (שהוא בערך מליון 300 אחרי מס אם אני לא טועה).
אפשר לעבוד עם הכסף יותר טוב.

בכל מקרה אני לא חושב שאני משאיר פה את גאודלוק ב2 מיליון, מסכים איתי שאפשר להביא עם ה2 מיליון האלה 2 שחקני טופ יורוליג ל2 עמדות ?

זה לא משנה.
אם אתה מכניס את גאודלוק לסיסטם, הוא כמו 4 שחקני טופ יורוליג.

בסדר אבל אתה לא יכול לבנות קבוצה עשירה בשחקנים טובים אם אתה משאיר את גאודלוק ב2 מיליון פה
יש הבדל באמת גדול בכמות השחקנים שאתה יכול להביא לפה .

אפשר. עם קצת השקעה וסקאוטינג.
אתה תקבל במקומו כמה בלופים שיתווספו ביחד ל2 מליון ותגיד "אם לא היינו לוקחים את X ב800 אלף את Y ב900 אלף ואת Z ב700 אלף היינו יכולים להשאיר את גאודלוק ואת Q להפוך לU!.

[arel123]

זה לא עובד ככה. אתה לא מביא שחקנים כי יש אחרים טובים יותר. אתה גם כנראה, לא תקבל את הכסף על מקל (שהוא בערך מליון 300 אחרי מס אם אני לא טועה).
אפשר לעבוד עם הכסף יותר טוב.

בכל מקרה אני לא חושב שאני משאיר פה את גאודלוק ב2 מיליון, מסכים איתי שאפשר להביא עם ה2 מיליון האלה 2 שחקני טופ יורוליג ל2 עמדות ?

זה לא משנה.
אם אתה מכניס את גאודלוק לסיסטם, הוא כמו 4 שחקני טופ יורוליג.

בסדר אבל אתה לא יכול לבנות קבוצה עשירה בשחקנים טובים אם אתה משאיר את גאודלוק ב2 מיליון פה
יש הבדל באמת גדול בכמות השחקנים שאתה יכול להביא לפה .

אפשר. עם קצת השקעה וסקאוטינג.
אתה תקבל במקומו כמה בלופים שיתווספו ביחד ל2 מליון ותגיד "אם לא היינו לוקחים את X ב800 אלף את Y ב900 אלף ואת Z ב700 אלף היינו יכולים להשאיר את גאודלוק ואת Q להפוך לU!.

**
אם אתה משאיר פה את גאודלוק, אתה לא תוכל לבנות קבוצה עם חמיישיה של :
יוביץ', ג'יימס\היגינס, האניקאט, תייס, בירץ'.

אתה באמת מעדיף חמישייה של :
סטרנליקס, גאודלוק, דאריוס מילר, תייס, דאנסטון

[איתי-שגב]

אני לא יודע למה אתה בונה חמישיות עדיין.
יש יותר מדי דברים שיקרו כדי שאני אחליט על איזו חמישייה אני באמת מעדיף, שהמרכזי בהם הוא החזרה של מילר.
מה סטרנליקס קשור?

[arel123]

אני לא יודע למה אתה בונה חמישיות עדיין.
יש יותר מדי דברים שיקרו כדי שאני אחליט על איזו חמישייה אני באמת מעדיף, שהמרכזי בהם הוא החזרה של מילר.
מה סטרנליקס קשור?

סתם נתתי דוגמה לרכז שהוא לא טופ יורוליג
מה שניסיתי להראות זה שאם משאירים פה את גאודלוק לא תוכל להביא רכז טופ יורוליג
וגם אם תביא רכז טופ יורוליג אז לא יהיה מקום להאניקאט\מילר בעמדה 3

[איתי-שגב]

אני לא יודע למה אתה בונה חמישיות עדיין.
יש יותר מדי דברים שיקרו כדי שאני אחליט על איזו חמישייה אני באמת מעדיף, שהמרכזי בהם הוא החזרה של מילר.
מה סטרנליקס קשור?

סתם נתתי דוגמה לרכז שהוא לא טופ יורוליג
מה שניסיתי להראות זה שאם משאירים פה את גאודלוק לא תוכל להביא רכז טופ יורוליג
וגם אם תביא רכז טופ יורוליג אז לא יהיה מקום להאניקאט\מילר בעמדה 3

אתה לא יכול להגיד משהו כזה. עדיין לא יודעים מה התקציב, איך הוא יחולק, איפה יושקע יותר כסף וכו'.

[toja27]

אגב אם מדברים על הוינריות של גאודלוק וטרינקיירי (או החוסר בוינריות) , עם הרוסטר הזה וטרינקיירי כמאמן הם לא הצליחו לקחת את היורוקאפ :
http://basketball.realgm.com/internatio ... sters/2014
והפסידו בצורה משכנעת בגמר לולנסיה.

[jay]

וואו, מקום 2. בושה. גאודלוק האפס. אם ככה, אני לא רוצה גם את טרינקיירי פה.

לא על כל קיצוניות צריך לענות בקיצוניות. אתם רואים את המשחקים בכלל? גאודלוק זו הבעיה? בלי הזריקות הבלתי אפשריות שלו, ה-50% מהשלוש לאורך כל המשחק (אפילו שהאחוז יורד בסיומו) אנחנו בכלל לא עושים "מחציות קבוצתיות ותחרותיות שבהם אנחנו אפילו מובילים על היריבה" (אני לא בטוח למה שמתי מרכאות, זה לא באמת ציטוט).

זה לא אומר שהוא מתאים לכל קבוצה, לא אומר שהוא מתאים לכל מאמן, ובטח שלא בכל מחיר, אבל קצת פרופורציות.

[שמואל1]

וואו, מקום 2. בושה. גאודלוק האפס. אם ככה, אני לא רוצה גם את טרינקיירי פה.

לא על כל קיצוניות צריך לענות בקיצוניות. אתם רואים את המשחקים בכלל? גאודלוק זו הבעיה? בלי הזריקות הבלתי אפשריות שלו, ה-50% מהשלוש לאורך כל המשחק (אפילו שהאחוז יורד בסיומו) אנחנו בכלל לא עושים "מחציות קבוצתיות ותחרותיות שבהם אנחנו אפילו מובילים על היריבה" (אני לא בטוח למה שמתי מרכאות, זה לא באמת ציטוט).

זה לא אומר שהוא מתאים לכל קבוצה, לא אומר שהוא מתאים לכל מאמן, ובטח שלא בכל מחיר, אבל קצת פרופורציות.

אנשים איבדו את זה. מחפשים בעיות איפה שאין.

[jay]

לדעתי אנשים חושבים שהריצה שעשה הדר מהווה מדגם מייצג, והיא פשוט לא.

וגם יש מיאוס כ"כ גדול שמתחשק פשוט לזרוק הכל לפח ולהתחיל מחדש.

[שועל]

וואו, מקום 2. בושה. גאודלוק האפס. אם ככה, אני לא רוצה גם את טרינקיירי פה.

לא על כל קיצוניות צריך לענות בקיצוניות. אתם רואים את המשחקים בכלל? גאודלוק זו הבעיה? בלי הזריקות הבלתי אפשריות שלו, ה-50% מהשלוש לאורך כל המשחק (אפילו שהאחוז יורד בסיומו) אנחנו בכלל לא עושים "מחציות קבוצתיות ותחרותיות שבהם אנחנו אפילו מובילים על היריבה" (אני לא בטוח למה שמתי מרכאות, זה לא באמת ציטוט).

זה לא אומר שהוא מתאים לכל קבוצה, לא אומר שהוא מתאים לכל מאמן, ובטח שלא בכל מחיר, אבל קצת פרופורציות.

אנשים איבדו את זה. מחפשים בעיות איפה שאין.

לא. אנשים פה פשוט חושבים אחרת ממך, כמה שזה נשמע לך בלתי נתפס...

[שמואל1]

וואו, מקום 2. בושה. גאודלוק האפס. אם ככה, אני לא רוצה גם את טרינקיירי פה.

לא על כל קיצוניות צריך לענות בקיצוניות. אתם רואים את המשחקים בכלל? גאודלוק זו הבעיה? בלי הזריקות הבלתי אפשריות שלו, ה-50% מהשלוש לאורך כל המשחק (אפילו שהאחוז יורד בסיומו) אנחנו בכלל לא עושים "מחציות קבוצתיות ותחרותיות שבהם אנחנו אפילו מובילים על היריבה" (אני לא בטוח למה שמתי מרכאות, זה לא באמת ציטוט).

זה לא אומר שהוא מתאים לכל קבוצה, לא אומר שהוא מתאים לכל מאמן, ובטח שלא בכל מחיר, אבל קצת פרופורציות.

אנשים איבדו את זה. מחפשים בעיות איפה שאין.

לא. אנשים פה פשוט חושבים אחרת ממך, כמה שזה נשמע לך בלתי נתפס...

אני האחרון פה שאפשר לומר עליו שהוא לא סובלני כלפי דעות של אחרים.
אבל במקרה הזה פשוט אין שום ביסוס לטענות. סתם ניסיון בכוח לחפש בעיות במקומות שאין.

[שועל]

וואו, מקום 2. בושה. גאודלוק האפס. אם ככה, אני לא רוצה גם את טרינקיירי פה.

לא על כל קיצוניות צריך לענות בקיצוניות. אתם רואים את המשחקים בכלל? גאודלוק זו הבעיה? בלי הזריקות הבלתי אפשריות שלו, ה-50% מהשלוש לאורך כל המשחק (אפילו שהאחוז יורד בסיומו) אנחנו בכלל לא עושים "מחציות קבוצתיות ותחרותיות שבהם אנחנו אפילו מובילים על היריבה" (אני לא בטוח למה שמתי מרכאות, זה לא באמת ציטוט).

זה לא אומר שהוא מתאים לכל קבוצה, לא אומר שהוא מתאים לכל מאמן, ובטח שלא בכל מחיר, אבל קצת פרופורציות.

אנשים איבדו את זה. מחפשים בעיות איפה שאין.

לא. אנשים פה פשוט חושבים אחרת ממך, כמה שזה נשמע לך בלתי נתפס...

אני האחרון פה שאפשר לומר עליו שהוא לא סובלני כלפי דעות של אחרים.
אבל במקרה הזה פשוט אין שום ביסוס לטענות. סתם ניסיון בכוח לחפש בעיות במקומות שאין.

אין ביסוס? להביא לך שוב את הנתונים? אז הנתונים לדעתנו מתחברים יופי עם המציאות.
זה שאתה אומר שאתה האחרון לא באמת הופך אותך לכזה, אתה לא כזה...

[LIAV10]

מהיוצרים של: חבל שהלפרין לא פה במקום היקמן, היינו לוקחים את היורוליג יותר בקלות.

[toja27]

וואו, מקום 2. בושה. גאודלוק האפס. אם ככה, אני לא רוצה גם את טרינקיירי פה.

לא על כל קיצוניות צריך לענות בקיצוניות. אתם רואים את המשחקים בכלל? גאודלוק זו הבעיה? בלי הזריקות הבלתי אפשריות שלו, ה-50% מהשלוש לאורך כל המשחק (אפילו שהאחוז יורד בסיומו) אנחנו בכלל לא עושים "מחציות קבוצתיות ותחרותיות שבהם אנחנו אפילו מובילים על היריבה" (אני לא בטוח למה שמתי מרכאות, זה לא באמת ציטוט).

זה לא אומר שהוא מתאים לכל קבוצה, לא אומר שהוא מתאים לכל מאמן, ובטח שלא בכל מחיר, אבל קצת פרופורציות.

לא בושה אבל בהחלט חוסר הצלחה להפסיד בגמר פעמיים 25 נקודות במצטבר. עשיתם מגאודלוק סופרסטאר ברמת היורוליג ונאמרו אין ספור שבחים על טרינקיירי (שאני הייתי בין המשבחים) אבל אפילו את את היורוקאפ הוא לא מסוגל לקחת עם סגל מסייע ברמה הגבוהה ביותר לרמת היורוקאפ שכולל את : צ'אק אידסון, קמיקוגלו, הרנגודי זיזיס, ויקאס, מקי, ניקיטה קורבנוב, סרגיי ביקוב ועוד. זאת קבוצה רצחנית ליורוקאפ. אז זה אכן מעמיד את הוינריות של גאודלוק וטרינקיירי בסימן שאלה.

אני ראיתי את המשחקים כשזה היה חשוב. לי אין מה לראות את המשחקים של גארבג' טיים של העונה, שמה גאודלוק בטוח יככב.

ואם לא הוא, היה במקומו שחקן אחר יותר מועיל.

ושוב הנה התמצית של גאודלוק בפי יאניס סטרלניקס: " We knew he will score, but he didn't link the team"

בטוח שזה השחקן שיוביל את הקבוצה קדימה אחרי שנתיים בשפל.

[ankram]

קלעי ענק, לא שומר, לא נראה לי מתאים לנישת הג׳ייסי קארול, ברגעים רבים מדי משחק לבד.

[החציל האצטקי]

האמת, שיוביץ' הוא באמת שחקן שיכול להתאים לידו.
יוביץ', גאודלוק, פרנקלין יכול להיות בק קורט מעניין שיעשה הרבה בלאגן במצ'-אפים ליריבות.
כל אחד מהם הוא בעיית מצ'-אפ בפני עצמו. ביחד די משלימים זה את זה.

[איתי-שגב]

האמת, שיוביץ' הוא באמת שחקן שיכול להתאים לידו.
יוביץ', גאודלוק, פרנקלין יכול להיות בק קורט מעניין שיעשה הרבה בלאגן במצ'-אפים ליריבות.
כל אחד מהם הוא בעיית מצ'-אפ בפני עצמו. ביחד די משלימים זה את זה.

איך ההגנה של יוביץ?

[החציל האצטקי]

האמת, שיוביץ' הוא באמת שחקן שיכול להתאים לידו.
יוביץ', גאודלוק, פרנקלין יכול להיות בק קורט מעניין שיעשה הרבה בלאגן במצ'-אפים ליריבות.
כל אחד מהם הוא בעיית מצ'-אפ בפני עצמו. ביחד די משלימים זה את זה.

איך ההגנה של יוביץ?

הוא שומר וחוטף נחמד. לא הייתי אומר שמצויין, אבל בוודאי לא רע.