פורום האוהדים של מכבי תל-אביב בכדורסל
פרסם תגובה

Re: מתוך התעניינות

12 פברואר 2017, 21:43

שמואל1 כתב:
rc4991 כתב:
שמואל1 כתב:אם לא הפציעה של פרקינס הקבוצה הזאת הייתה לוקחת את היורוליג כנראה.

אי אפשר לדעת
ההגנה איתו היתה טובה יותר והוא יכול היה להועיל בשמירה על DD, אבל קשה גם להתעלם מכך שהשטף ההתקפי השתפר לאחר הפציעה שלו

מכבי הייתה טובה בזכות ההגנה שלה, לא ההתקפה.
פרקינס החזיק את ההגנה של מכבי ופירק את ההתקפות של היריבה.

מול רכזים מהטופ זה פחות עבד
אני מזכיר לך שאידסון, פארגו ופניני נתנו פיינל פור אדיר וחלק מזה נבע מהחיסרון של פרקינס

Re: מתוך התעניינות

13 פברואר 2017, 07:22

זה נכון, מכבי הייתה האנדרדוג, אפילו עם פרקינס, למרות הרומנטיקה.

Re: מתוך התעניינות

13 פברואר 2017, 12:40

jay כתב:זה נכון, מכבי הייתה האנדרדוג, אפילו עם פרקינס, למרות הרומנטיקה.


פרקינס מעולם לא הביא תארים. מי שטוען אחרת פשוט חוטא נגד האמת.

במדי חיפה פרקינס הפסיד את גמר הפיינל-פור למכבי, בקיץ עבר למכבי ושוב הפסיד את גמר הפיינל-פור הפעם לגליל, כשביורוליג הוא מפסיד את ההצלבה לפרטיזן. רק כאשר פארגו הצטרף למכבי, פרקינס סופסוף זכה באליפות

Re: מתוך התעניינות

13 פברואר 2017, 12:49

Holiday_Armadillo כתב:שוב פעם הדיון ההיפותטי חסר הסיכוי הזה

לגמרי. אני קורא כאן את התגובות ואין שום טיעון שלא נאמר באין ספור דיונים קודמים.

Re: מתוך התעניינות

13 פברואר 2017, 14:59

רק חייב לציין שהחלק האיכותי של מכבי בעונה הזאת היה דווקא בשלה הבתים הראשון - מאזן 1:9 (הטוב ביותר ביורוליג). עם פרקינס מכבי בלי שום ספק הייתה טובה יותר, והקבוצה היחידה שהצליחה לפצח את התמהיל המדובר היא ברצלונה (וגם זה בקושי רב) במהלך הטופ 16.
בלי פרקינס (שהתחלתי להעריך באופן אישי רק לאחר שנפצע) מכבי הייתה לגמרי אנדרדוגית, אבל איתו אני לא בטוח, לדעתי הייתה עונה די שוויונית. ההרגשה הפנימית שלי בזמנו הייתה כאמור שאנו שווים את התואר. לא מופרך בעצם ההגעה לגמר.

Re: מתוך התעניינות

15 פברואר 2017, 20:45

אין ת'רד מתאים אז אני אכתוב את זה פה - ינאי, אני חושבת שפארגו שוחרר בצדק כי למרות שכמו גאודלוק אי אפשר להאשים אותו בסוף העונה, הוא כבר לא היה אותו שחקן

מה שעשה אותו פארגו של הקדנציה הראשונה (אתלטיות וחדירות לסל) נעלם לחלוטין
נאלצנו לראות אותו עונה שלמה מיידה שלשות מטר מעבר לקשת כשהוא מעולם לא היה קלעי שלשות סביר אפילו

Re: מתוך התעניינות

15 פברואר 2017, 20:52

Holiday_Armadillo כתב:אין ת'רד מתאים אז אני אכתוב את זה פה - ינאי, אני חושבת שפארגו שוחרר בצדק כי למרות שכמו גאודלוק אי אפשר להאשים אותו בסוף העונה, הוא כבר לא היה אותו שחקן

מה שעשה אותו פארגו של הקדנציה הראשונה (אתלטיות וחדירות לסל) נעלם לחלוטין
נאלצנו לראות אותו עונה שלמה מיידה שלשות מטר מעבר לקשת כשהוא מעולם לא היה קלעי שלשות סביר אפילו


מסכים שהוא שיחק בצורה רעה בחלק גדול מהעונה, וצורת המשחק לא התאימה למה שהוא צריך לעשות. נכון שיש את החוכמה בדיעבד, שהבאנו בכסף גדול את פארמר ורוצ'סטי, שפארגו היה טוב משניהם, אבל אני אחסוך את זה, כי חוכמה בדיעבד זו לא חוכמה.

לדעתי, וזה תיאורטי לחלוטין, ככה שהטענה שלך מבוססת יותר, אם היו בונים סביבו קבוצה טיפ טיפה יותר ראוייה, הוא גם היה משחק בצורה יותר שקולה, גם כי הוא לא היה מרגיש את הלחץ המנטלית לעשות הכול, וגם כי מבחינה פיזית היו לו יותר כוחות לחדור לסל. נגיד, בהצלבה, אני בטוח שזכור לך שהוא נתן מחצית ראשונה מדהימה, אולי המחצית הכי טובה שלו בעונה, ואז במחצית השנייה הוא כבר היה גמור. שימי גארד אחר במקום היינס, לא ענק, רק סולידי, ואני באמת ובתמים מאמין שהיינו לוקחים את המשחק הזה, ואת ההצלבה כולה. כי תכל'ס, פנר הייתה בינונית להחריד, אנחנו פשוט היינו גמורים.

זו הדעה שלי, לפחות, אבל זה הכול תיאורטי. ולזכותו של פארגו יאמר שהוא הרכז הכי טוב שעבר פה בשלוש השנים האחרונות. שזה בערך כמו להגיד שיש ערימת צואה אחת שמצחינה פחות מאחרות, אבל עדיין.

Re: מתוך התעניינות

15 פברואר 2017, 20:55

yanay21 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:אין ת'רד מתאים אז אני אכתוב את זה פה - ינאי, אני חושבת שפארגו שוחרר בצדק כי למרות שכמו גאודלוק אי אפשר להאשים אותו בסוף העונה, הוא כבר לא היה אותו שחקן

מה שעשה אותו פארגו של הקדנציה הראשונה (אתלטיות וחדירות לסל) נעלם לחלוטין
נאלצנו לראות אותו עונה שלמה מיידה שלשות מטר מעבר לקשת כשהוא מעולם לא היה קלעי שלשות סביר אפילו


מסכים שהוא שיחק בצורה רעה בחלק גדול מהעונה, וצורת המשחק לא התאימה למה שהוא צריך לעשות. נכון שיש את החוכמה בדיעבד, שהבאנו בכסף גדול את פארמר ורוצ'סטי, שפארגו היה טוב משניהם, אבל אני אחסוך את זה, כי חוכמה בדיעבד זו לא חוכמה.

לדעתי, וזה תיאורטי לחלוטין, ככה שהטענה שלך מבוססת יותר, אם היו בונים סביבו קבוצה טיפ טיפה יותר ראוייה, הוא גם היה משחק בצורה יותר שקולה, גם כי הוא לא היה מרגיש את הלחץ המנטלית לעשות הכול, וגם כי מבחינה פיזית היו לו יותר כוחות לחדור לסל. נגיד, בהצלבה, אני בטוח שזכור לך שהוא נתן מחצית ראשונה מדהימה, אולי המחצית הכי טובה שלו בעונה, ואז במחצית השנייה הוא כבר היה גמור. שימי גארד אחר במקום היינס, לא ענק, רק סולידי, ואני באמת ובתמים מאמין שהיינו לוקחים את המשחק הזה, ואת ההצלבה כולה. כי תכל'ס, פנר הייתה בינונית להחריד, אנחנו פשוט היינו גמורים.

זו הדעה שלי, לפחות, אבל זה הכול תיאורטי. ולזכותו של פארגו יאמר שהוא הרכז הכי טוב שעבר פה בשלוש השנים האחרונות. שזה בערך כמו להגיד שיש ערימת צואה אחת שמצחינה פחות מאחרות, אבל עדיין.

תאמין לי אם אומר לך שהלכתי עם התחושה המתסכלת להחריד שמספיק שהיית מחליף רק את היינס בשחקן כדורסל והיינו לוקחים את זה?! - במשך כמה חודשים לאחר הסדרה ההיא?

Re: מתוך התעניינות

15 פברואר 2017, 20:56

yanay21 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:אין ת'רד מתאים אז אני אכתוב את זה פה - ינאי, אני חושבת שפארגו שוחרר בצדק כי למרות שכמו גאודלוק אי אפשר להאשים אותו בסוף העונה, הוא כבר לא היה אותו שחקן

מה שעשה אותו פארגו של הקדנציה הראשונה (אתלטיות וחדירות לסל) נעלם לחלוטין
נאלצנו לראות אותו עונה שלמה מיידה שלשות מטר מעבר לקשת כשהוא מעולם לא היה קלעי שלשות סביר אפילו


מסכים שהוא שיחק בצורה רעה בחלק גדול מהעונה, וצורת המשחק לא התאימה למה שהוא צריך לעשות. נכון שיש את החוכמה בדיעבד, שהבאנו בכסף גדול את פארמר ורוצ'סטי, שפארגו היה טוב משניהם, אבל אני אחסוך את זה, כי חוכמה בדיעבד זו לא חוכמה.

לדעתי, וזה תיאורטי לחלוטין, ככה שהטענה שלך מבוססת יותר, אם היו בונים סביבו קבוצה טיפ טיפה יותר ראוייה, הוא גם היה משחק בצורה יותר שקולה, גם כי הוא לא היה מרגיש את הלחץ המנטלית לעשות הכול, וגם כי מבחינה פיזית היו לו יותר כוחות לחדור לסל. נגיד, בהצלבה, אני בטוח שזכור לך שהוא נתן מחצית ראשונה מדהימה, אולי המחצית הכי טובה שלו בעונה, ואז במחצית השנייה הוא כבר היה גמור. שימי גארד אחר במקום היינס, לא ענק, רק סולידי, ואני באמת ובתמים מאמין שהיינו לוקחים את המשחק הזה, ואת ההצלבה כולה. כי תכל'ס, פנר הייתה בינונית להחריד, אנחנו פשוט היינו גמורים.

זו הדעה שלי, לפחות, אבל זה הכול תיאורטי. ולזכותו של פארגו יאמר שהוא הרכז הכי טוב שעבר פה בשלוש השנים האחרונות. שזה בערך כמו להגיד שיש ערימת צואה אחת שמצחינה פחות מאחרות, אבל עדיין.

הוא לא שחקן רע, אבל הוא כן איבד משהו אחרי הסאגה שלו מעבר לים
הוא כבר לא היה אותו שחקן לא רק אצלנו אלא גם בצסק''א
אני חושבת שהוא לא הגיע לסין בטעות, משהו בדרייב כבר לא שם
היה לו את הצ'יפ הזה להגיע ל-nba בקדנציה הראשונה במכבי
אחרי זה הוא חזר לאירופה גירסא חיוורת של עצמו, לא רק במה שהוא היה מסוגל לעשות אלא במה שהוא היה מוכן גם

שוב, לא סתם הוא בור את הנוחות והכסף של חצי עונה בסין

Re: מתוך התעניינות

15 פברואר 2017, 20:58

my man כתב:
yanay21 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:אין ת'רד מתאים אז אני אכתוב את זה פה - ינאי, אני חושבת שפארגו שוחרר בצדק כי למרות שכמו גאודלוק אי אפשר להאשים אותו בסוף העונה, הוא כבר לא היה אותו שחקן

מה שעשה אותו פארגו של הקדנציה הראשונה (אתלטיות וחדירות לסל) נעלם לחלוטין
נאלצנו לראות אותו עונה שלמה מיידה שלשות מטר מעבר לקשת כשהוא מעולם לא היה קלעי שלשות סביר אפילו


מסכים שהוא שיחק בצורה רעה בחלק גדול מהעונה, וצורת המשחק לא התאימה למה שהוא צריך לעשות. נכון שיש את החוכמה בדיעבד, שהבאנו בכסף גדול את פארמר ורוצ'סטי, שפארגו היה טוב משניהם, אבל אני אחסוך את זה, כי חוכמה בדיעבד זו לא חוכמה.

לדעתי, וזה תיאורטי לחלוטין, ככה שהטענה שלך מבוססת יותר, אם היו בונים סביבו קבוצה טיפ טיפה יותר ראוייה, הוא גם היה משחק בצורה יותר שקולה, גם כי הוא לא היה מרגיש את הלחץ המנטלית לעשות הכול, וגם כי מבחינה פיזית היו לו יותר כוחות לחדור לסל. נגיד, בהצלבה, אני בטוח שזכור לך שהוא נתן מחצית ראשונה מדהימה, אולי המחצית הכי טובה שלו בעונה, ואז במחצית השנייה הוא כבר היה גמור. שימי גארד אחר במקום היינס, לא ענק, רק סולידי, ואני באמת ובתמים מאמין שהיינו לוקחים את המשחק הזה, ואת ההצלבה כולה. כי תכל'ס, פנר הייתה בינונית להחריד, אנחנו פשוט היינו גמורים.

זו הדעה שלי, לפחות, אבל זה הכול תיאורטי. ולזכותו של פארגו יאמר שהוא הרכז הכי טוב שעבר פה בשלוש השנים האחרונות. שזה בערך כמו להגיד שיש ערימת צואה אחת שמצחינה פחות מאחרות, אבל עדיין.

תאמין לי אם אומר לך שהלכתי עם התחושה המתסכלת להחריד שמספיק שהיית מחליף רק את היינס בשחקן כדורסל והיינו לוקחים את זה?! - במשך כמה חודשים לאחר הסדרה ההיא?


אני מוכן אפילו להתפשר ולהגיד שאפילו לא היינס. פשוט עוד שחקן אחד, נטו כדי שתהיה רוטציה יותר רחבה. שחקן גבוה, נגר, אבל אחד שיקח ריבאונד. (היו כל כך הרבה מקרים בסדרה הזו שהם לקחו לנו אופנסיב ריבאונד על הראש, אפילו כמה פעמים מקליעות עונשין שלהם!)

נכון שזה נגמר 3-0, אז זו טענה טיפה מוזרה, אבל אני באמת מאמין שלא היינו רחוק מלקחת את זה. המשחק השלישי היה כמעט שלנו, וגם הראשון. פנר לא הייתה טובה בסדרה הזו, נקודה.

Re: מתוך התעניינות

15 פברואר 2017, 21:00

yanay21 כתב:
my man כתב:
yanay21 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:אין ת'רד מתאים אז אני אכתוב את זה פה - ינאי, אני חושבת שפארגו שוחרר בצדק כי למרות שכמו גאודלוק אי אפשר להאשים אותו בסוף העונה, הוא כבר לא היה אותו שחקן

מה שעשה אותו פארגו של הקדנציה הראשונה (אתלטיות וחדירות לסל) נעלם לחלוטין
נאלצנו לראות אותו עונה שלמה מיידה שלשות מטר מעבר לקשת כשהוא מעולם לא היה קלעי שלשות סביר אפילו


מסכים שהוא שיחק בצורה רעה בחלק גדול מהעונה, וצורת המשחק לא התאימה למה שהוא צריך לעשות. נכון שיש את החוכמה בדיעבד, שהבאנו בכסף גדול את פארמר ורוצ'סטי, שפארגו היה טוב משניהם, אבל אני אחסוך את זה, כי חוכמה בדיעבד זו לא חוכמה.

לדעתי, וזה תיאורטי לחלוטין, ככה שהטענה שלך מבוססת יותר, אם היו בונים סביבו קבוצה טיפ טיפה יותר ראוייה, הוא גם היה משחק בצורה יותר שקולה, גם כי הוא לא היה מרגיש את הלחץ המנטלית לעשות הכול, וגם כי מבחינה פיזית היו לו יותר כוחות לחדור לסל. נגיד, בהצלבה, אני בטוח שזכור לך שהוא נתן מחצית ראשונה מדהימה, אולי המחצית הכי טובה שלו בעונה, ואז במחצית השנייה הוא כבר היה גמור. שימי גארד אחר במקום היינס, לא ענק, רק סולידי, ואני באמת ובתמים מאמין שהיינו לוקחים את המשחק הזה, ואת ההצלבה כולה. כי תכל'ס, פנר הייתה בינונית להחריד, אנחנו פשוט היינו גמורים.

זו הדעה שלי, לפחות, אבל זה הכול תיאורטי. ולזכותו של פארגו יאמר שהוא הרכז הכי טוב שעבר פה בשלוש השנים האחרונות. שזה בערך כמו להגיד שיש ערימת צואה אחת שמצחינה פחות מאחרות, אבל עדיין.

תאמין לי אם אומר לך שהלכתי עם התחושה המתסכלת להחריד שמספיק שהיית מחליף רק את היינס בשחקן כדורסל והיינו לוקחים את זה?! - במשך כמה חודשים לאחר הסדרה ההיא?


אני מוכן אפילו להתפשר ולהגיד שאפילו לא היינס. פשוט עוד שחקן אחד, נטו כדי שתהיה רוטציה יותר רחבה. שחקן גבוה, נגר, אבל אחד שיקח ריבאונד. (היו כל כך הרבה מקרים בסדרה הזו שהם לקחו לנו אופנסיב ריבאונד על הראש, אפילו כמה פעמים מקליעות עונשין שלהם!)

נכון שזה נגמר 3-0, אז זו טענה טיפה מוזרה, אבל אני באמת מאמין שלא היינו רחוק מלקחת את זה. המשחק השלישי היה כמעט שלנו, וגם הראשון. פנר לא הייתה טובה בסדרה הזו, נקודה.

יודע מה? מסכים!
אני נזכר עכשיו היינו כל קצרים ונמוכים(חחחחח למה זה הצחיק אותי עכשיו?)
סדרה מתסכלת בטירוף! ראיתי את משחק מספר 3 עם חבר ובהטבעה של ג'ו צרחנו כמו חיות שהשכנים באו לצעוק עלינו חזק יותר..
בסוף אנדרו לקח לנו את זה(יחד עם כמה ריבאונד הגנה שאפילו הספרס היו לוקחים(אהבת?))

Re: מתוך התעניינות

15 פברואר 2017, 21:09

my man כתב:
yanay21 כתב:
my man כתב:
yanay21 כתב:
Holiday_Armadillo כתב:אין ת'רד מתאים אז אני אכתוב את זה פה - ינאי, אני חושבת שפארגו שוחרר בצדק כי למרות שכמו גאודלוק אי אפשר להאשים אותו בסוף העונה, הוא כבר לא היה אותו שחקן

מה שעשה אותו פארגו של הקדנציה הראשונה (אתלטיות וחדירות לסל) נעלם לחלוטין
נאלצנו לראות אותו עונה שלמה מיידה שלשות מטר מעבר לקשת כשהוא מעולם לא היה קלעי שלשות סביר אפילו


מסכים שהוא שיחק בצורה רעה בחלק גדול מהעונה, וצורת המשחק לא התאימה למה שהוא צריך לעשות. נכון שיש את החוכמה בדיעבד, שהבאנו בכסף גדול את פארמר ורוצ'סטי, שפארגו היה טוב משניהם, אבל אני אחסוך את זה, כי חוכמה בדיעבד זו לא חוכמה.

לדעתי, וזה תיאורטי לחלוטין, ככה שהטענה שלך מבוססת יותר, אם היו בונים סביבו קבוצה טיפ טיפה יותר ראוייה, הוא גם היה משחק בצורה יותר שקולה, גם כי הוא לא היה מרגיש את הלחץ המנטלית לעשות הכול, וגם כי מבחינה פיזית היו לו יותר כוחות לחדור לסל. נגיד, בהצלבה, אני בטוח שזכור לך שהוא נתן מחצית ראשונה מדהימה, אולי המחצית הכי טובה שלו בעונה, ואז במחצית השנייה הוא כבר היה גמור. שימי גארד אחר במקום היינס, לא ענק, רק סולידי, ואני באמת ובתמים מאמין שהיינו לוקחים את המשחק הזה, ואת ההצלבה כולה. כי תכל'ס, פנר הייתה בינונית להחריד, אנחנו פשוט היינו גמורים.

זו הדעה שלי, לפחות, אבל זה הכול תיאורטי. ולזכותו של פארגו יאמר שהוא הרכז הכי טוב שעבר פה בשלוש השנים האחרונות. שזה בערך כמו להגיד שיש ערימת צואה אחת שמצחינה פחות מאחרות, אבל עדיין.

תאמין לי אם אומר לך שהלכתי עם התחושה המתסכלת להחריד שמספיק שהיית מחליף רק את היינס בשחקן כדורסל והיינו לוקחים את זה?! - במשך כמה חודשים לאחר הסדרה ההיא?


אני מוכן אפילו להתפשר ולהגיד שאפילו לא היינס. פשוט עוד שחקן אחד, נטו כדי שתהיה רוטציה יותר רחבה. שחקן גבוה, נגר, אבל אחד שיקח ריבאונד. (היו כל כך הרבה מקרים בסדרה הזו שהם לקחו לנו אופנסיב ריבאונד על הראש, אפילו כמה פעמים מקליעות עונשין שלהם!)

נכון שזה נגמר 3-0, אז זו טענה טיפה מוזרה, אבל אני באמת מאמין שלא היינו רחוק מלקחת את זה. המשחק השלישי היה כמעט שלנו, וגם הראשון. פנר לא הייתה טובה בסדרה הזו, נקודה.

יודע מה? מסכים!
אני נזכר עכשיו היינו כל קצרים ונמוכים(חחחחח למה זה הצחיק אותי עכשיו?)
סדרה מתסכלת בטירוף! ראיתי את משחק מספר 3 עם חבר ובהטבעה של ג'ו צרחנו כמו חיות שהשכנים באו לצעוק עלינו חזק יותר..
בסוף אנדרו לקח לנו את זה(יחד עם כמה ריבאונד הגנה שאפילו הספרס היו לוקחים(אהבת?))


היינו נמוכים שם בקטע הזוי. ואני בטוח שאם יצא לנו לצפות בסדרה הזו, נבין עד כמה היינו בחיסרון גובה ורוטציה ברמות פסיכיות. ועדיין, משחק 3 היה צמוד, משחק 1 היה בהישג יד. למרות הכול.
הייתי במשחק 3 בהיכל, עם הפנים לקיר כי פשוט לא יכולתי להסתכל.

אהבתי, אבל גם הספרס לא היו לוקחים את הריבאונד הזה :fe:
פרסם תגובה