אנדרו גאודלוק

[שועל]

סורי, אני לא חושב שזה צעד נכון. גאודלוק היה ויישאר אקספלוסיבי כ-2. הוא יודע להוביל כדור בסדר, אך לא טוב מזה, הוא לא יודע לנהל משחק ולראות את החברים סביבו ולהפעילם. הוא הכי נפיץ או כ-2 שיוצר לעצמו מצבים (במקרה של העונה שהוא מוקף קונוסים) או כ-2 שמופעל על ידי מנהל משחק איכותי לידו שיודע להפעיל אותו כמו שצריך לקאץ' אנד שוט (שזה כמובן לא קיים העונה). בכל מקרה עדיף שיישאר בעמדה היותר טבעית שלו בעיניי.

גאודלוק שחקן בלי עמדה. הוא מעולם, גם כשהוא שיחק ליד רכזים טובים, לא ניזון מאחרים. רק יוצר לעצמו.

ובנוגע לג'קסון, אני מאוד בעד, אבל הוא לא יכול להיות השחקן המוביל של הקבוצה, צריך עוד שחקן מוביל לצידו באחת העמדות.

[MTA2311]

אנא שתפו את הקונסטלציה בה טייריס הופך להיות ריאלי בקיץ

[er79]

סורי, אני לא חושב שזה צעד נכון. גאודלוק היה ויישאר אקספלוסיבי כ-2. הוא יודע להוביל כדור בסדר, אך לא טוב מזה, הוא לא יודע לנהל משחק ולראות את החברים סביבו ולהפעילם. הוא הכי נפיץ או כ-2 שיוצר לעצמו מצבים (במקרה של העונה שהוא מוקף קונוסים) או כ-2 שמופעל על ידי מנהל משחק איכותי לידו שיודע להפעיל אותו כמו שצריך לקאץ' אנד שוט (שזה כמובן לא קיים העונה). בכל מקרה עדיף שיישאר בעמדה היותר טבעית שלו בעיניי.

גאודלוק שחקן בלי עמדה. הוא מעולם, גם כשהוא שיחק ליד רכזים טובים, לא ניזון מאחרים. רק יוצר לעצמו.

ובנוגע לג'קסון, אני מאוד בעד, אבל הוא לא יכול להיות השחקן המוביל של הקבוצה, צריך עוד שחקן מוביל לצידו באחת העמדות.

אני לא כל כך מסכים איתך. זה נכון שאין לו עמדה מובהקת אך הוא נוטה יותר ל-2. הוא יוצר לעצמו אבל לא זכורה לי עונת יורוליג ששיחק לצדו רכז ברמה גבוהה שפיטם אותו. זה שזה עוד לא קרה זה יותר בגלל שלא ראית את זה קורה, ולא בגלל שזה לא אפשרי.

[roy1000]

אנא שתפו את הקונסטלציה בה טייריס הופך להיות ריאלי בקיץ

קונסטלציה שבו ברצלונה מוותרת עליו.

[שועל]

סורי, אני לא חושב שזה צעד נכון. גאודלוק היה ויישאר אקספלוסיבי כ-2. הוא יודע להוביל כדור בסדר, אך לא טוב מזה, הוא לא יודע לנהל משחק ולראות את החברים סביבו ולהפעילם. הוא הכי נפיץ או כ-2 שיוצר לעצמו מצבים (במקרה של העונה שהוא מוקף קונוסים) או כ-2 שמופעל על ידי מנהל משחק איכותי לידו שיודע להפעיל אותו כמו שצריך לקאץ' אנד שוט (שזה כמובן לא קיים העונה). בכל מקרה עדיף שיישאר בעמדה היותר טבעית שלו בעיניי.

גאודלוק שחקן בלי עמדה. הוא מעולם, גם כשהוא שיחק ליד רכזים טובים, לא ניזון מאחרים. רק יוצר לעצמו.

ובנוגע לג'קסון, אני מאוד בעד, אבל הוא לא יכול להיות השחקן המוביל של הקבוצה, צריך עוד שחקן מוביל לצידו באחת העמדות.

אני לא כל כך מסכים איתך. זה נכון שאין לו עמדה מובהקת אך הוא נוטה יותר ל-2. הוא יוצר לעצמו אבל לא זכורה לי עונת יורוליג ששיחק לצדו רכז ברמה גבוהה שפיטם אותו. זה שזה עוד לא קרה זה יותר בגלל שלא ראית את זה קורה, ולא בגלל שזה לא אפשרי.

גם ליד מקל ואוחיון זה צריך לקרות יותר, זה חריג.
בפנר הוא שיחק ליד בוגדנוביץ' וזיסיס, וגם אז זה לא קרה.

[MTA2311]

אנא שתפו את הקונסטלציה בה טייריס הופך להיות ריאלי בקיץ

קונסטלציה שבו ברצלונה מוותרת עליו.

שברצלונה תוותר על אחד היחידים שמתפקדים שם? פדרמן מנהל שם?

[toja27]

סורי, אני לא חושב שזה צעד נכון. גאודלוק היה ויישאר אקספלוסיבי כ-2. הוא יודע להוביל כדור בסדר, אך לא טוב מזה, הוא לא יודע לנהל משחק ולראות את החברים סביבו ולהפעילם. הוא הכי נפיץ או כ-2 שיוצר לעצמו מצבים (במקרה של העונה שהוא מוקף קונוסים) או כ-2 שמופעל על ידי מנהל משחק איכותי לידו שיודע להפעיל אותו כמו שצריך לקאץ' אנד שוט (שזה כמובן לא קיים העונה). בכל מקרה עדיף שיישאר בעמדה היותר טבעית שלו בעיניי.

גאודלוק שחקן בלי עמדה. הוא מעולם, גם כשהוא שיחק ליד רכזים טובים, לא ניזון מאחרים. רק יוצר לעצמו.

ובנוגע לג'קסון, אני מאוד בעד, אבל הוא לא יכול להיות השחקן המוביל של הקבוצה, צריך עוד שחקן מוביל לצידו באחת העמדות.

אני לא כל כך מסכים איתך. זה נכון שאין לו עמדה מובהקת אך הוא נוטה יותר ל-2. הוא יוצר לעצמו אבל לא זכורה לי עונת יורוליג ששיחק לצדו רכז ברמה גבוהה שפיטם אותו. זה שזה עוד לא קרה זה יותר בגלל שלא ראית את זה קורה, ולא בגלל שזה לא אפשרי.

זיזיס שיחק לצידו גם בפנר' וגם בקאזאן. אין הרבה רכזים באירופה שהם רכזים קלאסיים יותר מזיזיס.
אם אני הייתי מחליט להשאיר את גאודלוק הייתי מביא לצידו את יוביץ'. יוביץ' הוא יחסית גדול מימדים, שחקן הגנה טוב ובכך משלים את גאודלוק, יש בו כריזמה מה שאין לגאודלוק והוא שחקן שיכול לארגן משחק ולא להתחרות עם גאודלוק על נתח הזריקות כמו וימס למשל.
לדעתי הוא פרקפט פיט לידו.
בכל מקרה עם גאודלוק או בלעדיו אני הייתי חושב על יוביץ' ברצינות.

בכל אופן 2 מיליון דולר על גאודלוק זה טירוף. זה מחיר שערורייתי על שחקן שיש בו לא מעט חסרונות ואני באמת לא חושב שאני מגזים עם התיאור. קשה לי להאמין שמכבי ילכו על זה.

[toja27]

אנא שתפו את הקונסטלציה בה טייריס הופך להיות ריאלי בקיץ

לא חושב שזה שזה כזה מנותק מהמציאות האמת. במיוחד אם גם לשחקן יש רצון לחזור לקבוצה.

[toja27]

בדיוק המועצה הפדגוגית מתכנסת הערב לדון על כמה משתמשים ולרכילות הקבועה

[roy1000]

אנא שתפו את הקונסטלציה בה טייריס הופך להיות ריאלי בקיץ

קונסטלציה שבו ברצלונה מוותרת עליו.

שברצלונה תוותר על אחד היחידים שמתפקדים שם? פדרמן מנהל שם?

הם ויתרו על שאראס בזמנו. אחרי הכישלון העונה זו ייתכן שהם יעשו ניקוי אורוות ורייס יהיה חלק מזה. אני מסכים שזו אפשרות עם סיכויים לא גבוהים, אבל היא קיימת.

[er79]

סורי, אני לא חושב שזה צעד נכון. גאודלוק היה ויישאר אקספלוסיבי כ-2. הוא יודע להוביל כדור בסדר, אך לא טוב מזה, הוא לא יודע לנהל משחק ולראות את החברים סביבו ולהפעילם. הוא הכי נפיץ או כ-2 שיוצר לעצמו מצבים (במקרה של העונה שהוא מוקף קונוסים) או כ-2 שמופעל על ידי מנהל משחק איכותי לידו שיודע להפעיל אותו כמו שצריך לקאץ' אנד שוט (שזה כמובן לא קיים העונה). בכל מקרה עדיף שיישאר בעמדה היותר טבעית שלו בעיניי.

גאודלוק שחקן בלי עמדה. הוא מעולם, גם כשהוא שיחק ליד רכזים טובים, לא ניזון מאחרים. רק יוצר לעצמו.

ובנוגע לג'קסון, אני מאוד בעד, אבל הוא לא יכול להיות השחקן המוביל של הקבוצה, צריך עוד שחקן מוביל לצידו באחת העמדות.

אני לא כל כך מסכים איתך. זה נכון שאין לו עמדה מובהקת אך הוא נוטה יותר ל-2. הוא יוצר לעצמו אבל לא זכורה לי עונת יורוליג ששיחק לצדו רכז ברמה גבוהה שפיטם אותו. זה שזה עוד לא קרה זה יותר בגלל שלא ראית את זה קורה, ולא בגלל שזה לא אפשרי.

גם ליד מקל ואוחיון זה צריך לקרות יותר, זה חריג.
בפנר הוא שיחק ליד בוגדנוביץ' וזיסיס, וגם אז זה לא קרה.

לא מחזיק מבוגדנוביץ כרכז קלאסי. זיסיס מעבר לשיאו. לא משנה, אני כן חושב שניתן גם להפעיל את אנדרו, ולא להסתמך רק על יצירת מצבים לעצמו. הוא צריך שחקנים חכמים לידו. זה גם יכול להיות גבוה שמכווץ הגנות ויודע למסור

[ankram]

יוביץ' אכן מעניין , אבל מה דעתכם על סטפן מרקוביץ'? עושה חיל העונה.
בכל מקרה חייבים מנהל משחק מעמדת הרכז , שיהיה שומר , ויהיה עם אופי , לגבי גאודלוק? יותר ממליון עבור שחקן שלא שומר כלל , בקושי מוסר , וניזון רק מעצמו ברוב הסיטואציות זה מעל ומעבר.
אין לי בעייה עם 2 מליון לשחקן שהוא חבילה שלמה , או לחילופין שהוא חבילה קצת פחות שלמה אבל ווינר מוכח , לתת יותר ממליון לשחקן שיש לו יותר חסרונות ממעלות זה מטומטם.

[שועל]

סורי, אני לא חושב שזה צעד נכון. גאודלוק היה ויישאר אקספלוסיבי כ-2. הוא יודע להוביל כדור בסדר, אך לא טוב מזה, הוא לא יודע לנהל משחק ולראות את החברים סביבו ולהפעילם. הוא הכי נפיץ או כ-2 שיוצר לעצמו מצבים (במקרה של העונה שהוא מוקף קונוסים) או כ-2 שמופעל על ידי מנהל משחק איכותי לידו שיודע להפעיל אותו כמו שצריך לקאץ' אנד שוט (שזה כמובן לא קיים העונה). בכל מקרה עדיף שיישאר בעמדה היותר טבעית שלו בעיניי.

גאודלוק שחקן בלי עמדה. הוא מעולם, גם כשהוא שיחק ליד רכזים טובים, לא ניזון מאחרים. רק יוצר לעצמו.

ובנוגע לג'קסון, אני מאוד בעד, אבל הוא לא יכול להיות השחקן המוביל של הקבוצה, צריך עוד שחקן מוביל לצידו באחת העמדות.

אני לא כל כך מסכים איתך. זה נכון שאין לו עמדה מובהקת אך הוא נוטה יותר ל-2. הוא יוצר לעצמו אבל לא זכורה לי עונת יורוליג ששיחק לצדו רכז ברמה גבוהה שפיטם אותו. זה שזה עוד לא קרה זה יותר בגלל שלא ראית את זה קורה, ולא בגלל שזה לא אפשרי.

גם ליד מקל ואוחיון זה צריך לקרות יותר, זה חריג.
בפנר הוא שיחק ליד בוגדנוביץ' וזיסיס, וגם אז זה לא קרה.

לא מחזיק מבוגדנוביץ כרכז קלאסי. זיסיס מעבר לשיאו. לא משנה, אני כן חושב שניתן גם להפעיל את אנדרו, ולא להסתמך רק על יצירת מצבים לעצמו. הוא צריך שחקנים חכמים לידו. זה גם יכול להיות גבוה שמכווץ הגנות ויודע למסור

למה זה לא משנה? בטח שזה משנה.

[החציל האצטקי]

אני חושב שהשורה התחתונה לגבי גאודלוק תהיה האם הוא מסוגל להביא תארים בארץ.
הקבוצה הזאת עכשיו שלו. בלעדית. הוא הפרנצ'ייז כולו כרגע. ואם הוא יצליח להראות שהוא מסוגל להביא תואר, או להגיע קרוב לזה אפילו, ולשכנע את הצוות המקצועי שזה שחקן ללכת איתו למלחמה- הוא יישאר.

כרגע הוא מצטייר כשחקן עם יכולת אישית מדהימה אבל המועדון הזה מושתת על נצחונות לפני הכל.

[שועל]

אני חושב שהשורה התחתונה לגבי גאודלוק תהיה האם הוא מסוגל להביא תארים בארץ.
הקבוצה הזאת עכשיו שלו. בלעדית. הוא הפרנצ'ייז כולו כרגע. ואם הוא יצליח להראות שהוא מסוגל להביא תואר, או להגיע קרוב לזה אפילו, ולשכנע את הצוות המקצועי שזה שחקן ללכת איתו למלחמה- הוא יישאר.

כרגע הוא מצטייר כשחקן עם יכולת אישית מדהימה אבל המועדון הזה מושתת על נצחונות לפני הכל.

אני חושב שראינו מספיק פעמים העונה שהוא לא מסוגל לעשות את זה

[toja27]

אני חושב שהשורה התחתונה לגבי גאודלוק תהיה האם הוא מסוגל להביא תארים בארץ.
הקבוצה הזאת עכשיו שלו. בלעדית. הוא הפרנצ'ייז כולו כרגע. ואם הוא יצליח להראות שהוא מסוגל להביא תואר, או להגיע קרוב לזה אפילו, ולשכנע את הצוות המקצועי שזה שחקן ללכת איתו למלחמה- הוא יישאר.

כרגע הוא מצטייר כשחקן עם יכולת אישית מדהימה אבל המועדון הזה מושתת על נצחונות לפני הכל.

לשלם 2 מיליון על שחקן בעונה הבאה כי הוא יקח תואר בארץ או אפילו לא זה, רק קרוב אליו. זה לא הגיוני מצטער.
הוא גם לא הפרנצייס כולו. הוא עוד לא הוכיח שהתואר הזה מגיע לו בשום צורה.

[החציל האצטקי]

הוא גם לא הפרנצייס כולו. הוא עוד לא הוכיח שהתואר הזה מגיע לו בשום צורה.

הוא חד משמעית הפרנצ'ייז פלייר. על אחת כמה וכמה אם הוא יעלה 2 מיליון דולר.
אלו משחקי מבחן בשבילו.

[yanay21]

שאלוהים ירחם עליי שאני נכנס לזה, אבל, אנדרו גאודלוק הוא לא הפרנצ'ייז פלייר. כי אין פרנצ'ייז. אתה לא יכול לצפות משחקן שיביא תואר כשאין לו עם מי לצאת למלחמה. זה כאילו הטובים היו יוצאים לקרב על הגוורטס מגובים רק בגמדוני בית. זה לא עובד.

[Holiday_Armadillo]

שאלוהים ירחם עליי שאני נכנס לזה, אבל, אנדרו גאודלוק הוא לא הפרנצ'ייז פלייר. כי אין פרנצ'ייז. אתה לא יכול לצפות משחקן שיביא תואר כשאין לו עם מי לצאת למלחמה. זה כאילו הטובים היו יוצאים לקרב על הגוורטס מגובים רק בגמדוני בית. זה לא עובד.

אני מאלה שרוצים שהוא יישאר, ומן הסתם (זה no brainer) שהוא ייראה יותר טוב עם קבוצה טובה מסביבו, אבל..ויש אבל, אי אפשר לתת את המפתחות לשחקן שיוצר רק לעצמו ושאי אפשר ליצור לו
הוא שחקן מדהים כשאתה רוצה לשנות פאזה, נגיד כמו שהיו מעלים את סופו מהספסל (עם הספסל) בשביל שייתן את ה-12 דקות ו-12 נקודות שלו, אבל אין למכבי את היכולת לעשות את זה עם שחקן של 2 מיליון
הוא מוסר מעולה, אבל הוא לא יהפוך לרכז אם תשים אותו בעמדה 1 עם 4 שחקנים טובים סביבו

הוא קצת על אותה משבצת כמו של אלן אנדרסון מבחינתי
שניהם עם כישרון על בהשוואה לאירופה, אבל יצליחו באמת רק בקבוצת NBA ששם ברור להם שהם לא הכוכבים

[yanay21]

שאלוהים ירחם עליי שאני נכנס לזה, אבל, אנדרו גאודלוק הוא לא הפרנצ'ייז פלייר. כי אין פרנצ'ייז. אתה לא יכול לצפות משחקן שיביא תואר כשאין לו עם מי לצאת למלחמה. זה כאילו הטובים היו יוצאים לקרב על הגוורטס מגובים רק בגמדוני בית. זה לא עובד.

אני מאלה שרוצים שהוא יישאר, ומן הסתם (זה no brainer) שהוא ייראה יותר טוב עם קבוצה טובה מסביבו, אבל..ויש אבל, אי אפשר לתת את המפתחות לשחקן שיוצר רק לעצמו ושאי אפשר ליצור לו
הוא שחקן מדהים כשאתה רוצה לשנות פאזה, נגיד כמו שהיו מעלים את סופו מהספסל (עם הספסל) בשביל שייתן את ה-12 דקות ו-12 נקודות שלו, אבל אין למכבי את היכולת לעשות את זה עם שחקן של 2 מיליון
הוא מוסר מעולה, אבל הוא לא יהפוך לרכז אם תשים אותו בעמדה 1 עם 4 שחקנים טובים סביבו

הוא קצת על אותה משבצת כמו של אלן אנדרסון מבחינתי
שניהם עם כישרון על בהשוואה לאירופה, אבל יצליחו באמת רק בקבוצת NBA ששם ברור להם שהם לא הכוכבים

לחלוטין מסכים. האיש קלעי וסקורר מפחיד, אולי הג'אמפ שוטר הכי טהור שהיה לנו פה אי פעם(לא יודע אם מבחינת אחוזים, אבל היכולת לייצר קליעה חלקה מכלום. הייתה איזו תקופה העונה של כמה משחקים שהוא באמת לא החטיא. כאילו, בכלל).

כל המחשבה של לשים אותו ב1, כי זה מה שהוא עושה הרבה, היא איומה בעיניי. הוא לא רכז, והתפקיד הזה נכפה עליו. לחילופין, גם אם הוא לא יכפה עליו והוא באמת ירצה בו, זו לא הנישה שלו. הוא שוטינג גארד קלאסי. ליטרלי, הוא גארד, והוא שוטר מדהים, אבל הוא לא צריך לעשות יותר מזה. ואני חושב שהמחיר שלו בעייתי גם אם הוא היה מגוון יותר, כי במחיר הזה הציפייה של ההנהלה ממנו תהיה לכסות "שטח" של יותר משחקן אחד, בדיוק כמו שיעשו עם כספי כשיביאו אותו בסכום עתק, או עם רייס. כל השיט הזה של שחקנים בערימות של כסף, גם אם הם שחקנים מצויינים, לא עובד אם אתה לא ריאל, צסק"א ושאר קבוצות מהסוג הזה. בהתחשב במה שאני יודע שהקבוצה הזו תבנה, הוא צריך ללכת. ולא באשמתו.