ת'רד המלפפונים ע''ש הצביון הישראלי V4

[Mitelka]

זאת באמת סאגה מעניינת ומתוחכמת

מצד אחד, מכבי יכולה להביא 6 ישראלים שמתוכם יהיו - לאומי, חנוכי, שולדברנד, שגב, ג'ייק כהן, נמרוד לוי (סתם זרקתי שמות של ישראלים אז אל תתפסו אותי על הם לא מתאימים ושטויות כאלה) .
היתרון בצד הזה הוא שמצב כזה 6 הישראלים אולי מגיעים למיליון דולר, מה שמפנה וחוסך לפחות עוד מיליון דולר לזרים אחרים .
החיסרון - תרומה אפסית ביורוליג + תרומה חלקית בליגה הישראלית .

מצד שני, ניתן להביא 6 ישראלים הכי איכותיים וטובים שיש - דיבה, משעור, טיוס, אוחיון, שגב(ברירת מחדל), אלכסנדר
היתרון בצד זה הוא שהתרומה בליגה תהייה גדולה מאוד ומתוצאה מכך זה יאפשר לתת לזרים שהם כביכול הכוכבים של הקבוצה יותר דקות מנוחה לקראת משחקי היורוליג החשובים + תרומה חלקית מינוס ביורוליג, טיוס ואלכסנדר הם השחקנים היחידים שיכולים לתת משחקים טובים פלוס ביורוליג ודיבה משעור אוחיון ושגב הם אלה שמצפים מהם ל 4 - 6 נק' במשחק .
החיסרון - עלותם של 6 הישראלים האלה היא בערך 2 מיליון (דיבה 300, משעור 250-300, טיוס 600-700, אוחיון 250-300, אלכסנדר 300, שגב 50(?) ) במתמטיקה פשוטה זה יוצא בערך 1.8 מיליון .
ההבדל בין הישראלים ה"פשוטים" לעומת הישראלים ה"איכותיים" הוא בערך מיליון דולר, שזה כן משמעותי .

לדעתי, למרות שהישראלים ה"פשוטים" חוסכים כמעט מיליון דולר, עדיין עדיף את הישראלים הטובים יותר שנותנים תרומה גדולה יותר במשחקים בשני המפעלים .

יוני .

הנקודה היא שלא רק שאנחנו לא יכולים לדעת האם דיבא יתרום ביורוליג, אלא שאנחנו גם לא יכולים לדעת האם הוא ישתלב ויתרום בליגה שלנו.
זה מה שקרה עם יבזורי, חג'ג', מורן רוט, כדיר וכו'.
בדיוק בגלל זה יש כאן סיכון מסויים.

קודם כל ברור שאי אפשר לדעת. אבל כמו שכרמל אמרה, זה עובד ככה בכל העולם ותוסיף לזה חוק רוסי שמחייב אותך להחתים ישראלים, היצע דל וקבוצה שמשלמת יפה כמוך (ירושלים). אז 300 אלף על דיבה ? לא יודע, לא כזה אסון לטעמי. אז מה עדיף להציע להם 50 אלף יותר ממה שהרוויחו בהרצליה\חיפה? הם ילכו לירושלים שמציעים להם יותר. כן אני יודע, שילכו לירושלים זה לא מעניין אותנו, אבל בכל זאת נתקע עם פניני ואוחיון הקשישים וסיל ומקל הגרועים. ובניגוד לשאר שזה באמת "סיכון" אני מסכים, איתם אנחנו כבר יודעים שאי אפשר לצאת למלחמה. גם לא בליגה. אז אם שני הישראלים הבכירים שלי ירווויחו 300-350 אלף, וניפטר מישראלים שמרוויחים 500K וצפונה, והם בהכרח לא יותר טובים - סוג של התקדמות.

נערך לאחרונה על ידי Mitelka בתאריך 21 יוני 2017, 13:02, נערך פעם אחת בסך הכל.

[שועל]

זאת באמת סאגה מעניינת ומתוחכמת

מצד אחד, מכבי יכולה להביא 6 ישראלים שמתוכם יהיו - לאומי, חנוכי, שולדברנד, שגב, ג'ייק כהן, נמרוד לוי (סתם זרקתי שמות של ישראלים אז אל תתפסו אותי על הם לא מתאימים ושטויות כאלה) .
היתרון בצד הזה הוא שמצב כזה 6 הישראלים אולי מגיעים למיליון דולר, מה שמפנה וחוסך לפחות עוד מיליון דולר לזרים אחרים .
החיסרון - תרומה אפסית ביורוליג + תרומה חלקית בליגה הישראלית .

מצד שני, ניתן להביא 6 ישראלים הכי איכותיים וטובים שיש - דיבה, משעור, טיוס, אוחיון, שגב(ברירת מחדל), אלכסנדר
היתרון בצד זה הוא שהתרומה בליגה תהייה גדולה מאוד ומתוצאה מכך זה יאפשר לתת לזרים שהם כביכול הכוכבים של הקבוצה יותר דקות מנוחה לקראת משחקי היורוליג החשובים + תרומה חלקית מינוס ביורוליג, טיוס ואלכסנדר הם השחקנים היחידים שיכולים לתת משחקים טובים פלוס ביורוליג ודיבה משעור אוחיון ושגב הם אלה שמצפים מהם ל 4 - 6 נק' במשחק .
החיסרון - עלותם של 6 הישראלים האלה היא בערך 2 מיליון (דיבה 300, משעור 250-300, טיוס 600-700, אוחיון 250-300, אלכסנדר 300, שגב 50(?) ) במתמטיקה פשוטה זה יוצא בערך 1.8 מיליון .
ההבדל בין הישראלים ה"פשוטים" לעומת הישראלים ה"איכותיים" הוא בערך מיליון דולר, שזה כן משמעותי .

לדעתי, למרות שהישראלים ה"פשוטים" חוסכים כמעט מיליון דולר, עדיין עדיף את הישראלים הטובים יותר שנותנים תרומה גדולה יותר במשחקים בשני המפעלים .

יוני .

הנקודה היא שלא רק שאנחנו לא יכולים לדעת האם דיבא יתרום ביורוליג, אלא שאנחנו גם לא יכולים לדעת האם הוא ישתלב ויתרום בליגה שלנו.
זה מה שקרה עם יבזורי, חג'ג', מורן רוט, כדיר וכו'.
בדיוק בגלל זה יש כאן סיכון מסויים.

וגם מקל לנדסברג ואחרים.
קל לישראלים לבלוט בליגה החלשה הזו עם החוק הרוסי בקבוצות בלי לחץ וכסף כשיש להם מעמד וכשהם לא צריכים להתמודד עם ירידת הביטחון ביורוליג.

מה גם ששניהם לא הבריקו במיוחד בליגה, מלבד משעור עם הריבאונד, אבל זה בא על חשבון מוגבלות התקפית והגנתית ומינימום אינטליגנציית משחק. אני לא מבין למה צריך לשלם להם פי שלוש ממקבילים שלהם בליגה שהם לא יותר רעים מהם.

[שועל]

אנחנו יכולים לדעת שמקל לא שחקן יורוליג ואין לו מה לחפש שם.
שג'ון די שומר טוב ממנו וקולע טוב ממנו ואלה התכונות החשובות ביותר לרול פלייר, מה שהוא יהיה במכבי.
זה מאוד מקל על ההחלטה לזרוק את הראשון וללכת על המתאזרח.

מקל לא שומר רע, והוא יותר מגוון מדיב'.

[שועל]

אני חייב להגיד שבעניין הזה אני די השתכנעתי מהשועל.

אם נעזוב רגע את הטיימינג של ההחתמות של השחקנים האלה, ונתמקד רק בשחקנים עצמם, באמת שאין הרבה סיבות לשלם לשחקנים האלה פי 3-4 ממה שהם קיבלו בעונה שעברה.
אפשר לחשוב למשל על דוגמת אלישי כדיר שבא למכבי על תקן ישראלי מוביל, וניגר את עצמו ממנה מאוד מהר. אותו הדבר קרה עם חג'ג', יבזורי, ליובין בזמנו ועוד רבים וטובים.

הנקודה היא שאם אתה מביא שחקן ב300 במקום שחקן ב-400, אתה באמת חוסף 100, אבל אתה יכול גם להביא שחקן ב-200, שייתן תפוקה מקצועית דומה, ויחסוך לך 200.

החוכמה הגדולה היא לדעת להתאים את הקאדר הישראלי לשחקנים המובילים שיגיעו. יכול להיות, שספציפית משעור ודיבא יהיו החתמות טובות, כי שניהם נראים לי חבר'ה של עבודה קשה, ובלי אגו, ככה שלא תהיה להם בעיה להשתלב.

אבל ככה עובד השוק

קח לדוגמא כדורגל באירופה
נגיד וברצלונה מביאה שחקן אלמוני שאף אחד לא הכיר, בין אם מספרד או מברזיל (סתם דוגמאות), היא תשלם לו את מה ששילמו לו בקבוצה הקטנה שבה הוא היה לפני? לא, הוא יקבל הרבה יותר
החוזה שלו לא יהיה קרוב לחוזים של מסי או ניימאר, אבל הוא יקבל שדרוג משמעותי

הישראלים שיבואו למכבי לא יקבלו את החוזים של גאודלוק, אבל הם כן ייקבלו חוזים גבוהים פי כמה ממה שהם קיבלו בבני השרון או בחיפה
למה? ככה, כי הם לא באים לואקום
הוא יודעים שהם מגיעים למכבי, הם יודעים מה תקציב השחקנים

הייתי שמחה אם היו מפסיקים לשחק אותה מופתעים מהמצב הזה
זה עובד ככה בכל עולם הספורט, בכל ענף
לא ממכבי תבוא המהפכה

מקל ב-650 אלף - לא לגיטימי
דיברתולומיאו ב-300 אלף - לגיטימי

לא דומה. מדובר בשחקנים שמכבי לא מביאה מבחירה אלא מכוח החוק הרוסי, ולא רק זה, אילולא החוק הרוסי היא לא הייתה מביאה אפילו בחינם. טכנית, מכבי יכולה להביא ישראלים מאוד קרובים אליהם ברמתם בחצי מחיר.

[arel123]

זאת באמת סאגה מעניינת ומתוחכמת

מצד אחד, מכבי יכולה להביא 6 ישראלים שמתוכם יהיו - לאומי, חנוכי, שולדברנד, שגב, ג'ייק כהן, נמרוד לוי (סתם זרקתי שמות של ישראלים אז אל תתפסו אותי על הם לא מתאימים ושטויות כאלה) .
היתרון בצד הזה הוא שמצב כזה 6 הישראלים אולי מגיעים למיליון דולר, מה שמפנה וחוסך לפחות עוד מיליון דולר לזרים אחרים .
החיסרון - תרומה אפסית ביורוליג + תרומה חלקית בליגה הישראלית .

מצד שני, ניתן להביא 6 ישראלים הכי איכותיים וטובים שיש - דיבה, משעור, טיוס, אוחיון, שגב(ברירת מחדל), אלכסנדר
היתרון בצד זה הוא שהתרומה בליגה תהייה גדולה מאוד ומתוצאה מכך זה יאפשר לתת לזרים שהם כביכול הכוכבים של הקבוצה יותר דקות מנוחה לקראת משחקי היורוליג החשובים + תרומה חלקית מינוס ביורוליג, טיוס ואלכסנדר הם השחקנים היחידים שיכולים לתת משחקים טובים פלוס ביורוליג ודיבה משעור אוחיון ושגב הם אלה שמצפים מהם ל 4 - 6 נק' במשחק .
החיסרון - עלותם של 6 הישראלים האלה היא בערך 2 מיליון (דיבה 300, משעור 250-300, טיוס 600-700, אוחיון 250-300, אלכסנדר 300, שגב 50(?) ) במתמטיקה פשוטה זה יוצא בערך 1.8 מיליון .
ההבדל בין הישראלים ה"פשוטים" לעומת הישראלים ה"איכותיים" הוא בערך מיליון דולר, שזה כן משמעותי .

לדעתי, למרות שהישראלים ה"פשוטים" חוסכים כמעט מיליון דולר, עדיין עדיף את הישראלים הטובים יותר שנותנים תרומה גדולה יותר במשחקים בשני המפעלים .

יוני .

הנקודה היא שלא רק שאנחנו לא יכולים לדעת האם דיבא יתרום ביורוליג, אלא שאנחנו גם לא יכולים לדעת האם הוא ישתלב ויתרום בליגה שלנו.
זה מה שקרה עם יבזורי, חג'ג', מורן רוט, כדיר וכו'.
בדיוק בגלל זה יש כאן סיכון מסויים.

וגם מקל לנדסברג ואחרים.
קל לישראלים לבלוט בליגה החלשה הזו עם החוק הרוסי בקבוצות בלי לחץ וכסף כשיש להם מעמד וכשהם לא צריכים להתמודד עם ירידת הביטחון ביורוליג.

מה גם ששניהם לא הבריקו במיוחד בליגה, מלבד משעור עם הריבאונד, אבל זה בא על חשבון מוגבלות התקפית והגנתית ומינימום אינטליגנציית משחק.

משעור הוא לוחם אמיתי, לא מכיר עוד ישראלי בליגה שנותן ככה את הנשמה במשחקים.
דיבה העונה עשה ממוצעים של 11 נק', 4 ריב', 3 אס', 1.7 חטיפות ו40% לשלוש
בפלייאוף - 19.2 נק', 3.5 ריב', 2 חטיפות, 3 אסיסטים ו55% לשלוש
אלה ממוצעים טובים מאוד לשחקן שאמור לשמש כמחליף בקבוצה, יש לו יד טובה מאוד, הוא מוסר את הכדור, חוטף לא רע (יותר מיוגי העונה)
מה צריך יותר מזה בשביל שחקן כמוהו שאמור לשמש כמחליף לרכז הפותח ?

[החציל האצטקי]

אנחנו יכולים לדעת שמקל לא שחקן יורוליג ואין לו מה לחפש שם.
שג'ון די שומר טוב ממנו וקולע טוב ממנו ואלה התכונות החשובות ביותר לרול פלייר, מה שהוא יהיה במכבי.
זה מאוד מקל על ההחלטה לזרוק את הראשון וללכת על המתאזרח.

מקל לא שומר רע, והוא יותר מגוון מדיב'.

מקל שמר העונה רע מאוד, הוא כדררן כרוני ונון פאקטור התקפי ברמת היורוליג. מקומו בחוץ, בלי שאלה בכלל.
האם דיברתולומאו יכול לקלוע ב40% ביורוליג ולעשות סטופים בהגנה על תאודוסיץ'?

לא ברור, אבל הנתונים שלו להצליח בתפקיד המאוד מצומצם של 3&D יותר טובים מאלה של גל. ו3&D זה מה שאתה רוצה מהספסל שלך היום.

[Holiday_Armadillo]

אני חייב להגיד שבעניין הזה אני די השתכנעתי מהשועל.

אם נעזוב רגע את הטיימינג של ההחתמות של השחקנים האלה, ונתמקד רק בשחקנים עצמם, באמת שאין הרבה סיבות לשלם לשחקנים האלה פי 3-4 ממה שהם קיבלו בעונה שעברה.
אפשר לחשוב למשל על דוגמת אלישי כדיר שבא למכבי על תקן ישראלי מוביל, וניגר את עצמו ממנה מאוד מהר. אותו הדבר קרה עם חג'ג', יבזורי, ליובין בזמנו ועוד רבים וטובים.

הנקודה היא שאם אתה מביא שחקן ב300 במקום שחקן ב-400, אתה באמת חוסף 100, אבל אתה יכול גם להביא שחקן ב-200, שייתן תפוקה מקצועית דומה, ויחסוך לך 200.

החוכמה הגדולה היא לדעת להתאים את הקאדר הישראלי לשחקנים המובילים שיגיעו. יכול להיות, שספציפית משעור ודיבא יהיו החתמות טובות, כי שניהם נראים לי חבר'ה של עבודה קשה, ובלי אגו, ככה שלא תהיה להם בעיה להשתלב.

אבל ככה עובד השוק

קח לדוגמא כדורגל באירופה
נגיד וברצלונה מביאה שחקן אלמוני שאף אחד לא הכיר, בין אם מספרד או מברזיל (סתם דוגמאות), היא תשלם לו את מה ששילמו לו בקבוצה הקטנה שבה הוא היה לפני? לא, הוא יקבל הרבה יותר
החוזה שלו לא יהיה קרוב לחוזים של מסי או ניימאר, אבל הוא יקבל שדרוג משמעותי

הישראלים שיבואו למכבי לא יקבלו את החוזים של גאודלוק, אבל הם כן ייקבלו חוזים גבוהים פי כמה ממה שהם קיבלו בבני השרון או בחיפה
למה? ככה, כי הם לא באים לואקום
הוא יודעים שהם מגיעים למכבי, הם יודעים מה תקציב השחקנים

הייתי שמחה אם היו מפסיקים לשחק אותה מופתעים מהמצב הזה
זה עובד ככה בכל עולם הספורט, בכל ענף
לא ממכבי תבוא המהפכה

מקל ב-650 אלף - לא לגיטימי
דיברתולומיאו ב-300 אלף - לגיטימי

מסכים איתך. יותר כן, השאלה היא כמה יותר.
אני אישית חושב שהעונה הראשונה של כל שחקן ישראלי צריכה להיות סביב ה200-250 לכל היותר.
המשך החוזה יכול להיות גבוה יותר, כתלות באופציה למשל, ואז מכבי תחליט על פי ביצועיו אם שווה לה להשאיר אותו, או להפסיק את החוזה תמורת פיצוי.

מה שכן, אם זה דיבא ב300, או שחקן אחר ב-200, זה כנראה לא מה שיכריע את גורל העונה.

אבל יש סיבה ששחקנים כמו רייס והיקמן משיגים דרכונים ממדינות שכוחות אל באירופה
זה לא פרץ פטריוטי פתאומי לשחק במונטנגרו, זה כי נורא קל להביא את פארגו מהגליל בתור אמריקאי ב-250 אלף דולר, שחקנים אמריקאים יש כמו גרעינים
שחקנים מקומיים יש פחות והם יעלו יותר, כי הם ממלאים צורך מסויים שיותר קשה למלא

כל עוד יש חוקים על הרשמה של שחקנים כאלה, אז שחקנים כמו דיברתולומיאו ייקבלו סכומים כאלה במכבי ורייס יוכל לדרוש עוד מיליון מקבוצות אירופאיות כי הוא לא תופס מקום של זר

[שועל]

זאת באמת סאגה מעניינת ומתוחכמת

מצד אחד, מכבי יכולה להביא 6 ישראלים שמתוכם יהיו - לאומי, חנוכי, שולדברנד, שגב, ג'ייק כהן, נמרוד לוי (סתם זרקתי שמות של ישראלים אז אל תתפסו אותי על הם לא מתאימים ושטויות כאלה) .
היתרון בצד הזה הוא שמצב כזה 6 הישראלים אולי מגיעים למיליון דולר, מה שמפנה וחוסך לפחות עוד מיליון דולר לזרים אחרים .
החיסרון - תרומה אפסית ביורוליג + תרומה חלקית בליגה הישראלית .

מצד שני, ניתן להביא 6 ישראלים הכי איכותיים וטובים שיש - דיבה, משעור, טיוס, אוחיון, שגב(ברירת מחדל), אלכסנדר
היתרון בצד זה הוא שהתרומה בליגה תהייה גדולה מאוד ומתוצאה מכך זה יאפשר לתת לזרים שהם כביכול הכוכבים של הקבוצה יותר דקות מנוחה לקראת משחקי היורוליג החשובים + תרומה חלקית מינוס ביורוליג, טיוס ואלכסנדר הם השחקנים היחידים שיכולים לתת משחקים טובים פלוס ביורוליג ודיבה משעור אוחיון ושגב הם אלה שמצפים מהם ל 4 - 6 נק' במשחק .
החיסרון - עלותם של 6 הישראלים האלה היא בערך 2 מיליון (דיבה 300, משעור 250-300, טיוס 600-700, אוחיון 250-300, אלכסנדר 300, שגב 50(?) ) במתמטיקה פשוטה זה יוצא בערך 1.8 מיליון .
ההבדל בין הישראלים ה"פשוטים" לעומת הישראלים ה"איכותיים" הוא בערך מיליון דולר, שזה כן משמעותי .

לדעתי, למרות שהישראלים ה"פשוטים" חוסכים כמעט מיליון דולר, עדיין עדיף את הישראלים הטובים יותר שנותנים תרומה גדולה יותר במשחקים בשני המפעלים .

יוני .

הנקודה היא שלא רק שאנחנו לא יכולים לדעת האם דיבא יתרום ביורוליג, אלא שאנחנו גם לא יכולים לדעת האם הוא ישתלב ויתרום בליגה שלנו.
זה מה שקרה עם יבזורי, חג'ג', מורן רוט, כדיר וכו'.
בדיוק בגלל זה יש כאן סיכון מסויים.

וגם מקל לנדסברג ואחרים.
קל לישראלים לבלוט בליגה החלשה הזו עם החוק הרוסי בקבוצות בלי לחץ וכסף כשיש להם מעמד וכשהם לא צריכים להתמודד עם ירידת הביטחון ביורוליג.

מה גם ששניהם לא הבריקו במיוחד בליגה, מלבד משעור עם הריבאונד, אבל זה בא על חשבון מוגבלות התקפית והגנתית ומינימום אינטליגנציית משחק.

משעור הוא לוחם אמיתי, לא מכיר עוד ישראלי בליגה שנותן ככה את הנשמה במשחקים.
דיבה העונה עשה ממוצעים של 11 נק', 4 ריב', 3 אס', 1.7 חטיפות ו40% לשלוש
בפלייאוף - 19.2 נק', 3.5 ריב', 2 חטיפות, 3 אסיסטים ו55% לשלוש
אלה ממוצעים טובים מאוד לשחקן שאמור לשמש כמחליף בקבוצה, יש לו יד טובה מאוד, הוא מוסר את הכדור, חוטף לא רע (יותר מיוגי העונה)
מה צריך יותר מזה בשביל שחקן כמוהו שאמור לשמש כמחליף לרכז הפותח ?

יש עוד שחקנים עם ממוצעים סבירים כאלו, לא מחתימים
שחקן בגלל 3 משחקי פלייאוף כשהקבוצה שלו סיימה במקום השמיני עם עונה בינונית שלו.

הוא רחוק מלהבריק, מתיימר להיות רכז אבל מוסר רע מאוד, ואין לו כלום חוץ מקליעה שגם היא לא משהו להתלהב ממנו.

[שועל]

אני חייב להגיד שבעניין הזה אני די השתכנעתי מהשועל.

אם נעזוב רגע את הטיימינג של ההחתמות של השחקנים האלה, ונתמקד רק בשחקנים עצמם, באמת שאין הרבה סיבות לשלם לשחקנים האלה פי 3-4 ממה שהם קיבלו בעונה שעברה.
אפשר לחשוב למשל על דוגמת אלישי כדיר שבא למכבי על תקן ישראלי מוביל, וניגר את עצמו ממנה מאוד מהר. אותו הדבר קרה עם חג'ג', יבזורי, ליובין בזמנו ועוד רבים וטובים.

הנקודה היא שאם אתה מביא שחקן ב300 במקום שחקן ב-400, אתה באמת חוסף 100, אבל אתה יכול גם להביא שחקן ב-200, שייתן תפוקה מקצועית דומה, ויחסוך לך 200.

החוכמה הגדולה היא לדעת להתאים את הקאדר הישראלי לשחקנים המובילים שיגיעו. יכול להיות, שספציפית משעור ודיבא יהיו החתמות טובות, כי שניהם נראים לי חבר'ה של עבודה קשה, ובלי אגו, ככה שלא תהיה להם בעיה להשתלב.

אבל ככה עובד השוק

קח לדוגמא כדורגל באירופה
נגיד וברצלונה מביאה שחקן אלמוני שאף אחד לא הכיר, בין אם מספרד או מברזיל (סתם דוגמאות), היא תשלם לו את מה ששילמו לו בקבוצה הקטנה שבה הוא היה לפני? לא, הוא יקבל הרבה יותר
החוזה שלו לא יהיה קרוב לחוזים של מסי או ניימאר, אבל הוא יקבל שדרוג משמעותי

הישראלים שיבואו למכבי לא יקבלו את החוזים של גאודלוק, אבל הם כן ייקבלו חוזים גבוהים פי כמה ממה שהם קיבלו בבני השרון או בחיפה
למה? ככה, כי הם לא באים לואקום
הוא יודעים שהם מגיעים למכבי, הם יודעים מה תקציב השחקנים

הייתי שמחה אם היו מפסיקים לשחק אותה מופתעים מהמצב הזה
זה עובד ככה בכל עולם הספורט, בכל ענף
לא ממכבי תבוא המהפכה

מקל ב-650 אלף - לא לגיטימי
דיברתולומיאו ב-300 אלף - לגיטימי

מסכים איתך. יותר כן, השאלה היא כמה יותר.
אני אישית חושב שהעונה הראשונה של כל שחקן ישראלי צריכה להיות סביב ה200-250 לכל היותר.
המשך החוזה יכול להיות גבוה יותר, כתלות באופציה למשל, ואז מכבי תחליט על פי ביצועיו אם שווה לה להשאיר אותו, או להפסיק את החוזה תמורת פיצוי.

מה שכן, אם זה דיבא ב300, או שחקן אחר ב-200, זה כנראה לא מה שיכריע את גורל העונה.

אבל יש סיבה ששחקנים כמו רייס והיקמן משיגים דרכונים ממדינות שכוחות אל באירופה
זה לא פרץ פטריוטי פתאומי לשחק במונטנגרו, זה כי נורא קל להביא את פארגו מהגליל בתור אמריקאי ב-250 אלף דולר, שחקנים אמריקאים יש כמו גרעינים
שחקנים מקומיים יש פחות והם יעלו יותר, כי הם ממלאים צורך מסויים שיותר קשה למלא

כל עוד יש חוקים על הרשמה של שחקנים כאלה, אז שחקנים כמו דיברתולומיאו ייקבלו סכומים כאלה במכבי ורייס יוכל לדרוש עוד מיליון מקבוצות אירופאיות כי הוא לא תופס מקום של זר

תני לי שחקן כמו רייס, שלא מוריד את איכות הקבוצה כמו הישראלים, אלא להפך, ואני אסכים איתך. רייס הוא יתרון לעומת אחרים עם דרכון אירופאי, משעור לא.

יש פה גם את עניין המיסוי הישראלי, שאני מסופק אם הוא קיים במקומות אחרים.

נערך לאחרונה על ידי שועל בתאריך 21 יוני 2017, 13:16, נערך פעם אחת בסך הכל.

[החציל האצטקי]

http://basketball.eurobasket.com/player ... mNotSure=1

59% ל-2
43.5% ל-3 (2.2 שלשות למשחק)
90% מהקו
1.7 חטיפות

קצת ריבאונדים, קצת אסיסטים, ונשמה.
סופר יעיל.

[MTA2311]

לא ככה עובד השוק.
אם מכבי תחליט שהיא לא משחמת לישראלים יותר מ200 אלף דולר, יש רק קבוצה אחת שיכולה לשלם יותר (ויש לה מקום לעוד 2-3 ישראלים בלבד). אם ברצלונה תחליט שהיא לא מוכנה לשדרג, יש עוד 20 מועדונים שיכולים לשלם סכומים גבוהים.

[Holiday_Armadillo]

אני חייב להגיד שבעניין הזה אני די השתכנעתי מהשועל.

אם נעזוב רגע את הטיימינג של ההחתמות של השחקנים האלה, ונתמקד רק בשחקנים עצמם, באמת שאין הרבה סיבות לשלם לשחקנים האלה פי 3-4 ממה שהם קיבלו בעונה שעברה.
אפשר לחשוב למשל על דוגמת אלישי כדיר שבא למכבי על תקן ישראלי מוביל, וניגר את עצמו ממנה מאוד מהר. אותו הדבר קרה עם חג'ג', יבזורי, ליובין בזמנו ועוד רבים וטובים.

הנקודה היא שאם אתה מביא שחקן ב300 במקום שחקן ב-400, אתה באמת חוסף 100, אבל אתה יכול גם להביא שחקן ב-200, שייתן תפוקה מקצועית דומה, ויחסוך לך 200.

החוכמה הגדולה היא לדעת להתאים את הקאדר הישראלי לשחקנים המובילים שיגיעו. יכול להיות, שספציפית משעור ודיבא יהיו החתמות טובות, כי שניהם נראים לי חבר'ה של עבודה קשה, ובלי אגו, ככה שלא תהיה להם בעיה להשתלב.

אבל ככה עובד השוק

קח לדוגמא כדורגל באירופה
נגיד וברצלונה מביאה שחקן אלמוני שאף אחד לא הכיר, בין אם מספרד או מברזיל (סתם דוגמאות), היא תשלם לו את מה ששילמו לו בקבוצה הקטנה שבה הוא היה לפני? לא, הוא יקבל הרבה יותר
החוזה שלו לא יהיה קרוב לחוזים של מסי או ניימאר, אבל הוא יקבל שדרוג משמעותי

הישראלים שיבואו למכבי לא יקבלו את החוזים של גאודלוק, אבל הם כן ייקבלו חוזים גבוהים פי כמה ממה שהם קיבלו בבני השרון או בחיפה
למה? ככה, כי הם לא באים לואקום
הוא יודעים שהם מגיעים למכבי, הם יודעים מה תקציב השחקנים

הייתי שמחה אם היו מפסיקים לשחק אותה מופתעים מהמצב הזה
זה עובד ככה בכל עולם הספורט, בכל ענף
לא ממכבי תבוא המהפכה

מקל ב-650 אלף - לא לגיטימי
דיברתולומיאו ב-300 אלף - לגיטימי

מסכים איתך. יותר כן, השאלה היא כמה יותר.
אני אישית חושב שהעונה הראשונה של כל שחקן ישראלי צריכה להיות סביב ה200-250 לכל היותר.
המשך החוזה יכול להיות גבוה יותר, כתלות באופציה למשל, ואז מכבי תחליט על פי ביצועיו אם שווה לה להשאיר אותו, או להפסיק את החוזה תמורת פיצוי.

מה שכן, אם זה דיבא ב300, או שחקן אחר ב-200, זה כנראה לא מה שיכריע את גורל העונה.

אבל יש סיבה ששחקנים כמו רייס והיקמן משיגים דרכונים ממדינות שכוחות אל באירופה
זה לא פרץ פטריוטי פתאומי לשחק במונטנגרו, זה כי נורא קל להביא את פארגו מהגליל בתור אמריקאי ב-250 אלף דולר, שחקנים אמריקאים יש כמו גרעינים
שחקנים מקומיים יש פחות והם יעלו יותר, כי הם ממלאים צורך מסויים שיותר קשה למלא

כל עוד יש חוקים על הרשמה של שחקנים כאלה, אז שחקנים כמו דיברתולומיאו ייקבלו סכומים כאלה במכבי ורייס יוכל לדרוש עוד מיליון מקבוצות אירופאיות כי הוא לא תופס מקום של זר

תני לי שחקן כמו רייס, שלא מוריד את איכות הקבוצה כמו הישראלים, אלא להפך, ואני אסכים איתך. רייס הוא יתרון לעומת אחרים עם דרכון אירופאי, משעור לא.

יש פה גם את עניין המיסוי הישראלי, שאני מסופק אם הוא קיים במקומות אחרים.

מה שענית על רייס לא קשור למה שרשמתי

[שועל]

אבל ככה עובד השוק

קח לדוגמא כדורגל באירופה
נגיד וברצלונה מביאה שחקן אלמוני שאף אחד לא הכיר, בין אם מספרד או מברזיל (סתם דוגמאות), היא תשלם לו את מה ששילמו לו בקבוצה הקטנה שבה הוא היה לפני? לא, הוא יקבל הרבה יותר
החוזה שלו לא יהיה קרוב לחוזים של מסי או ניימאר, אבל הוא יקבל שדרוג משמעותי

הישראלים שיבואו למכבי לא יקבלו את החוזים של גאודלוק, אבל הם כן ייקבלו חוזים גבוהים פי כמה ממה שהם קיבלו בבני השרון או בחיפה
למה? ככה, כי הם לא באים לואקום
הוא יודעים שהם מגיעים למכבי, הם יודעים מה תקציב השחקנים

הייתי שמחה אם היו מפסיקים לשחק אותה מופתעים מהמצב הזה
זה עובד ככה בכל עולם הספורט, בכל ענף
לא ממכבי תבוא המהפכה

מקל ב-650 אלף - לא לגיטימי
דיברתולומיאו ב-300 אלף - לגיטימי

מסכים איתך. יותר כן, השאלה היא כמה יותר.
אני אישית חושב שהעונה הראשונה של כל שחקן ישראלי צריכה להיות סביב ה200-250 לכל היותר.
המשך החוזה יכול להיות גבוה יותר, כתלות באופציה למשל, ואז מכבי תחליט על פי ביצועיו אם שווה לה להשאיר אותו, או להפסיק את החוזה תמורת פיצוי.

מה שכן, אם זה דיבא ב300, או שחקן אחר ב-200, זה כנראה לא מה שיכריע את גורל העונה.

אבל יש סיבה ששחקנים כמו רייס והיקמן משיגים דרכונים ממדינות שכוחות אל באירופה
זה לא פרץ פטריוטי פתאומי לשחק במונטנגרו, זה כי נורא קל להביא את פארגו מהגליל בתור אמריקאי ב-250 אלף דולר, שחקנים אמריקאים יש כמו גרעינים
שחקנים מקומיים יש פחות והם יעלו יותר, כי הם ממלאים צורך מסויים שיותר קשה למלא

כל עוד יש חוקים על הרשמה של שחקנים כאלה, אז שחקנים כמו דיברתולומיאו ייקבלו סכומים כאלה במכבי ורייס יוכל לדרוש עוד מיליון מקבוצות אירופאיות כי הוא לא תופס מקום של זר

תני לי שחקן כמו רייס, שלא מוריד את איכות הקבוצה כמו הישראלים, אלא להפך, ואני אסכים איתך. רייס הוא יתרון לעומת אחרים עם דרכון אירופאי, משעור לא.

יש פה גם את עניין המיסוי הישראלי, שאני מסופק אם הוא קיים במקומות אחרים.

מה שענית על רייס לא קשור למה שרשמתי

אז לא הבנתי אותך.

[Mitelka]

תקנו אותי אם אני טועה- אבל דיבה לא היה אחד מהמצטיינים בליגה השנייה בספרד, עלה לליגה הבכירה וגם שם היה לא רע בכלל?

[Mitelka]

http://basketball.eurobasket.com/player/John_DiBartolomeo/Maccabi_Hunter_Haifa/221704?AmNotSure=1

59% ל-2
43.5% ל-3 (2.2 שלשות למשחק)
90% מהקו
1.7 חטיפות

קצת ריבאונדים, קצת אסיסטים, ונשמה.
סופר יעיל.

כמעט 4 ריב' ו3 אס' על איבוד וחצי.

זה הרבה יותר טוב ממה שזכרתי אותו.

[er79]

אין למכבי מחויבות חוזית עם לנדסברג למיטב ידיעתי.

יש לה
http://sports.walla.co.il/item/2847886

http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... cID=244327

למיטב זכרוני, בסיקורים בכלי התקשורת הקיץ דובר רק על החוזה של מקל כסוג של פלונטר, אני מניח שאולי יש אופציות יציאה בחוזה של סילבן, אבל אולי אני טועה.

[er79]

http://basketball.eurobasket.com/player/John_DiBartolomeo/Maccabi_Hunter_Haifa/221704?AmNotSure=1

59% ל-2
43.5% ל-3 (2.2 שלשות למשחק)
90% מהקו
1.7 חטיפות

קצת ריבאונדים, קצת אסיסטים, ונשמה.
סופר יעיל.

כמעט 4 ריב' ו3 אס' על איבוד וחצי.

זה הרבה יותר טוב ממה שזכרתי אותו.

הוא שחקן מאוד יעיל. ניתן היה לראות זאת גם בעונה שעברה. כבר בתחילת העונה האחרונה רציתי אותו במכבי. לדעתי הוא באנקר במיוחד לליגה.

[בשלות]

לא צריך יותר את אבי אבן , יש את מכבי חיפה שמוצאת אחלה שחקנים ומביאה לנו אותם בסוף .

[er79]

לג'ף רוזן יש טביעת עין מצויינת של שחקנים

[שועל]

אין למכבי מחויבות חוזית עם לנדסברג למיטב ידיעתי.

יש לה
http://sports.walla.co.il/item/2847886

http://www.sport5.co.il/articles.aspx?F ... cID=244327

למיטב זכרוני, בסיקורים בכלי התקשורת הקיץ דובר רק על החוזה של מקל כסוג של פלונטר, אני מניח שאולי יש אופציות יציאה בחוזה של סילבן, אבל אולי אני טועה.

אתה כנראה טועה. בכל הדיווחים מדובר על זה שיש לו חוזה מובטח.