ת׳רד המלפפונים V8- דיאנדרה קיין על סף חתימה

[שמואל1]

מעניין. חשבתי שמכבי תביא קומבו גארד ולא סווינגמן. אולי יביאו גם וגם?

[felix_r]

נראה שחקן טוב. לפחות בהתקפה. גם קליעה (משחרר את הכדור מהר מאוד), גם חדירה.

[er79]

מה עם סנטר? זו תהיה טעות לא להביא שחקן מטרה

[מקאדו 3]

מה עם סנטר? זו תהיה טעות לא להביא שחקן מטרה

אין בכלל דיבורים על גבוה נוסף נראה לי .

[felix_r]

מה עם סנטר? זו תהיה טעות לא להביא שחקן מטרה

אפשר לחשוב שראית הרבה שחקני מטרה בעונה החולפת של היורוליג...

[toja27]

נראה שחקן טוב. לפחות בהתקפה. גם קליעה (משחרר את הכדור מהר מאוד), גם חדירה.

אכן עושה רושם מצויין בהתקפה, בעין שלי יותר טוב מכל שחקן אחר שמכבי החתימה עד כה. מעניין איך הוא בשאר האספקטים.

[toja27]

מה עם סנטר? זו תהיה טעות לא להביא שחקן מטרה

אפשר לחשוב שראית הרבה שחקני מטרה בעונה החולפת של היורוליג...

צירבס?

[er79]

מה עם סנטר? זו תהיה טעות לא להביא שחקן מטרה

אפשר לחשוב שראית הרבה שחקני מטרה בעונה החולפת של היורוליג...

אז שיביאו מליגה אחרת. העיקר שיביאו. בולדן כ-5 זה קומבינה נפיצה. ואתה לא יכול להסתמך על שגב כמחליף יחיד לטיוס. זה די ברור שאם לא יביאו סנטר עכשיו הם יווכחו באמצע העונה שאין להם מנוס, ולמה לחכות לאמצע העונה?

[קובי]

מקריי:

[קובי]

מקריי מקבל שאריות מלברון:

[שועל]

מעניין. חשבתי שמכבי תביא קומבו גארד ולא סווינגמן. אולי יביאו גם וגם?

יביאו רכז, אם מביאים את אחד מהם פחות צריך קומבו.

[felix_r]

מה עם סנטר? זו תהיה טעות לא להביא שחקן מטרה

אפשר לחשוב שראית הרבה שחקני מטרה בעונה החולפת של היורוליג...

אז שיביאו מליגה אחרת. העיקר שיביאו. בולדן כ-5 זה קומבינה נפיצה. ואתה לא יכול להסתמך על שגב כמחליף יחיד לטיוס. זה די ברור שאם לא יביאו סנטר עכשיו הם יווכחו באמצע העונה שאין להם מנוס, ולמה לחכות לאמצע העונה?

לא הבנת את הכוונה שלי. אני אומר שהמגמה בכדורסל השתנתה בשנים האחרונות. רואים את זה בכל העולם, לא רק ב NBA , בה שתי האלופות האחרונות משחקות ללא סנטר דומיננתי.

היום נבחרת העתודה שלנו משחקת בחצי הגמר. אתה יודע מה מיוחד ל 4 הקבוצות שהגיעו לשלב הזה? 4 הקבוצות האלה מובילות את האליפות באחוזים לשלוש. דווקא הקבוצות שהתבססו על שחקני מטרה גדולים בצבע כמו ליטא, איסלנד, סרביה - לא הצליחו.

אז אני לא אומר שלא צריך סנטר. צריך. אבל לא חייבים איזה שחקן מטרה.

[שועל]

מה עם סנטר? זו תהיה טעות לא להביא שחקן מטרה

לא צריך שחקן מטרה, כן הכרחי לפחות עוד שחקן אחד ל4 או ל5 (אפילו שניים, ואחד מהם צריך להיות פותח, אבל זה לא יקרה), ואפילו מכבי לא עד כדי כך מטומטמת בשביל לא להבין את זה.

[מקאדו 3]

מה עם סנטר? זו תהיה טעות לא להביא שחקן מטרה

אפשר לחשוב שראית הרבה שחקני מטרה בעונה החולפת של היורוליג...

אז שיביאו מליגה אחרת. העיקר שיביאו. בולדן כ-5 זה קומבינה נפיצה. ואתה לא יכול להסתמך על שגב כמחליף יחיד לטיוס. זה די ברור שאם לא יביאו סנטר עכשיו הם יווכחו באמצע העונה שאין להם מנוס, ולמה לחכות לאמצע העונה?

לא הבנת את הכוונה שלי. אני אומר שהמגמה בכדורסל השתנתה בשנים האחרונות. רואים את זה בכל העולם, לא רק ב NBA , בה שתי האלופות האחרונות משחקות ללא סנטר דומיננתי.

היום נבחרת העתודה שלנו משחקת בחצי הגמר. אתה יודע מה מיוחד ל 4 הקבוצות שהגיעו לשלב הזה? 4 הקבוצות האלה מובילות את האליפות באחוזים לשלוש. דווקא הקבוצות שהתבססו על שחקני מטרה גדולים בצבע כמו ליטא, איסלנד, סרביה - לא הצליחו.

אז אני לא אומר שלא צריך סנטר. צריך. אבל לא חייבים איזה שחקן מטרה.

פליקס נראה לי שהכוונה היא לגבוה נוסף עם סייז מתאים ולא בהכרח שחקן מטרה כבד וענק , אבל חייב שחקן עם משחק גב לסל לגיטימי מה שאין בכלל לטיוס וממה שראיתי גם לא לבולדן .

[החציל האצטקי]

שניהם שחקנים לא רעים. אני חושב שאפשר להוסיף עוד כמה שקלים ולהביא שחקן מעולה.
מביניהם, מקריי הוא שחקן טוב יותר. דיברתי עליו לא מעט כאן, והוא אופציה ב' טובה מאוד לקיי ג'יי מקדניאלס.
סקורר מפחיד שהפוטנציאל ההגנתי שלו סופר גבוה שמשלב ידיים ענקיות (213 ס"מ) ואתלטיות.

[toja27]

קראתי על פטרסון עכשיו בדראפטאקספרס והוא עושה רושם של שחקן שממש יתאים. עושה רושם שהחסרונות שלו פחות יבלטו באירופה והיתרונות עדיין ישארו. אהבתי.

[גל גל]

מי שומר יותר טוב ?

[שועל]

שניהם שחקנים לא רעים. אני חושב שאפשר להוסיף עוד כמה שקלים ולהביא שחקן מעולה.
מביניהם, מקריי הוא שחקן טוב יותר. דיברתי עליו לא מעט כאן, והוא אופציה ב' טובה מאוד לקיי ג'יי מקדניאלס.
סקורר מפחיד שהפוטנציאל ההגנתי שלו סופר גבוה שמשלב ידיים ענקיות (213 ס"מ) ואתלטיות.

ליגינס לא בקליפרס ?
לפי דעתי לאמר פטרסון שהיה עם ספאחיה באטלנטה הוא אופציה ממש טובה ליד ג'קסון .

לא חושב. לא מספיק טוב מבחינה הגנתית, לא מספיק אתלטי וצריך כדור ביד כדי להיות דומיננטי.

כן אבל אתה גם צריך לחשוב על מה קורה לדוגמה כשג'קסון על הספסל , במצב כזה אתה כן תצטרך שחקן כמו פטרסון , הוא מנהל משחק טוב מאוד מהעמדה שלו , את האתלטיות שאתה מחפש אפשר להביא בעמדה 3.

שוב, הוא לא שחקן טוב מספיק בעיניי. אין לו הגנה ואין לו אתלטיות. גם אם תביא שחקן יוצר, יש דוגמאות טובות יותר.

[החציל האצטקי]

בהחלט, פטרסון שחקן פחות טוב ממקריי משמעותית. הוא לא אתלט בלבל הזה.
הוא כן שחקן שלם שעושה הכל די טוב, אבל אני חושב שמכבי צריכה אתלט שיוכל להשפיע הגנתית.
מקדניאלס יעשה את זה הכי טוב, אבל למקריי יש אפסייד מטורף בצד הזה של המגרש, כשהתקפית אתה כבר יודע שאתה מקבל סקורר מחונן.

[גל גל]

דוקקא אומרים שלפטרסון יש הגנה טובה
גם באתר NBA דרפט יש לפטרסון ציון יותר גבוה ממקרי בצד ההגנתי
בכל מקרה שניהם יהיו החתמה טובה