felix_r כתב:אחדשיודע כתב:felix_r כתב:השנה היה לך את ה-2 הכי טוב ביורוליג, ושני רכזים ישראלים בינוניים. ראינו את התוצאה. בוא נראה מה תהיה התוצאה, כשנשקיע הפוך, נסגור את עמדת הרכז בשחקנים מצוינים, ונשאיר את העמדה 2 לכמה שחקנים משלימים לא מהדרג הראשון.
בעיניי עמדת הרכז היא החשובה ביותר. רק שלהבדיל מהעונה שעברה, השכילו כבר להביא אחד כזה לחמישייה - הצעד הנכון הבא היה להשקיע בשחקן לעמדת השוטינג גארד. לא חייבים ללכת כל פעם מקיצון לקיצון (להשקיע בעמדה אחת ולהשאיר את השנייה יתומה משחקן ברמה הגבוהה)... בכל אופן, מה שיעשו במכבי יעשו, כבר התייאשתי מהדיונים על אופן הבנייה שלהם.
תראה, אם היינו עכשיו בתחילת הקיץ, הייתי מסכים איתך.... אבל אנחנו לא שם.
מה לעשות, עכשיו אנחנו במצב שגם שיחררנו את שני הרכזים הישראלים (היו צריכים להשאיר את אוחיון), וגם החתמנו 4 גארדים בלי עמדה ברורה, שאף אחד מהם לא באמת יכול לשחק רכז אם ג'קסון חלילה יפצע/יקבל שילשול/יסע להוויה של סבתא שלו/יתפס על סמים/יקבל חוזה ב NBA...וואט אוור.
אם אחד מ 4 הגארדים האחרים יפצע, לא קרה כלום. אבל לג'קסון אין תחליף. לכן בנקודת הזמן הנוכחית חייבים עוד רכז.
עוד נקודה חיובית למקרה שנוריס קול באמת יגיע: יהיו לנו שני רכזים בסגנון משחק שונה. אחד רכז סקורר (ג'קסון), השני רכז הגנתי יותר (קול). זה יתן לספאחיה הרבה יותר אפשרויות לגוון את המשחק של מכבי.
שוב, אף אחד לא אמר שמכבי לא צריכה להביא עוד שחקן שיכול לרכז. כן נאמר שמכבי צריכה להביא קומבו גארד שהיתרונות היחסיים שלו הם קודם כל בעמדה 2, כי אין למכבי כרגע אף שחקן חמישייה איכותי לעמדה הזאת (ובעיניי יותר חשוב בשלב הזה לחזק את החמישייה מאשר את הספסל). מקריי למשל שדובר עליו פה, הוא שחקן שהעביר יותר מ-50% מהדקות שלו ב-NBA בעמדה 1, למרות שהוא סקורר במהות שלו ושוטינג גארד לכל דבר ועניין. אז הוא יודע את העבודה גם פה וגם שם. מבחינת התאמה, אין מה לדבר לטעמי, נוריס קול פחות מתאים משמעותית.