קווינסי אייסי - קרוב לחזרה

[Shay_uzan]

אותלו בטוויטר

איזה אח

מצטער אבל זו לא התנהגות מקצוענית בעיניי. לא שאני חושב שאייסי לא מתאים, אבל בסופו של יום יש מערכת מקצועית שאמורה להחליט מה ההרכב הנכון לקבוצה. זה בסדר שהם אוהבים אותו וזה יותר מבסדר לקחת את זה כשיקול, אבל הקמפיין עבר את הגבול בעיניי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

מסכים שזה לא מקצועי

[שועל]

הוא שחקן חלש

[קובי]

אותלו בטוויטר

הדבר הראשון שלא אהבתי מהאנטר מאז הגיע.

[A.Parker]

לא חושב שזה לא מקצועי, מעצבן או ווטאבר, אבל מדובר בשחקן חלש מאוד

[yellowaura]

אותלו בטוויטר

הדבר הראשון שלא אהבתי מהאנטר מאז הגיע.

האנטר תמסור לאח שלך להוריד את השכר ל 600k וישאירו אותו.

[אחדשיודע]

הכל פה קיצון. אין אמצע.

לא חלש ולא חלש מאוד, בינוני. יכל לתת עונה טובה יותר, אבל בסה"כ יש לו מספרים של שחקן משלים סביר (בטח אם משקללים את ליגת הפח). ובראייה קדימה - גם אם מדובר בעונה שנייה עבורו (באירופה וספציפית במכבי), שהוא אמור לעשות בה כביכול התקדמות, אני לא חושב שצריך לשלם לו יותר מ-500 אלף דולר נטו. בטח בתקופת קורונה. ובלי קשר לכסף, בעיניי מכבי לוקחת סיכון אם היא משאירה אותו בתפקיד מרכזי ולא דואגת להביא זר בכיר ממנו מקצועית לעמדה הזאת (או לכל הפחות, שחקן עם פוטנציאל). בונים יותר מידי על כספי.

[felix_r]

הכל פה קיצון. אין אמצע.

לא חלש ולא חלש מאוד, בינוני. יכל לתת עונה טובה יותר, אבל בסה"כ יש לו מספרים של שחקן משלים סביר (בטח אם משקללים את ליגת הפח). ובראייה קדימה - גם אם מדובר בעונה שנייה עבורו (באירופה וספציפית במכבי), שהוא אמור לעשות בה כביכול התקדמות, אני לא חושב שצריך לשלם לו יותר מ-500 אלף דולר נטו. בטח בתקופת קורונה. ובלי קשר לכסף, בעיניי מכבי לוקחת סיכון אם היא משאירה אותו בתפקיד מרכזי ולא דואגת להביא זר בכיר ממנו מקצועית לעמדה הזאת (או לכל הפחות, שחקן עם פוטנציאל). בונים יותר מידי על כספי.

[A.Parker]

הכל פה קיצון. אין אמצע.

לא חלש ולא חלש מאוד, בינוני. יכל לתת עונה טובה יותר, אבל בסה"כ יש לו מספרים של שחקן משלים סביר (בטח אם משקללים את ליגת הפח). ובראייה קדימה - גם אם מדובר בעונה שנייה עבורו (באירופה וספציפית במכבי), שהוא אמור לעשות בה כביכול התקדמות, אני לא חושב שצריך לשלם לו יותר מ-500 אלף דולר נטו. בטח בתקופת קורונה. ובלי קשר לכסף, בעיניי מכבי לוקחת סיכון אם היא משאירה אותו בתפקיד מרכזי ולא דואגת להביא זר בכיר ממנו מקצועית לעמדה הזאת (או לכל הפחות, שחקן עם פוטנציאל). בונים יותר מידי על כספי.

מסכים עם רוב מה שכתבת, חוץ מכך שהמספרים שלו (ביורוליג, הליגה לא ממד אמיתי) הם של שחקן משלים סביר. המספרים שלו סופקו כשחקן חמישיה משמעותי ולוו גם בהגנה רעה לעיתים קרובות, שלא רואים בסטטיסטיקה. גם את קיין ורול אנשים רצו להשאיר בשיל ההמשכיות או אלמנטים שהם נותנים. היום כולם מבינים כמה זה היה מגוחך.

[אחדשיודע]

הוא פתח בחמישייה ברוב המשחקים, אבל הוא שחקן משלים בהגדרה (וכך מכבי צריכה להסתכל עליו אם היא רוצה להשאיר איתו). תמיד היה. שיחק גם פחות מ-20 דקות למשחק ביורוליג. התקפית, אין מה לדבר, הוא מתחת לממוצע. בהגנה זה תלוי יום ותלוי מאצ'-אפ. יש דברים שהוא טוב בהם יותר ודברים שהוא טוב בהם פחות. שחקן של אנרגיות ומוטיבציה בעיקר. מה שכן, התקפית - הרבה פעמים הוא קלע זריקה חשובה ברגעים שהקבוצה הייתה צריכה שינוי מומנטום, אבל את זה כמובן אף אחד לא זוכר.

בכל אופן, את שלי אמרתי.

[yellowaura]

הכל פה קיצון. אין אמצע.

לא חלש ולא חלש מאוד, בינוני. יכל לתת עונה טובה יותר, אבל בסה"כ יש לו מספרים של שחקן משלים סביר (בטח אם משקללים את ליגת הפח). ובראייה קדימה - גם אם מדובר בעונה שנייה עבורו (באירופה וספציפית במכבי), שהוא אמור לעשות בה כביכול התקדמות, אני לא חושב שצריך לשלם לו יותר מ-500 אלף דולר נטו. בטח בתקופת קורונה. ובלי קשר לכסף, בעיניי מכבי לוקחת סיכון אם היא משאירה אותו בתפקיד מרכזי ולא דואגת להביא זר בכיר ממנו מקצועית לעמדה הזאת (או לכל הפחות, שחקן עם פוטנציאל). בונים יותר מידי על כספי.

אני דווקא חושב שהרוב חושבים שהוא בינוני.
לא חושב שבונים על כספי אלא על קלויארו
אם זיזיץ מגיע (לא מאמין שיקרה) זה משלים קו גבוהים לגיטימי ומכובד- האנטר, זיזיץ,אייסי,קלויארו וכספי.
לא בכל עמדה צריך או אפשר סופרסטאר.

סך הכול אם זיזיץ חותם וכל הצפויים נשארים (דורסי, ווילבקין, בראיינט) אז בהחלט אני שמח.

אייסי שווה 500-600 כמו שאתה אומר. זה בהחלט מספק.

[A.Parker]

הוא פתח בחמישייה ברוב המשחקים, אבל הוא שחקן משלים בהגדרה (וכך מכבי צריכה להסתכל עליו אם היא רוצה להשאיר איתו). תמיד היה. שיחק גם פחות מ-20 דקות למשחק ביורוליג. התקפית, אין מה לדבר, הוא מתחת לממוצע. בהגנה זה תלוי יום ותלוי מאצ'-אפ. יש דברים שהוא טוב בהם יותר ודברים שהוא טוב בהם פחות. שחקן של אנרגיות ומוטיבציה בעיקר. מה שכן, התקפית - הרבה פעמים הוא קלע זריקה חשובה ברגעים שהקבוצה הייתה צריכה שינוי מומנטום, אבל את זה כמובן אף אחד לא זוכר.

בכל אופן, את שלי אמרתי.

אוקיי, מסכים בערך עם כל מה שאמרת. בשורה התחתונה אני לא חושב ששחקן כזה צריך להישאר במכבי, גם ב-400-500 אלף.

[Maccabi18]

אני חושב שאם אין מישהו שישדרג בייפאר את מכבי צריכים להשאיר, התחברו אליו ואוהבים אותו ומכבי תוכל לקנות את עולמה אם פאקינג פעם אחת תקשיב לשחקנים שלה ותעשה משהו לטובתם במקום טריקים בחוזים

[Shay_uzan]

סבבה, נתונים יפים והכל, אבל תרצו או לא הוא הופך את מכבי ליותר טובה והוכיח שהוא שחקן טוב בפאזל הזה שנקרא מכבי תל אביב

[אחדשיודע]

הכל פה קיצון. אין אמצע.

לא חלש ולא חלש מאוד, בינוני. יכל לתת עונה טובה יותר, אבל בסה"כ יש לו מספרים של שחקן משלים סביר (בטח אם משקללים את ליגת הפח). ובראייה קדימה - גם אם מדובר בעונה שנייה עבורו (באירופה וספציפית במכבי), שהוא אמור לעשות בה כביכול התקדמות, אני לא חושב שצריך לשלם לו יותר מ-500 אלף דולר נטו. בטח בתקופת קורונה. ובלי קשר לכסף, בעיניי מכבי לוקחת סיכון אם היא משאירה אותו בתפקיד מרכזי ולא דואגת להביא זר בכיר ממנו מקצועית לעמדה הזאת (או לכל הפחות, שחקן עם פוטנציאל). בונים יותר מידי על כספי.

אני דווקא חושב שהרוב חושבים שהוא בינוני.
לא חושב שבונים על כספי אלא על קלויארו
אם זיזיץ מגיע (לא מאמין שיקרה) זה משלים קו גבוהים לגיטימי ומכובד- האנטר, זיזיץ,אייסי,קלויארו וכספי.
לא בכל עמדה צריך או אפשר סופרסטאר.

סך הכול אם זיזיץ חותם וכל הצפויים נשארים (דורסי, ווילבקין, בראיינט) אז בהחלט אני שמח.

אולי, אבל צריך לנסות להשתפר ולהשתדרג כשאפשר, בטח כשהקבצות האחרות מהטופ מתחמשות. לא חכם לעמוד במקום.
בראייה שלי, אם אתה מביא זר משלים, הוא צריך להיות זול וכגיבוי לזר איכותי יותר. אני בעד אייסי, אבל לא ע"ח איכות.

[שופי שוף]

הכל פה קיצון. אין אמצע.

לא חלש ולא חלש מאוד, בינוני. יכל לתת עונה טובה יותר, אבל בסה"כ יש לו מספרים של שחקן משלים סביר (בטח אם משקללים את ליגת הפח). ובראייה קדימה - גם אם מדובר בעונה שנייה עבורו (באירופה וספציפית במכבי), שהוא אמור לעשות בה כביכול התקדמות, אני לא חושב שצריך לשלם לו יותר מ-500 אלף דולר נטו. בטח בתקופת קורונה. ובלי קשר לכסף, בעיניי מכבי לוקחת סיכון אם היא משאירה אותו בתפקיד מרכזי ולא דואגת להביא זר בכיר ממנו מקצועית לעמדה הזאת (או לכל הפחות, שחקן עם פוטנציאל). בונים יותר מידי על כספי.

אני דווקא חושב שהרוב חושבים שהוא בינוני.
לא חושב שבונים על כספי אלא על קלויארו
אם זיזיץ מגיע (לא מאמין שיקרה) זה משלים קו גבוהים לגיטימי ומכובד- האנטר, זיזיץ,אייסי,קלויארו וכספי.
לא בכל עמדה צריך או אפשר סופרסטאר.

סך הכול אם זיזיץ חותם וכל הצפויים נשארים (דורסי, ווילבקין, בראיינט) אז בהחלט אני שמח.

אולי, אבל צריך לנסות להשתפר ולהשתדרג כשאפשר, בטח כשהקבצות האחרות מהטופ מתחמשות. לא חכם לעמוד במקום.
בראייה שלי, אם אתה מביא זר משלים, הוא צריך להיות זול וכגיבוי לזר איכותי יותר. אני בעד אייסי, אבל לא ע"ח איכות.

בעיניי זו הנקודה העיקרית ואני בעקרון מסכים מאוד עם מה שכתבת.

אייסי צריך להיות האופציה השנייה למקרה שלא מצליחים להביא שחקנים איכותיים לעמדה 4 כמו וויטינגטון או גיל (עם דגש עצום על מחיר משתלם), ולא ההיפך כמו שהדברים נראים עכשיו.

אם הוא נשאר, המעמד של אייסי בקבוצה לא ישתנה פתאום והוא יהפוך לשחקן משלים כמו שהוא צריך להיות. גם אם בדרך נס כספי נשאר בריא ברוב שלבי העונה, אייסי יקבל עדיין תפקיד מרכזי מאוד בעמדה 4 בגלל החולשה הנוראית של כספי בהגנה.

כבר מתחילת הפגרה אמרתי שהמשוואה היא שרק אחד מבין אנג'לו ואייסי נשאר, לא שניהם. אי אפשר לשקר לעצמנו ולחשוב שעמדה 4 שלנו בעונה האחרונה נתנה אפילו קצת בהתקפה (מבחינה הגנתית זה סיפור אחר).

ה"קמפיין" של האנטר ושל סקוטי בטוויטר הוא לא מקרי. אייסי עושה רושם של "דבק" וטיפוס די נדיר בחדר הלבשה, והבעיה הגדולה היא שאנחנו באמת לא מסוגלים להבין את עומק ההשפעה של ההיבט הזה על הביצועים של הקבוצה על המגרש.

כמו שאני רואה כרגע את המצב, למרות שלא מגיע לה אחרי ההתנהלות בקיץ הזה, למכבי יש כרגע אופציות טובות מאוד בשוק בעמדה 4 שבאופן מפתיע מאוד נשארו בלי קבוצה באמצע אוגוסט כשכל שאר הקבוצות לרמה שלהם כבר סגרו את הסגלים. כרגע השמות שעולים לי הם וויטינגטון וגיל שכבר הזכרת ואולי יש עוד מישהו ששכחתי.
לגבי וויטינגטון כבר שמענו את הסכומים שהוא היה אמור לקבל מפאו (סביב 350 אלף אם אני זוכר נכון) ולדעתי הם מאוד נמוכים ביחס לערך המקצועי שלו. על גיל אין שום פרטים ואפילו לא ידוע כמה הוא הרוויח בחימקי, אבל אנחנו נמצאים באמצע אוגוסט ולא נראה שיש לו יותר מדי מחזרות. אם אני בצוות המקצועי, אני רואה כאן אפשרות לגניבה רצינית של שחקן שלפי דעתי הוא אחד הפורוורדים הפחות מוערכים באירופה ויוסיף לקבוצה הרבה כישרון בקו הקדמי שמאוד חסר לה כרגע.

ויחד עם כל מה שכתבתי עכשיו, המטרה הראשונה והחשובה ביותר שצריכה לעמוד בראש סדר העדיפויות היא להנחית פה את זיזיץ'. אחרי מהלך שכזה אני מאמין שיהיה יותר זמן להתעסק באייסי או במחליף שלו.

[החציל האצטקי]

אנתוני גיל ו-וויטינגטון שחקנים כל כך שונים מאייסי...
לא מתאימים לי לקונספט של מה שיאניס רוצה מהעמדה הזאת בכלל.

קודם כל פיזיות ואתלטיות, חסימות בהתקפה, ריבאונד בשני הצדדים, הגנה- גם בחילופים, גם על הטבעת.

הדברים האלה לא בDNA שלהם והם לא איזה פרוספקטים ש״יגדלו״ לתוך הנישה הזאת.

[שמוליק]

אם כספי היה משחק העונה (והוא לא), אייסי היה מחליף לעומרי מה שהיה הופך את עמדה 4 לאטרקטיבית. מאחר וזה לא צפוי לקרות, יש לנו עמדה 4 החלשה ביותר באירופה. אייסי פותח (דבק...סקוטי...האנטר...כן) ומחליפים שחקנים הנופלים בין עמדות 3-4 כמו בלייזר ןקאלוירו ==> העמדה החלשה באירופה. אייסי שחקן של 400K והאגו בחיים לא יתן לו להגיע לסכום הזה. למרות ההגנה הלא מרשימה של גיל, הוא צריך להיות כאן כשאייסי גיבוי ואם לא, אוליבר (לווינטינגטון הגנה רעה).

[Holiday_Armadillo]

סבבה, נתונים יפים והכל, אבל תרצו או לא הוא הופך את מכבי ליותר טובה והוכיח שהוא שחקן טוב בפאזל הזה שנקרא מכבי תל אביב

לא הוא לא

[שופי שוף]

אנתוני גיל ו-וויטינגטון שחקנים כל כך שונים מאייסי...
לא מתאימים לי לקונספט של מה שיאניס רוצה מהעמדה הזאת בכלל.

קודם כל פיזיות ואתלטיות, חסימות בהתקפה, ריבאונד בשני הצדדים, הגנה- גם בחילופים, גם על הטבעת.

הדברים האלה לא בDNA שלהם והם לא איזה פרוספקטים ש״יגדלו״ לתוך הנישה הזאת.

את כל התכונות האלו של אייסי שציינת לא ממש ראיתי על המגרש למעט משחקים בודדים לאורך העונה. ובכלל, לאייסי אין באמת קייס מקצועי למה הוא צריך להישאר כאן כי מהבחינה הזו הוא פשוט לא סיפק את הסחורה. הקייס שלו הוא אר ורק הערך המנטלי עבור הקבוצה בחדר ההלבשה.

ואגב, הרבה מאותן תכונות אנג'לו מספק לך גם ברמת יורוליג (ריבאונד, הגנת חילופים ופיזיות) ואפילו בלייזר שמבחינה הגנתית ופיזית יכול לתרום כמה דקות טובות גם ביורוליג.

אחרי שכהן ואבדיה עזבו, שתי עמדות הפורוורד של מכבי מספקות אולי 2-3 שלשות במשחק באחוזים של 30-35%, שזה מזעזע. מכבי זקוקה באופן נואש לסטרץ' פור שיוסיף כישרון וקליעה יציבה לעמדות 3-4. גם וויטינגטון (48% מחוץ לקשת) וגם גיל (44% מחוץ לקשת) מספקים את הסחורה הזו, שבעיניי היא הרבה יותר דחופה מאשר עוד גוף בצבע שיכול לחסום או לקחת ריבאונד.

[החציל האצטקי]

אנתוני גיל ו-וויטינגטון שחקנים כל כך שונים מאייסי...
לא מתאימים לי לקונספט של מה שיאניס רוצה מהעמדה הזאת בכלל.

קודם כל פיזיות ואתלטיות, חסימות בהתקפה, ריבאונד בשני הצדדים, הגנה- גם בחילופים, גם על הטבעת.

הדברים האלה לא בDNA שלהם והם לא איזה פרוספקטים ש״יגדלו״ לתוך הנישה הזאת.

את כל התכונות האלו של אייסי שציינת לא ממש ראיתי על המגרש למעט משחקים בודדים לאורך העונה. ובכלל, לאייסי אין באמת קייס מקצועי למה הוא צריך להישאר כאן כי מהבחינה הזו הוא פשוט לא סיפק את הסחורה. הקייס שלו הוא אר ורק הערך המנטלי עבור הקבוצה בחדר ההלבשה.

ואגב, הרבה מאותן תכונות אנג'לו מספק לך גם ברמת יורוליג (ריבאונד, הגנת חילופים ופיזיות) ואפילו בלייזר שמבחינה הגנתית ופיזית יכול לתרום כמה דקות טובות גם ביורוליג.

אחרי שכהן ואבדיה עזבו, שתי עמדות הפורוורד של מכבי מספקות אולי 2-3 שלשות במשחק באחוזים של 30-35%, שזה מזעזע. מכבי זקוקה באופן נואש לסטרץ' פור שיוסיף כישרון וקליעה יציבה לעמדות 3-4. גם וויטינגטון (48% מחוץ לקשת) וגם גיל (44% מחוץ לקשת) מספקים את הסחורה הזו, שבעיניי היא הרבה יותר דחופה מאשר עוד גוף בצבע שיכול לחסום או לקחת ריבאונד.

אני מעריך שהם מתלבטים בין אייסי לאוליבר, ולא לשניים האלה.
אגב- הייתי מחתים אותו בכל מקרה, ובמקסימום משאיל במהלך העונה.

אייסי לא באמת צריך לקבל ארוך-טווח.