דני אבדיה והוושינגטון וויזארדס V2

[עידן]

ברטאנס (וברוקס שהתעקש להשאיר אותו על המגרש) הפסידו לוויזארדס את המשחק בתכל'ס. אה, ולילארד שחקן על.

[Shay_uzan]

ברטאנס (וברוקס שהתעקש להשאיר אותו על המגרש) הפסידו לוויזארדס את המשחק בתכל'ס. אה, ולילארד שחקן על.

אם ברוקס יהיה מחר על הקווים אני אשבור משהו
קבלת החלטה נכונה אחת לא הייתה על המגרש ועל הקווים למשך 3 דקות

[עידן]

ברטאנס (וברוקס שהתעקש להשאיר אותו על המגרש) הפסידו לוויזארדס את המשחק בתכל'ס. אה, ולילארד שחקן על.

אם ברוקס יהיה מחר על הקווים אני אשבור משהו
קבלת החלטה נכונה אחת לא הייתה על המגרש ועל הקווים למשך 3 דקות

ממליץ לך להכין מראש פריט שאתה רוצה להיפטר ממנו לשבירה

[Shay_uzan]

ברטאנס (וברוקס שהתעקש להשאיר אותו על המגרש) הפסידו לוויזארדס את המשחק בתכל'ס. אה, ולילארד שחקן על.

אם ברוקס יהיה מחר על הקווים אני אשבור משהו
קבלת החלטה נכונה אחת לא הייתה על המגרש ועל הקווים למשך 3 דקות

ממליץ לך להכין מראש פריט שאתה רוצה להיפטר ממנו לשבירה

אשבור פסטה יבשה או משהו

[TAYO]

עם איך ששוחטים את ההגנה של ברטנס, ועם איך שהוא נראה בהתקפה כרגע, דני אמור לקבל הרבה דקות במשחקים הקרובים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

דני מקבל הרבה דקות בלי קשר אליו, וברטאנס מקבל הרבה דקות גם כשהוא גרוע. לא חושב שיהיה הבדל.

כן, לא ראיתי את זה בא - חמישיה שבה ברטאנס, האצ׳ימורה ואבדיה משחקים יחד... ברוקס יותר מטומטם ממה ששיערתי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Shay_uzan]

הצימורה עם משחק נהדר, ביל וואסטברוק הרס משחק טוב יחסית שלהם ב3 דקות האחרונות, על בראטנס דיברנו ודני עם משחק ממש טוב ובמיוחד אחרי הפגרה הכפויה שהוא היה בה והמצב הגופני שלו.
הוא עשה כמה טעויות ולא היה בפוקוס כל הזמן אבל כל פעם שהכדור היה בידיים שלו משהו טוב קרה

[toja27]

למה שיעבירו אותו בטרייד? כי אולי יציעו להם הצעה מספיק טובה. כמו כל דבר ב-NBA. אם למשל מיאמי (שהזוכרה כמעוניינת בביל), תציע עבור ביל ואבדיה חבילה שכוללת את טיילר הירו + פרשס אצ'יווה + נכסי דראפט + שחקנים נוספים. לא היית לוקח במקום וושינגטון?

הייתי לוקח, אבל למה שמיאמי יתעקשו על אבדיה דווקא אלא אם הוא מהווה שחקן שמיאמי ירצו ספיציפית אותו כי רואים בו שחקן טוב. ואם מיאמי רואים בו שחקן טוב אז אולי העניין הוא לא בכך שאבדיה לא טוב מספיק אלא דווקא הפוך.

כל הדיבור הוא כמובן ברמה תיאורטית.

[אחדשיודע]

למה שיעבירו אותו בטרייד? כי אולי יציעו להם הצעה מספיק טובה. כמו כל דבר ב-NBA. אם למשל מיאמי (שהזוכרה כמעוניינת בביל), תציע עבור ביל ואבדיה חבילה שכוללת את טיילר הירו + פרשס אצ'יווה + נכסי דראפט + שחקנים נוספים. לא היית לוקח במקום וושינגטון?

הייתי לוקח, אבל למה שמיאמי יתעקשו על אבדיה דווקא אלא אם הוא מהווה שחקן שמיאמי ירצו ספיציפית אותו כי רואים בו שחקן טוב. ואם מיאמי רואים בו שחקן טוב אז אולי העניין הוא לא בכך שאבדיה לא טוב מספיק אלא דווקא הפוך.

כל הדיבור הוא כמובן ברמה תיאורטית.

הם לאו דווקא יתעקשו ספציפית על אבדיה, זו סתם אפשרות שאני מעלה בתגובה לשאלה שלך. העניין הוא שבמסגרת טרייד על ביל, גם אבדיה יכול לעבור ביחד איתו בתור הצלע השנייה בטרייד. ולמה? כדי לאזן את הטרייד - מבחינת משכורות, מבחינת כישרון, מבחינת צרכים של הקבוצה וכ'ו. יש אלף סיבות. יכול להיות שקבוצה x רואה את השחקן אחרת ממה שרואה קבוצה y - גם מבחינת התאמה וגם מבחינת פוטנציאל לטווח הארוך.

אם נזרום ספציפית על השמות שהבאתי כדוגמה... אז אנחנו יודעים שמיאמי הביעה התעניינות בביל. ואם וושינגטון אכן תלך על האפשרות של הטרייד, היא כנראה תרצה כשרונות צעירים או נכסי דראפט משמעותיים. טיילר הירו הוא השם הראשון שקופץ אצל מיאמי, בין השאר כי הוא משחק על אותה עמדה של ביל. אבל מצד שני, אנחנו יודעים שמיאמי לא תמהר לוותר על הירו (סירבו להעביר אותו ליוסטון ביחד עם רובינסון ואצ'יווה עבור הארדן). ובתרחיש כזה, סביר שיבקשו מוושינגטון לצרף לטרייד שחקן צעיר מוכשר מהצד שלהם. וזה חלק מהאיזון של הכישרון, עוד לפני החלק של איזון המשכורות.

[~Box & 1~]

הופעה טובה מאוד של דני. כשאני אומר טובה מאוד זה לא רק בסטטיסטיקה (אחוזים מעולים והיחיד בחמישיה עם מדד פלוס מינוס חיובי) אלא באיך ש'הרגישו' אותו היום. במשחק מול ברוקלין הוא היה נראה כל כך רע שאפילו לא ציפיתי שהוא יעשה נקודות. במשחק היום זה הרגיש שהוא יכל לסיים גם עם למעלה מ20 נקודות אם היו משחקים עליו יותר. עדיין יש לו נטייה מעצבנת להיות יותר מדי מוטה לחיפוי בצבע במקום להיצמד יותר לקלעים, אבל בניגוד לכספי שהיה נראה אבוד לחלוטין בעונת הרוקי שלו בפן הזה, רואים שדני יודע מה הוא עושה וזה רק עניין של לצבור ניסיון. גם בפוזשן ההגנתי מול לילארד בסל שהרג סופית את המשחק הוא יעשה בעתיד עבודה טובה יותר כשיצבור ניסיון. נרדם לחצי שנייה ולא נערך לאפשרות של סטפ באק. סה"כ הגנת האחד על אחד שלו מאוד מעודדת.

היתה לו איזה דקה במצטבר שממש נהנתי לראות אותו, סוף סוף הרגיש שם קצת שהוא בא לטרוף ודרש את הכדור. בזמן הזה הוא לקח ריבאונד ולמרות שאיש סמית' רמז לו למסור לו דני לקח את הכדור לאורך כל המגרש וייצר מצב להאצ'ימורה. כשהוא נראה ככה, תהיו בטוחים שאפילו סוליסטים כמו ווסטברוק וביל ירצו למסור לו. הייתי רוצה לראות אותו עכשיו מעלה את כמות הדקות האגרסיביות האלה מדקה אחת ל5. לא מבקש הרבה, רק שיראה צעדי גדילה. נקווה להמשכיות מול מיאמי ושלא יילך צעד אחורה שוב.

[שמואל1]

כבר הלילה ב 3 , דני נגד מיאמי. קבוצת ה"שבת שלום".

[שמואל1]

ווסטברוק לא ישחק היום (מנוחה)

[my man]

שוב פעם 3:00. זו נבלות שאין לתאר

[~Box & 1~]

ווסטברוק לא ישחק היום (מנוחה)

לא ווסטברוק ולא ראול נטו. הזדמנות אדירה לתת לדני לשחק פוינט פורוורד, לפחות לפרקים מסויימים.
בוא נראה האם ברוקס גם חושב ככה.

[שמואל1]

שוב פעם 3:00. זו נבלות שאין לתאר

אני לא מתפקד בעבודה בגללם

[toja27]

למה שיעבירו אותו בטרייד? כי אולי יציעו להם הצעה מספיק טובה. כמו כל דבר ב-NBA. אם למשל מיאמי (שהזוכרה כמעוניינת בביל), תציע עבור ביל ואבדיה חבילה שכוללת את טיילר הירו + פרשס אצ'יווה + נכסי דראפט + שחקנים נוספים. לא היית לוקח במקום וושינגטון?

הייתי לוקח, אבל למה שמיאמי יתעקשו על אבדיה דווקא אלא אם הוא מהווה שחקן שמיאמי ירצו ספיציפית אותו כי רואים בו שחקן טוב. ואם מיאמי רואים בו שחקן טוב אז אולי העניין הוא לא בכך שאבדיה לא טוב מספיק אלא דווקא הפוך.

כל הדיבור הוא כמובן ברמה תיאורטית.

הם לאו דווקא יתעקשו ספציפית על אבדיה, זו סתם אפשרות שאני מעלה בתגובה לשאלה שלך. העניין הוא שבמסגרת טרייד על ביל, גם אבדיה יכול לעבור ביחד איתו בתור הצלע השנייה בטרייד. ולמה? כדי לאזן את הטרייד - מבחינת משכורות, מבחינת כישרון, מבחינת צרכים של הקבוצה וכ'ו. יש אלף סיבות. יכול להיות שקבוצה x רואה את השחקן אחרת ממה שרואה קבוצה y - גם מבחינת התאמה וגם מבחינת פוטנציאל לטווח הארוך.

אם נזרום ספציפית על השמות שהבאתי כדוגמה... אז אנחנו יודעים שמיאמי הביעה התעניינות בביל. ואם וושינגטון אכן תלך על האפשרות של הטרייד, היא כנראה תרצה כשרונות צעירים או נכסי דראפט משמעותיים. טיילר הירו הוא השם הראשון שקופץ אצל מיאמי, בין השאר כי הוא משחק על אותה עמדה של ביל. אבל מצד שני, אנחנו יודעים שמיאמי לא תמהר לוותר על הירו (סירבו להעביר אותו ליוסטון ביחד עם רובינסון ואצ'יווה עבור הארדן). ובתרחיש כזה, סביר שיבקשו מוושינגטון לצרף לטרייד שחקן צעיר מוכשר מהצד שלהם. וזה חלק מהאיזון של הכישרון, עוד לפני החלק של איזון המשכורות.

אני מסכים עם מה שאמרת, כמובן שאם יוצע לוושינגטון טרייד שאבדיה כלול בה ושמנקודת מבטה הוא משתלם לה ,הם ילכו על זה, זה מטבע הדברים של כל עסקה.אבל הדברים שלי נאמרו יותר בהקשר שמה שאמרת שבמידה ואבדיה לא ישתפר אז הGM החדש לא יהסס להעביר אותו בטרייד אם תבוא ההזדמנות. כלומר האפשרות שהוא יעובר בטרייד תמיד קיימת אבל בעיני אבדיה עד כה מהנכסים המשמעותיים שיש לוושינגטון ברשותה.

.

[Asf]

שוב פעם 3:00. זו נבלות שאין לתאר

אני לא מתפקד בעבודה בגללם

אז למה לא לראות שידור חוזר בבוקר? למה כ"כ חשוב לראות את זה בלייב? תענוג להריץ קדימה ולדלג על כל הזמן המת/דקות שהוא לא משחק.

[שמואל1]

שוב פעם 3:00. זו נבלות שאין לתאר

אני לא מתפקד בעבודה בגללם

אז למה לא לראות שידור חוזר בבוקר? למה כ"כ חשוב לראות את זה בלייב? תענוג להריץ קדימה ולדלג על כל הזמן המת/דקות שהוא לא משחק.

זה לא אותו דבר

[my man]

שוב פעם 3:00. זו נבלות שאין לתאר

אני לא מתפקד בעבודה בגללם

אז למה לא לראות שידור חוזר בבוקר? למה כ"כ חשוב לראות את זה בלייב? תענוג להריץ קדימה ולדלג על כל הזמן המת/דקות שהוא לא משחק.

עם ובלי קשר לאבדיה.. אני לא מסוגל לראות משחקים כשאני יודע את התוצאה..

[שמואל1]

שוב פעם 3:00. זו נבלות שאין לתאר

אני לא מתפקד בעבודה בגללם

אז למה לא לראות שידור חוזר בבוקר? למה כ"כ חשוב לראות את זה בלייב? תענוג להריץ קדימה ולדלג על כל הזמן המת/דקות שהוא לא משחק.

עם ובלי קשר לאבדיה.. אני לא מסוגל לראות משחקים כשאני יודע את התוצאה..

+1

[Asf]

שוב פעם 3:00. זו נבלות שאין לתאר

אני לא מתפקד בעבודה בגללם

אז למה לא לראות שידור חוזר בבוקר? למה כ"כ חשוב לראות את זה בלייב? תענוג להריץ קדימה ולדלג על כל הזמן המת/דקות שהוא לא משחק.

עם ובלי קשר לאבדיה.. אני לא מסוגל לראות משחקים כשאני יודע את התוצאה..

+1

אז למה לבדוק את התוצאה? אני קם בוקר, תופר את המשחק ב-40 דקות ושלום על ישראל.

למרות שבמשחקים האחרונים גם לזה אין לי כח ואני פשוט קורא את התגובות שלכם מהת'רד...