לא אומר כלום המשחק הזה.
לא על אבי אבן כמאמן, לא על וילבקין ולא על הסיכויים לעבור שלב בהצלבה.
המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
הזיה בכל משחק. מילא הילדים שלא יודעים מי זה ושרים. מה הוא קשור לכדורסל בכלל? אפשר לסיים בצהוב עולה עולה וכפיים. לא חייבים להמשיך לחלק הלא קשור הזה.אחדשיודע כתב:"סלים טועמה מחבל".
אין ספק שיש למכבי אוהדים מטומטמים.
זה שיר של הגייטRampel כתב:הזיה בכל משחק. מילא הילדים שלא יודעים מי זה ושרים. מה הוא קשור לכדורסל בכלל? אפשר לסיים בצהוב עולה עולה וכפיים. לא חייבים להמשיך לחלק הלא קשור הזה.אחדשיודע כתב:"סלים טועמה מחבל".
אין ספק שיש למכבי אוהדים מטומטמים.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
זה שיר שרץ במגרשים לפחות 20 שנה והמקור שלו בכדורגל. כלומר, כנראה שהמקור הוא השחקן ה-12 או האולטראס. הגייט עוד לא היה קיים והאוהדים בשער 7 ושער 11 היו פשוט שרים את שירי הכדורגל או את השירים הנוסטלגיים יותר.שמואל1 כתב:זה שיר של הגייטRampel כתב:הזיה בכל משחק. מילא הילדים שלא יודעים מי זה ושרים. מה הוא קשור לכדורסל בכלל? אפשר לסיים בצהוב עולה עולה וכפיים. לא חייבים להמשיך לחלק הלא קשור הזה.אחדשיודע כתב:"סלים טועמה מחבל".
אין ספק שיש למכבי אוהדים מטומטמים.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
זה לא של הגייט, הגייט לקח את השיר מכדורגל ושנים שרו אותו בגרסה המקורית עד שכמה מושפעים מהכדורגל הביאו את זה להיכלRampel כתב:זה שיר שרץ במגרשים לפחות 20 שנה והמקור שלו בכדורגל. כלומר, כנראה שהמקור הוא השחקן ה-12 או האולטראס. הגייט עוד לא היה קיים והאוהדים בשער 7 ושער 11 היו פשוט שרים את שירי הכדורגל או את השירים הנוסטלגיים יותר.שמואל1 כתב:זה שיר של הגייטRampel כתב:הזיה בכל משחק. מילא הילדים שלא יודעים מי זה ושרים. מה הוא קשור לכדורסל בכלל? אפשר לסיים בצהוב עולה עולה וכפיים. לא חייבים להמשיך לחלק הלא קשור הזה.אחדשיודע כתב:"סלים טועמה מחבל".
אין ספק שיש למכבי אוהדים מטומטמים.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
ככה או ככה, לא משנה אם זה מוצא חן בעיני אנשים או לא, זה בטוח לא קשור לכדורסל.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
כן. בדיוק.Shay_uzan כתב:זה לא של הגייט, הגייט לקח את השיר מכדורגל ושנים שרו אותו בגרסה המקורית עד שכמה מושפעים מהכדורגל הביאו את זה להיכלRampel כתב:זה שיר שרץ במגרשים לפחות 20 שנה והמקור שלו בכדורגל. כלומר, כנראה שהמקור הוא השחקן ה-12 או האולטראס. הגייט עוד לא היה קיים והאוהדים בשער 7 ושער 11 היו פשוט שרים את שירי הכדורגל או את השירים הנוסטלגיים יותר.שמואל1 כתב:זה שיר של הגייטRampel כתב:הזיה בכל משחק. מילא הילדים שלא יודעים מי זה ושרים. מה הוא קשור לכדורסל בכלל? אפשר לסיים בצהוב עולה עולה וכפיים. לא חייבים להמשיך לחלק הלא קשור הזה.אחדשיודע כתב:"סלים טועמה מחבל".
אין ספק שיש למכבי אוהדים מטומטמים.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
ככה או ככה, לא משנה אם זה מוצא חן בעיני אנשים או לא, זה בטוח לא קשור לכדורסל.
Sent from my SM-N985F using Tapatalk
Sent from my SM-S908E using Tapatalk
Runner30 כתב:לא אומר כלום המשחק הזה.
לא על אבי אבן כמאמן, לא על וילבקין ולא על הסיכויים לעבור שלב בהצלבה.
אחדשיודע כתב:לדעתי אתה מפריז קצת במסקנות מהמשחק (אם כי בלי קשר למשחק - חלקן במהותן נכונות). בסוף, זה משחק אחד מבין רבים. כל העונה מכבי הראתה בעיקר חוסר יציבות, וחוסר אנרגיות במשחקי חוץ. משחקי בית ביורוליג, עם תמיכה גדולה מהקהל, מראים דברים שלא תמיד מייצגים או מלמדים על האיכות האמיתית של הסגל. לדעתי המסקנה המרכזית (מכל העונה) היא שהסגל של מכבי לא בנוי מספיק טוב, והוא דרוש לאנרגיות מהקהל כדי להפיק משחק הגנה טוב ומשחק ריצה.
מה שכן, המשחק הזה התאים בול לסגנון של יפתח זיו. מילאנו אוהבת להכתיב קצב איטי, ומכבי הייתה צריכה לעשות הכל כדי לא ליפול לשם. וזיו עשה עבודה טובה מאוד בעניין הזה. ווילבקין לא. אחרי המשחק גם הבנתי שההורים של האחרון נמצאים בארץ, ולכן יש להניח שכפה את עצמו על המשחק בסוף המחצית (בטיפשותו). רצה לדפוק הופעה בנוכחותם. ה-״מאמן״ היה צריך להבין זאת בזמן אמת ולגעור בו ו/או לתת למישהו אחר לנהל את המשחק במקומו. להבדיל, אני זוכר את התקרית של שאראס עם פיני ב-2004, כשהראשון סופסל מול פזארו, בזמן שההורים שלו היו בארץ.
ובכל מקרה, הכל שטויות. אנחנו מדברים יותר מידי על סגל/מאמנים/סגנון. צריכים לדבר בעיקר על הבעלים והאופן שהמועדון הזה מונהל.
felix_r כתב:
אני לא יודע מה יאניס ספרופולוס חשב לעצמו, אני לא יכול להכנס לו לראש, אבל הוא ביסס את הסגנון של מכבי בדיוק על שני הדברים שמניתי קודם, שני הדברים שאסור היה לבנות עליהם.
יאניס בנה את ההגנה של מכבי בהתבסס על קלויארו. קלויארו קיבל הרבה מאוד דקות משחק. לפעמים זה עבד, אבל לרוב זה גרם בעיקר לכך שמכבי שיחקה עם 4 שחקנים בהתקפה. הידעת, שלמרות שבתקופתו של יאניס קלויארו לא פעם היה בסביבות 30 דקות על הפרקט, הוא לא קלע באף משחק בדאבל-פיגרס? באף משחק הוא לא הגיע ל 10 נקודות!
גם סגנון ההתקפי שיאניס בחר להטמיע בקבוצה היה שגוי. הסגנון האיטי והמבוקר בו וילבקין מחזיק בכדור לאורך 20 שניות בכל התקפה, היה טוב בעיקר לסטטיסטיקה האישית של וילבקין, אבל הכניס לדיכאון שחקני התקפה מוכשרים כמו וויליאמס, ריינולדס וננאלי.
אנחנו יודעים, שחקנים כמו וויליאמס וריינולדס ניזונים בעיקר מהצלחת המשחק ההתקפי שלהם. הם לא שחקני הגנה הכי טובים בדרך כלל, אבל כשהולך להם בהתקפה הם מקבלים אנרגיות חיוביות שמנותבות להאסל הגנתי. ראינו את זה אתמול אצל וויליאמס. גם אם הוא לא היה הכוכב הראשי של הקבוצה אתמול, הוא הרגיש שותף מלא במשחק ההתקפה של מכבי, מה שהמריץ אותו מאוד בהגנה (3 חטיפות + עוד כמה דיפלקשנים שכמעט הפכו לחטיפות). פתאום וויליאמס הפך מדחליל לשחקן הגנה מועיל ואקטיבי, שמנצל את הנתונים הפיזיים הנהדרים שלו לטובת הקבוצה.
אנחנו יודעים, שננאלי מתחיל להשתגע אם לא מוסרים לו ולא משתפים אותו בהתקפה, ואז הוא מתחיל להיות התחנה הסופית.
אנחנו יודעים את הדברים שציינתי, וגם יאניס ידע אותם. אבל מה יאניס עשה עם זה? במקום להודות בטעות של עצמו, במקום להוציא את הכדור מידי וילבקין ולנסות לשנות את סגנון המשחק, מה יאניס עשה? יאניס פשוט הוריד את דקות המשחק של ויליאמס וריינולדס, שהיו מאוד לא יעילים בהתקפת וילבקין, וגם נכנס חזק בננאלי (השעה אותו והיה קרוב לזרוק אותו מהקבוצה).
אתה קולט? יאניס עשה הכול הפוך! הכול.
משתמשים הגולשים בפורום זה: Google [Bot] ו־9 אורחים