עידן כתב:toja27 כתב:מה שכן, תמיד צריך לזכור עם כל הדיבורים על הסגל החלש וההתנהלות הקמצנית - כשכל זה 100 אחוז נכון, המשחקים האלו במגרשים ריקים מקהל במדינות אחרות, מקשים על מכבי להביא ניצחונות ולבנות מומנטומים שהיו יכולים לקרות בעבר. אם פנתנייקוס או פנרבחצ'ה היו משחקות במגרשים ריקים מקהל בשנתיים האחרונות - ספק אם היו לוקחות אליפות או אפילו מגיעות לרביעיה או שמינייה האחרונה. מדכא,אין מה להגיד.
עם ביתיות היינו מנצחים יותר, אבל זה לא היה ההבדל בין מקום 18 למקום 8 אלא בין מקום 18 למקום 13 בערך.
הפועל בלי ביתיות לקחו יורוקאפ ובלי ביתיות הם נכון לעכשיו מקום 2 ביורוליג. עם סגל חזק אתה יכול להצליח גם בלי ביתיות, עם סגל חלש אתה לא תגיע רחוק גם אם תהיה לך ביתיות.
האמת שלא משוכנע בדבריך שההבדל הוא בין 18 ל13 בלבד, הביתיות של מכבי ספיציפית ( אם כי היא לא היחידה שנהנתה ממגרש ביתי חזק) משחק תפקיד גדול באיך שמכבי נראת ביורוליג. לדעתי הוא גם מביא ביטחון לקבוצה לא רק במשחק בודד אלא במומנטום ולמשחקים הבאים.
זה נכון שאם הקבוצה חלשה, באופן קיצוני גם הביתיות לא תעזור הרבה, אבל סגל סולידי, גם אם לא מבריק כן יכול לתפוס תנופה, בטח שסגל טוב.
להפועל תל אביב יש סגל חזק בצורה קיצונית - מה שמאפשר לה לעבור את המשוכה הזאת, למרות שבעתיד יבואו משחקים מכריעים ששם גם היא הייתה מתחזקת עם מגרש ביתי חזק ברגעים הנכונים. אבל היא דוגמא קצת קיצונית נכון לעכשיו שלא מייצגת את הכלל.
בהקשר לבעלים וההנהלה - הם לא עשו כלום( בטח לא העיקר) בשביל המגרש הביתי החם שקיבלו, בעיקר מסמכים עליו במשך השנים כדי להעמיד קבוצה תחרותית בלי להשקיע יותר מדי.
מהרגע שהתחילה המלחמה - הם היו חייבים להכניס את היד לכיס ולא לסגת לאיזו עונה פיננסית כפי שעשו, כדי לחזק את הקבוצה בתקופה חריגה ולא פשוטה. כאן הביקורת עליהם.
