המנהלים: jol9, Holiday_Armadillo, rc4991
rc4991 כתב:גם אני חושב (וכבר כתבתי את זה) שפרוביץ' סנטר טוב,בעיקר בזכות ההגנה הנהדרת שלו
felix_r כתב:מאריץ' 9 נקודות + 8 כ"ח במשחק בין דונייצק לאוניקס.
באותו המשחק ידידנו דאור פישר עם 0 נקודות, 2 כ"ח + 3 חסימות ב 20 דקות כמעט.
כנראה יש לו טראומה ממאריץ' עוד מהסידרה נגד פרטיזן
אגב, פריקנס שוב לא הולבש למשחקה של דונייצק. ידוע לך האם הוא פצוע?
חביב אורנג'ד כתב:rc4991 כתב:גם אני חושב (וכבר כתבתי את זה) שפרוביץ' סנטר טוב,בעיקר בזכות ההגנה הנהדרת שלו
לא יודע איך אנשים הגיעו לקביעה הזו ולכל ההמצאות שפרוביץ' כביכול לא מקבל מספיק הזדמנויות ובגלל שהמאמן שלו אינו מסוגל להפיק ממנו את המיט (למרות שמה שאנחנו רואים עכשיו מפרוביץ' ממש לא שונה ממה שהוא הראה אצל מאמנים אחרים).
פרוביץ' לא מראה יכולת טובה כי הוא פשוט לא טוב. אני גם לא מבין מדוע היכולת הנוכחית שלו נראה כאן כחריגה או כלא טובה. פרוביץ' בסה"כ ממשיך להראות העונה את מה שהוא הראה בעונות האחרונות.
הסיבה שחושבים כאן שפרוביץ' שחקן טוב היא בגלל שיש לו שם מוכר, שהוא גם כביכול "שם גדול". מה שיפה במקרה של פרוביץ', זה שהוא אפילו לא שחקן מוכח, עקב העובדה שהוא לעולם לא היה שחקן מוביל בקובצה גדולה והוא לעולם לא היה כוכב בשום מקום בו הוא שיחק (לרבות היורוקאפ והליגה הסרבית).
לגבי ההגנה שלו, היא ממש לא נהדרת. הוא כן מסוגל לשמור היטב על שחקנים גדולים ומסיביים ואף לנעול אותם לחלוטין (כפי שעשה עם סופו), אבל כאשר הוא נאלץ לתמודד את גובהים זריזים, רגליו הכבדות בוגדות בו. פרוביץ' הוא גם רבאונדר חלש וחוסם בינוני ביחס לגובהו. ריקי "חתול בשק" היקמן למשל, הוריד במשחקו הראשון ביורוליג יותר רבאונדים ממה שיש לפרוביץ' בכל משחקי היורוליג ביחד עד כה. גם אם תוסיף לכך את סכום הרבאונדים שפרוביץ' צבר עד כה בליגה הספרדית תקבל בערך את הכמות שהיקמן מוריד בשניים-שלושה משחקי יורוליג.
ובכל זאת, האחד הוא "חתול בשק" והשני הוא "סנטר טוב". לך תבין.....felix_r כתב:מאריץ' 9 נקודות + 8 כ"ח במשחק בין דונייצק לאוניקס.
באותו המשחק ידידנו דאור פישר עם 0 נקודות, 2 כ"ח + 3 חסימות ב 20 דקות כמעט.
כנראה יש לו טראומה ממאריץ' עוד מהסידרה נגד פרטיזן
אגב, פריקנס שוב לא הולבש למשחקה של דונייצק. ידוע לך האם הוא פצוע?
felix_r כתב:אגב, פריקנס שוב לא הולבש למשחקה של דונייצק. ידוע לך האם הוא פצוע?
אני לא בטוח. אני אשאל.
=========
יובל נעימי קלע היום 17 נקודות באחוזים טובים בנצחון חוץ של קבוצתו טריומף על לה מאן הצרפתית.
אגב, כוכב המשחק היה סרגיי קרסב (SERGEY KARASEV) בן ה-19 שקלע 27 נקודות כולל 6/7 לשלוש.
למה אני מזכיר אותו? כי הבחור הולך להיות הדבר הבא בכדורסל הרוסי וכדאי לכם להכיר את שמו.
סרגיי (203 ס"מ) הוא הבן של שחקן נבחרת רוסיה לשעבר וסילי קרסב, למי שזוכר, והוא משחק בעמדות 1 ו 2
חביב אורנג'ד כתב:rc4991 כתב:גם אני חושב (וכבר כתבתי את זה) שפרוביץ' סנטר טוב,בעיקר בזכות ההגנה הנהדרת שלו
לא יודע איך אנשים הגיעו לקביעה הזו ולכל ההמצאות שפרוביץ' כביכול לא מקבל מספיק הזדמנויות ובגלל שהמאמן שלו אינו מסוגל להפיק ממנו את המיט (למרות שמה שאנחנו רואים עכשיו מפרוביץ' ממש לא שונה ממה שהוא הראה אצל מאמנים אחרים).
פרוביץ' לא מראה יכולת טובה כי הוא פשוט לא טוב. אני גם לא מבין מדוע היכולת הנוכחית שלו נראה כאן כחריגה או כלא טובה. פרוביץ' בסה"כ ממשיך להראות העונה את מה שהוא הראה בעונות האחרונות.
הסיבה שחושבים כאן שפרוביץ' שחקן טוב היא בגלל שיש לו שם מוכר, שהוא גם כביכול "שם גדול". מה שיפה במקרה של פרוביץ', זה שהוא אפילו לא שחקן מוכח, עקב העובדה שהוא לעולם לא היה שחקן מוביל בקובצה גדולה והוא לעולם לא היה כוכב בשום מקום בו הוא שיחק (לרבות היורוקאפ והליגה הסרבית).
לגבי ההגנה שלו, היא ממש לא נהדרת. הוא כן מסוגל לשמור היטב על שחקנים גדולים ומסיביים ואף לנעול אותם לחלוטין (כפי שעשה עם סופו), אבל כאשר הוא נאלץ לתמודד את גובהים זריזים, רגליו הכבדות בוגדות בו. פרוביץ' הוא גם רבאונדר חלש וחוסם בינוני ביחס לגובהו. ריקי "חתול בשק" היקמן למשל, הוריד במשחקו הראשון ביורוליג יותר רבאונדים ממה שיש לפרוביץ' בכל משחקי היורוליג ביחד עד כה. גם אם תוסיף לכך את סכום הרבאונדים שפרוביץ' צבר עד כה בליגה הספרדית תקבל בערך את הכמות שהיקמן מוריד בשניים-שלושה משחקי יורוליג.
ובכל זאת, האחד הוא "חתול בשק" והשני הוא "סנטר טוב". לך תבין.....felix_r כתב:מאריץ' 9 נקודות + 8 כ"ח במשחק בין דונייצק לאוניקס.
באותו המשחק ידידנו דאור פישר עם 0 נקודות, 2 כ"ח + 3 חסימות ב 20 דקות כמעט.
כנראה יש לו טראומה ממאריץ' עוד מהסידרה נגד פרטיזן
אגב, פריקנס שוב לא הולבש למשחקה של דונייצק. ידוע לך האם הוא פצוע?
EulGam05 כתב:מה היה כזה טוב בעונות שלו בפרטיזן? הוא שיחק שם 5 שנים, מתוכן הקבוצה עברה שלב פעם אחת בלבד ובפעם היחידה הזאת הוא היה בינוני במקרה הטוב בטופ-16. סטטיסטית, גם שרמדיני וגם ג'יימס נותנים העונה תפוקה פר דקת משחק שהיא גבוהה יותר מכל אחת מהעונות שפרוביץ' נתן בפרטיזן, ההבדל הוא שפרוביץ' קיבל שם למעלה מ-20 דקות כל המשחק ואילו ג'יימס ושרמדיני מקבלים העונה רק 12 כ"א.
yzafrir כתב:EulGam05 כתב:מה היה כזה טוב בעונות שלו בפרטיזן? הוא שיחק שם 5 שנים, מתוכן הקבוצה עברה שלב פעם אחת בלבד ובפעם היחידה הזאת הוא היה בינוני במקרה הטוב בטופ-16. סטטיסטית, גם שרמדיני וגם ג'יימס נותנים העונה תפוקה פר דקת משחק שהיא גבוהה יותר מכל אחת מהעונות שפרוביץ' נתן בפרטיזן, ההבדל הוא שפרוביץ' קיבל שם למעלה מ-20 דקות כל המשחק ואילו ג'יימס ושרמדיני מקבלים העונה רק 12 כ"א.
ההבדל הוא ששרמאנדיני וג'יימס לא שווים יותר מ-12 דקות ביורוליג .
בשלושת העונות האחרונות שלו שם הוא נתן ממוצע של 10 נק' כשבשנתיים האחרונות שלו שם יש לו מחליף בדמותו של ניקולה פקוביץ' .
בעונה האחרונה שלו שם בטופ 16 הוא היה בינוני ? אם 9.8 נק' 6.7 ריב' ו 1.5 אס' ומדד 14.2 זה בינוני אז אני קונה כזאת בינוניות מכל סנטר שיגיע למכבי...סופו אגב הציג מדד נמוך מיזה בעונה הטובה שלו במכבי בטופ 16 ובכלל ...
EulGam05 כתב:yzafrir כתב:EulGam05 כתב:מה היה כזה טוב בעונות שלו בפרטיזן? הוא שיחק שם 5 שנים, מתוכן הקבוצה עברה שלב פעם אחת בלבד ובפעם היחידה הזאת הוא היה בינוני במקרה הטוב בטופ-16. סטטיסטית, גם שרמדיני וגם ג'יימס נותנים העונה תפוקה פר דקת משחק שהיא גבוהה יותר מכל אחת מהעונות שפרוביץ' נתן בפרטיזן, ההבדל הוא שפרוביץ' קיבל שם למעלה מ-20 דקות כל המשחק ואילו ג'יימס ושרמדיני מקבלים העונה רק 12 כ"א.
ההבדל הוא ששרמאנדיני וג'יימס לא שווים יותר מ-12 דקות ביורוליג .
בשלושת העונות האחרונות שלו שם הוא נתן ממוצע של 10 נק' כשבשנתיים האחרונות שלו שם יש לו מחליף בדמותו של ניקולה פקוביץ' .
בעונה האחרונה שלו שם בטופ 16 הוא היה בינוני ? אם 9.8 נק' 6.7 ריב' ו 1.5 אס' ומדד 14.2 זה בינוני אז אני קונה כזאת בינוניות מכל סנטר שיגיע למכבי...סופו אגב הציג מדד נמוך מיזה בעונה הטובה שלו במכבי בטופ 16 ובכלל ...
מה זה בדיוק "שווים"? אתה טוען שבלאט עומד עם סטופר על הקווים בשביל למדוד מתי להוציא ולהכניס אותם? במכבי יש 3 שחקנים שמקבלים דקות בעמדת הסנטר, באופן טבעי אי אפשר לתת לשלושתם 20 דקות לערב, אם אחד מהם לא היה בקבוצה אז השניים האחרים היו משחקים יותר ואז אולי הם היו "שווים" יותר מ-12 דקות לערב.
לגבי הסטטיסטיקה של פרוביץ' בטופ-16, שכחת לציין שהוא עשה אותה ב-26 דקות משחק שזאת תפוקה שהיא בהחלט בינונית במקרה הטוב, ואם אתה לא רוצה את ג'יימס ושרמדיני בתור דוגמא אז קח הנדריקס מהעונה הראשונה שלו במכבי (וזה כולל את החצי הראשון של העונה בה הוא היה מאד חלש) - תנרמל את הסטטיסטיקה שלו לדקות של פרוביץ' ותקבל 10.4 נק', 8.9 ריב', 0.3 אס', 1.1 חט' ו-1.6 חס' למשחק - פרט לאסיסטים הוא תרם יותר מפרוביץ' בכל קטגוריה סטטיסטית אפשרית וזה מבלי לתת איזשהי עונה גדולה.
yzafrir כתב:ואם אתה בעניין של לנרמל ל-25 דק אז הנה אחלה שחקן בשביל מכבי...
http://www.euroleague.net/competition/p ... code=E2004
10 נק' 5.75 ריב ב- 25 דק' משחק....
EulGam05 כתב:yzafrir כתב:ואם אתה בעניין של לנרמל ל-25 דק אז הנה אחלה שחקן בשביל מכבי...
http://www.euroleague.net/competition/p ... code=E2004
10 נק' 5.75 ריב ב- 25 דק' משחק....
נו יופי, נרמלת דקות גרבאג'-טיים של יניב גרין וניסית להסיק מהן איזשהי מסקנה, גם הדקות שלא היו גרבאג'-טיים - היו סביבו שחקנים כל כך טובים עד שלא בטוח שאורי קוקיה לא היה מסוגל לתרום פחות סטטיסטית.
yzafrir כתב:EulGam05 כתב:yzafrir כתב:ואם אתה בעניין של לנרמל ל-25 דק אז הנה אחלה שחקן בשביל מכבי...
http://www.euroleague.net/competition/p ... code=E2004
10 נק' 5.75 ריב ב- 25 דק' משחק....
נו יופי, נרמלת דקות גרבאג'-טיים של יניב גרין וניסית להסיק מהן איזשהי מסקנה, גם הדקות שלא היו גרבאג'-טיים - היו סביבו שחקנים כל כך טובים עד שלא בטוח שאורי קוקיה לא היה מסוגל לתרום פחות סטטיסטית.
ובדיוק זו הסיבה שאני לא אוהב את השיטה של לנרמל ל-25 דק' וכו' .
מה שהשחקן עושה בפועל זה כנראה מה שהוא שווה ו10 נק' למשחק כשאתה לא סנטר ראשון והסנטר המוביל נמצא בעונה מצויינת זו סטט' בהחלט טובה , מה גם שזה הביא אותו לקבוצה יותר טובה בחוזה גדול יותר ואחר כך גם לברצלונה....בכל מקרה נגר כמו שניסו לצייר אותו פה הוא לא . ובטח שלא מאריץ' או ויויוקאס שגם אותם מנסים להקטין כאן כל הזמן .
אם ריאל לקחה את בגיץ' וסלוטר כסנטרים שלה אז אני בכיף הייתי מסתפק בפרוביץ'....
EulGam05 כתב:yzafrir כתב:EulGam05 כתב:yzafrir כתב:ואם אתה בעניין של לנרמל ל-25 דק אז הנה אחלה שחקן בשביל מכבי...
http://www.euroleague.net/competition/p ... code=E2004
10 נק' 5.75 ריב ב- 25 דק' משחק....
נו יופי, נרמלת דקות גרבאג'-טיים של יניב גרין וניסית להסיק מהן איזשהי מסקנה, גם הדקות שלא היו גרבאג'-טיים - היו סביבו שחקנים כל כך טובים עד שלא בטוח שאורי קוקיה לא היה מסוגל לתרום פחות סטטיסטית.
ובדיוק זו הסיבה שאני לא אוהב את השיטה של לנרמל ל-25 דק' וכו' .
מה שהשחקן עושה בפועל זה כנראה מה שהוא שווה ו10 נק' למשחק כשאתה לא סנטר ראשון והסנטר המוביל נמצא בעונה מצויינת זו סטט' בהחלט טובה , מה גם שזה הביא אותו לקבוצה יותר טובה בחוזה גדול יותר ואחר כך גם לברצלונה....בכל מקרה נגר כמו שניסו לצייר אותו פה הוא לא . ובטח שלא מאריץ' או ויויוקאס שגם אותם מנסים להקטין כאן כל הזמן .
אם ריאל לקחה את בגיץ' וסלוטר כסנטרים שלה אז אני בכיף הייתי מסתפק בפרוביץ'....
ריאל גם לקחה את רודי פרננדז וניקולה מירוטיץ' לקבוצה שלהם... לא בגיץ' ובטח לא סלוטר קרובים להיות השחקנים היקרים בסגל שלהם, בזמן שעפ"י השמועות בקיץ מה שפרוביץ' דרש היה הופך אותו לשחקן הכי יקר במכבי.
yzafrir כתב:EulGam05 כתב:yzafrir כתב:EulGam05 כתב:yzafrir כתב:ואם אתה בעניין של לנרמל ל-25 דק אז הנה אחלה שחקן בשביל מכבי...
http://www.euroleague.net/competition/p ... code=E2004
10 נק' 5.75 ריב ב- 25 דק' משחק....
נו יופי, נרמלת דקות גרבאג'-טיים של יניב גרין וניסית להסיק מהן איזשהי מסקנה, גם הדקות שלא היו גרבאג'-טיים - היו סביבו שחקנים כל כך טובים עד שלא בטוח שאורי קוקיה לא היה מסוגל לתרום פחות סטטיסטית.
ובדיוק זו הסיבה שאני לא אוהב את השיטה של לנרמל ל-25 דק' וכו' .
מה שהשחקן עושה בפועל זה כנראה מה שהוא שווה ו10 נק' למשחק כשאתה לא סנטר ראשון והסנטר המוביל נמצא בעונה מצויינת זו סטט' בהחלט טובה , מה גם שזה הביא אותו לקבוצה יותר טובה בחוזה גדול יותר ואחר כך גם לברצלונה....בכל מקרה נגר כמו שניסו לצייר אותו פה הוא לא . ובטח שלא מאריץ' או ויויוקאס שגם אותם מנסים להקטין כאן כל הזמן .
אם ריאל לקחה את בגיץ' וסלוטר כסנטרים שלה אז אני בכיף הייתי מסתפק בפרוביץ'....
ריאל גם לקחה את רודי פרננדז וניקולה מירוטיץ' לקבוצה שלהם... לא בגיץ' ובטח לא סלוטר קרובים להיות השחקנים היקרים בסגל שלהם, בזמן שעפ"י השמועות בקיץ מה שפרוביץ' דרש היה הופך אותו לשחקן הכי יקר במכבי.
אז מה עדיף ? שהשחקן היקר במכבי יהיה מחליף שנראה בנתיים כמו כלום בעמדה 4 ??
לטעמי הכסף הגדול צריך ללכת בעיקר לשתי עמדות . עמדת הרכז ועמדת הסנטר ובגלל המחסור בשחקנים איכותיים בעמדות האלו המחירים של השחקנים הטובים יקר יותר .
מכבי הייתה צריכה להשקיע את הכסף הגדול בשתי העמדות האלו ובמקום זה החתימה את תומאס ואת היקמן לעמדות האלו...
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־19 אורחים