ת'רד המלפלפונים V6: האימפריה מכה שנית

[גל גל]

הייתם סוגרים את עמדה 4 עם אוסטין די ובראקינס? או די ובנדר ? הייתי שמח עם בסופו של דבר זה יהיה בראקינס וארצג אבל לא יודע חסר לי פיזיות מתחת לסל מישהו עם הגנה מטורפת יחד עם ארצג

[אדגר פו]

הייתם סוגרים את עמדה 4 עם אוסטין די ובראקינס? או די ובנדר ? הייתי שמח עם בסופו של דבר זה יהיה בראקינס וארצג אבל לא יודע חסר לי פיזיות מתחת לסל מישהו עם הגנה מטורפת יחד עם ארצג

דיי ובנדר לא הולך לדעתי.
מי זה בארקינס ?

[יוסי22]

לא מצליח להבין את הטיעון חני ואור ...

עם ארויו הלכו על קונספט של כוכב אחד וחבורת נגרים , הקונספט נכשל ולכן עברו לקונספט מאוזן יותר שגם הצליח יותר .

עכשיו החליטו להגדיל את התקציב באופן רוחבי כי זה התאפשר מאיזושהי סיבה , אפשר רק לברך על זה .

[MTA2311]

לא מצליח להבין את הטיעון חני ואור ...

עם ארויו הלכו על קונספט של כוכב אחד וחבורת נגרים , הקונספט נכשל ולכן עברו לקונספט מאוזן יותר שגם הצליח יותר .

עכשיו החליטו להגדיל את התקציב באופן רוחבי כי זה התאפשר מאיזושהי סיבה , אפשר רק לברך על זה .

אני מסתכל על זה מזווית אחרת.
בזמנו ההנהלה בחרה להשקיע המון כסף בשחקן אחד, ומאז אנחנו שומעים מדי עונה איך "לכל שחקן אפשר למצוא תחליף בשליש מחיר" ועל "שפיות כלכלית" ובפועל רואים פה תקציב שחקנים נמוך מאוד. ד"א, לא פעם גם שמענו על בור תקציבי שנוצר בעקבות החתמת ארויו.
כישלון העונה, יעניק לגיטימציה להנהלה לחזור לקו של תקציב שחקנים נמוך, הימורים גם בעמדות מפתח וכו'.
הקיץ הזה נפתח מצויין עם כמה החתמות מצויינות. מאז, נראה שמישהו שם מתעקש לפשל בכוונה. מי משחרר שחקן כמו רנדל כשאין לו תחליף הולם ביד? מי מגיע לתחילת אוגוסט עם עמדה 4 ריקה לחלוטין? למה האופציה של ילד בן 17 עם גוף של ילדה בת 5 עולה בכלל בהקשר של הקבוצה הבוגרת? למה בכלל לדבר על אפשרות של סווינגמן כשהעמדות האלה מלאות לחלוטין?

מה שאני אומר, זה שהרבה מאוד תלוי בעונה הזאת. עונה לא מוצלחת, וחוזרים שנתיים אחורה. עונה מוצלחת, תהווה דחיפה להמשך השקעה מצד ההנהלה. בגלל שזה המצב, אני מאוד מקווה שמישהו שם יתעשת בזמן ויסגור את הסגל כמו שצריך. כרגע אני מודאג.

[יוסי22]

מכבי צריכה שחקן אחד טוב לעמדה 4 ויש סגל פוטנציאלי לפיינל פור , לא מבין איפה הבעיה .

[יוסי22]

ואני לא בטוח שהיה תקציב גבוה בעונה של ארויו , הייתה חלוקה שונה של התקציב שלא הוכיחה את עצמה .

[MTA2311]

כשיגיע שחקן אחד טוב לעמדה 4 (שלא נדבר על שניים), באמת לא תהיה בעיה. בינתיים, כבר השקיעו המון כסף, ולמרות זאת יש סימן שאלה מאוד גדול מעל הסגל הזה.

[חנו'ש]

לא מצליח להבין את הטיעון חני ואור ...

עם ארויו הלכו על קונספט של כוכב אחד וחבורת נגרים , הקונספט נכשל ולכן עברו לקונספט מאוזן יותר שגם הצליח יותר .

עכשיו החליטו להגדיל את התקציב באופן רוחבי כי זה התאפשר מאיזושהי סיבה , אפשר רק לברך על זה .

מה זה התאפשר? פדרמן זכה בלוטו פתאום??
אני לא חושבת שזה עניין של התאפשר או לא כמו עניין של עקרונות.
הכמה מיליונים הספורים שהתווספו כנראה הקיץ לתקציב השחקנים לא נפלו מהשמיים, הם יכלו להתווסף גם לפני שנה וגם לפני שנתיים ולפני כן - זה הכל היה עניין של רצון לכך.
הפרנציפ הזה של דני וחבריו להוכיח לכולם שאנחנו יכולים להצליח גם בלי תקציב מנופח ולהישאר מאוזנים הפך לתורה מסיני ולאיזשהו רצון של דווקא להראות שזה אפשרי (אידיאולוגיית "מודל אולימפיאקוס" הקדוש).
בעונה שעברה זה קצת חצה גבולות כשלמעט פארגו כל ההחתמות שנעשו היו כחלק מה"פרנציפ" (לטעמי זה בא בעיקר בשל הזכיה ביורוליג)

ואגב, להגיד שהעיקרון המקודש הזה הצליח? זה בעיניי המתובנן, כי בעיניי להפוך לקבוצת הצלבה קבועה עם הבלחות מידי פעם זה בסדר אולי אבל לא "הצלחה".

[גל גל]

הם הבינו פשוט שאלה הסכומים שמקובלים באירה כיום, דרך אגב אם בנדר בקבוצה הבוגרת אני לא רוצה לראות פה את ארצג אני בטול בסכומים שמכבי יכולים להביא לו אפשר להביא שתי שחקנים טובים או אחד יותר טוב ממנו

[Holiday_Armadillo]

הרעיון של בנדר בקבוצה הבוגרת עושה לי רע
הוא לא מתאים לליגת העל שלנו כרגע ובטח שלא ליורוליג
בנדר בסגל אומר שה-PF השני יצטרך לשחק כל משחק בערך 30-35 דקות

[WendelA]

לא מצליח להבין את הטיעון חני ואור ...

עם ארויו הלכו על קונספט של כוכב אחד וחבורת נגרים , הקונספט נכשל ולכן עברו לקונספט מאוזן יותר שגם הצליח יותר .

עכשיו החליטו להגדיל את התקציב באופן רוחבי כי זה התאפשר מאיזושהי סיבה , אפשר רק לברך על זה .

אני מסתכל על זה מזווית אחרת.
בזמנו ההנהלה בחרה להשקיע המון כסף בשחקן אחד, ומאז אנחנו שומעים מדי עונה איך "לכל שחקן אפשר למצוא תחליף בשליש מחיר" ועל "שפיות כלכלית" ובפועל רואים פה תקציב שחקנים נמוך מאוד. ד"א, לא פעם גם שמענו על בור תקציבי שנוצר בעקבות החתמת ארויו.
כישלון העונה, יעניק לגיטימציה להנהלה לחזור לקו של תקציב שחקנים נמוך, הימורים גם בעמדות מפתח וכו'.
הקיץ הזה נפתח מצויין עם כמה החתמות מצויינות. מאז, נראה שמישהו שם מתעקש לפשל בכוונה. מי משחרר שחקן כמו רנדל כשאין לו תחליף הולם ביד? מי מגיע לתחילת אוגוסט עם עמדה 4 ריקה לחלוטין? למה האופציה של ילד בן 17 עם גוף של ילדה בת 5 עולה בכלל בהקשר של הקבוצה הבוגרת? למה בכלל לדבר על אפשרות של סווינגמן כשהעמדות האלה מלאות לחלוטין?

מה שאני אומר, זה שהרבה מאוד תלוי בעונה הזאת. עונה לא מוצלחת, וחוזרים שנתיים אחורה. עונה מוצלחת, תהווה דחיפה להמשך השקעה מצד ההנהלה. בגלל שזה המצב, אני מאוד מקווה שמישהו שם יתעשת בזמן ויסגור את הסגל כמו שצריך. כרגע אני מודאג.

לפי דעתי כל עוד להפועל ירושלים תקציב גבוה למכבי לא תהיה אפשרות לחזור לתקציב כמו בשנה שעברה נניח. תחשוב שירושלים זוכה שוב באליפות אתה מצב שמכבי מורידה את התקציב ומשלימה עם היותה מספר 2 בארץ? בקיצור ירושלים עושה לנו טובה שבונה קבוצה טובה יותר משנה לשנה.

[אדגר פו]

לא מצליח להבין את הטיעון חני ואור ...

עם ארויו הלכו על קונספט של כוכב אחד וחבורת נגרים , הקונספט נכשל ולכן עברו לקונספט מאוזן יותר שגם הצליח יותר .

עכשיו החליטו להגדיל את התקציב באופן רוחבי כי זה התאפשר מאיזושהי סיבה , אפשר רק לברך על זה .

מה זה התאפשר? פדרמן זכה בלוטו פתאום??
אני לא חושבת שזה עניין של התאפשר או לא כמו עניין של עקרונות.
הכמה מיליונים הספורים שהתווספו כנראה הקיץ לתקציב השחקנים לא נפלו מהשמיים, הם יכלו להתווסף גם לפני שנה וגם לפני שנתיים ולפני כן - זה הכל היה עניין של רצון לכך.
הפרנציפ הזה של דני וחבריו להוכיח לכולם שאנחנו יכולים להצליח גם בלי תקציב מנופח ולהישאר מאוזנים הפך לתורה מסיני ולאיזשהו רצון של דווקא להראות שזה אפשרי (אידיאולוגיית "מודל אולימפיאקוס" הקדוש).
בעונה שעברה זה קצת חצה גבולות כשלמעט פארגו כל ההחתמות שנעשו היו כחלק מה"פרנציפ" (לטעמי זה בא בעיקר בשל הזכיה ביורוליג)

ואגב, להגיד שהעיקרון המקודש הזה הצליח? זה בעיניי המתובנן, כי בעיניי להפוך לקבוצת הצלבה קבועה עם הבלחות מידי פעם זה בסדר אולי אבל לא "הצלחה".

זה לא רק עניין של רצון אלא גם מציאות.

כמו שאלכסיס כתב כאן אי אפשר להיות אדישים לכך שירושלים מתחרה איתנו היום על השחקנים הישראלים הטובים ביותר. זה עשוי להתחזק בשנים הבאות, מכבי כבר לא יכולה להישאר אדישה לעניין גם בעניין המיתוגי.
אבל גם בקטע של זרים אי אפשר להמשיך להביא זרים ב 300 אלף דולר כשהמתחרה מביאה זרים יקרים יותר.

בסופו של דבר אולי כן צריך להגיד תודה לאורי אלון.

[MTA2311]

לא מצליח להבין את הטיעון חני ואור ...

עם ארויו הלכו על קונספט של כוכב אחד וחבורת נגרים , הקונספט נכשל ולכן עברו לקונספט מאוזן יותר שגם הצליח יותר .

עכשיו החליטו להגדיל את התקציב באופן רוחבי כי זה התאפשר מאיזושהי סיבה , אפשר רק לברך על זה .

אני מסתכל על זה מזווית אחרת.
בזמנו ההנהלה בחרה להשקיע המון כסף בשחקן אחד, ומאז אנחנו שומעים מדי עונה איך "לכל שחקן אפשר למצוא תחליף בשליש מחיר" ועל "שפיות כלכלית" ובפועל רואים פה תקציב שחקנים נמוך מאוד. ד"א, לא פעם גם שמענו על בור תקציבי שנוצר בעקבות החתמת ארויו.
כישלון העונה, יעניק לגיטימציה להנהלה לחזור לקו של תקציב שחקנים נמוך, הימורים גם בעמדות מפתח וכו'.
הקיץ הזה נפתח מצויין עם כמה החתמות מצויינות. מאז, נראה שמישהו שם מתעקש לפשל בכוונה. מי משחרר שחקן כמו רנדל כשאין לו תחליף הולם ביד? מי מגיע לתחילת אוגוסט עם עמדה 4 ריקה לחלוטין? למה האופציה של ילד בן 17 עם גוף של ילדה בת 5 עולה בכלל בהקשר של הקבוצה הבוגרת? למה בכלל לדבר על אפשרות של סווינגמן כשהעמדות האלה מלאות לחלוטין?

מה שאני אומר, זה שהרבה מאוד תלוי בעונה הזאת. עונה לא מוצלחת, וחוזרים שנתיים אחורה. עונה מוצלחת, תהווה דחיפה להמשך השקעה מצד ההנהלה. בגלל שזה המצב, אני מאוד מקווה שמישהו שם יתעשת בזמן ויסגור את הסגל כמו שצריך. כרגע אני מודאג.

לפי דעתי כל עוד להפועל ירושלים תקציב גבוה למכבי לא תהיה אפשרות לחזור לתקציב כמו בשנה שעברה נניח. תחשוב שירושלים זוכה שוב באליפות אתה מצב שמכבי מורידה את התקציב ומשלימה עם היותה מספר 2 בארץ? בקיצור ירושלים עושה לנו טובה שבונה קבוצה טובה יותר משנה לשנה.

כן, זה מה שההגיון אומר, ובכל זאת, אני מאוד חושש מההשלכות של כישלון, או אפילו הצלחה חלקית העונה.

[גל גל]

חסרה לי אתלטיות השנה חוץ מאמבקוןה אפחד לא יכול לתת דאנק

[rc4991]

לפי שיחה שעשיתי לפני שבועיים עם מישהו בכיר בהנהלה אין דבר כזה מדיניות החתמתות
הסיבה שהקיץ חותמים כאן שחקנים בסכומים האלה זה בגלל שהם שווים את השכר שלהם (לפי מה שמכבי חושבים) ואין בכל קיץ הזדמנות להחתים שחקנים כאלה

[MTA2311]

לפי שיחה שעשיתי לפני שבועיים עם מישהו בכיר בהנהלה אין דבר כזה מדיניות החתמתות
הסיבה שהקיץ חותמים כאן שחקנים בסכומים האלה זה בגלל שהם שווים את השכר שלהם (לפי מה שמכבי חושבים) ואין בכל קיץ הזדמנות להחתים שחקנים כאלה

לפי רוח הדברים, לא קשה לנחש מי אותו "בכיר בהנהלה".
הדברים שלו הם כמובן שקר, ומוכיחי שלא באמת השתנה אצלם משהו בתפיסה. מישהו באמת מאמין שלפני רוצ'סטי ופארמר, לא היו שחקנים ששווים סכומים כאלה? כשפארמר, ספאנוליס, נבארו ודיאמנטידיס לא פנויים, ברירת המחדל היא היינס בחמישית מחיר? הם חושבים שאנחנו קונים את זה שאין דרגת ביניים? זה או 2 מיליון על פארמר וארויו, או 300-500 אלף על שחקן מהליגה האיטלקית או הגרמנית? נו באמת.

[rc4991]

אגב, אני לא אומר שזאת באמת הסיבה או שהם צודקים
פשוט התפתח פה דיון ורק שיתפתי במה שאני יודע ושמעתי

[Holiday_Armadillo]

לפי שיחה שעשיתי לפני שבועיים עם מישהו בכיר בהנהלה אין דבר כזה מדיניות החתמתות
הסיבה שהקיץ חותמים כאן שחקנים בסכומים האלה זה בגלל שהם שווים את השכר שלהם (לפי מה שמכבי חושבים) ואין בכל קיץ הזדמנות להחתים שחקנים כאלה

לפי רוח הדברים, לא קשה לנחש מי אותו "בכיר בהנהלה".
הדברים שלו הם כמובן שקר, ומוכיחי שלא באמת השתנה אצלם משהו בתפיסה. מישהו באמת מאמין שלפני רוצ'סטי ופארמר, לא היו שחקנים ששווים סכומים כאלה? כשפארמר, ספאנוליס, נבארו ודיאמנטידיס לא פנויים, ברירת המחדל היא היינס בחמישית מחיר? הם חושבים שאנחנו קונים את זה שאין דרגת ביניים? זה או 2 מיליון על פארמר וארויו, או 300-500 אלף על שחקן מהליגה האיטלקית או הגרמנית? נו באמת.

בדיוק מה שאני אמרתי

[MTA2311]

לפי שיחה שעשיתי לפני שבועיים עם מישהו בכיר בהנהלה אין דבר כזה מדיניות החתמתות
הסיבה שהקיץ חותמים כאן שחקנים בסכומים האלה זה בגלל שהם שווים את השכר שלהם (לפי מה שמכבי חושבים) ואין בכל קיץ הזדמנות להחתים שחקנים כאלה

לפי רוח הדברים, לא קשה לנחש מי אותו "בכיר בהנהלה".
הדברים שלו הם כמובן שקר, ומוכיחי שלא באמת השתנה אצלם משהו בתפיסה. מישהו באמת מאמין שלפני רוצ'סטי ופארמר, לא היו שחקנים ששווים סכומים כאלה? כשפארמר, ספאנוליס, נבארו ודיאמנטידיס לא פנויים, ברירת המחדל היא היינס בחמישית מחיר? הם חושבים שאנחנו קונים את זה שאין דרגת ביניים? זה או 2 מיליון על פארמר וארויו, או 300-500 אלף על שחקן מהליגה האיטלקית או הגרמנית? נו באמת.

בדיוק מה שאני אמרתי

אז אני נאלץ לשנות את דעתי להפך המוחלט.

[Holiday_Armadillo]

לפי שיחה שעשיתי לפני שבועיים עם מישהו בכיר בהנהלה אין דבר כזה מדיניות החתמתות
הסיבה שהקיץ חותמים כאן שחקנים בסכומים האלה זה בגלל שהם שווים את השכר שלהם (לפי מה שמכבי חושבים) ואין בכל קיץ הזדמנות להחתים שחקנים כאלה

לפי רוח הדברים, לא קשה לנחש מי אותו "בכיר בהנהלה".
הדברים שלו הם כמובן שקר, ומוכיחי שלא באמת השתנה אצלם משהו בתפיסה. מישהו באמת מאמין שלפני רוצ'סטי ופארמר, לא היו שחקנים ששווים סכומים כאלה? כשפארמר, ספאנוליס, נבארו ודיאמנטידיס לא פנויים, ברירת המחדל היא היינס בחמישית מחיר? הם חושבים שאנחנו קונים את זה שאין דרגת ביניים? זה או 2 מיליון על פארמר וארויו, או 300-500 אלף על שחקן מהליגה האיטלקית או הגרמנית? נו באמת.

בדיוק מה שאני אמרתי

אז אני נאלץ לשנות את דעתי להפך המוחלט.

בדיוק מה שאני אמרתי