ת'רד הסקאוטינג

[MTA2311]

אתה מדבר על סטוקס? אם כן, אז הוא הספיק להשתפשף מעט ב-NBA ואפילו הרוויח לא רע. תלוי כמה השחקן טוב.

ממש מעט לפי מה שראיתי.
בכל מקרה, אני סומך עליכם. אם אתם אומרים שהוא ברמה אז הוא ברמה.

[Holiday_Armadillo]

אתה מדבר על סטוקס? אם כן, אז הוא הספיק להשתפשף מעט ב-NBA ואפילו הרוויח לא רע. תלוי כמה השחקן טוב.

ממש מעט לפי מה שראיתי.
בכל מקרה, אני סומך עליכם. אם אתם אומרים שהוא ברמה אז הוא ברמה.

lemming

[MTA2311]

אתה מדבר על סטוקס? אם כן, אז הוא הספיק להשתפשף מעט ב-NBA ואפילו הרוויח לא רע. תלוי כמה השחקן טוב.

ממש מעט לפי מה שראיתי.
בכל מקרה, אני סומך עליכם. אם אתם אומרים שהוא ברמה אז הוא ברמה.

lemming

אם היו אומרים לי באושוויץ שהגיע הזמן למקלחת אחרי יום עבודה קשה במפעל הברזל הייתי צוהל באושר. אני הולך עם ההמון.

[החציל האצטקי]

אנסח מחדש- הייתם מביאים שחקן בן 22 עם כל כך מעט נסיון בכדורסל מקצועני?

בתכלס אני יודע שאתה בגדול סבבה עם הקונספט של שחקני מכללות בהקשר של מכבי. לי קשה עם זה.

זה יכול לעבוד עם חלק מהשחקנים.
לא הייתי מביא שחקן לעמדת מפתח ישר מהמכללות אלא אם הייתי באמת תקוע.
אבל לצורך העניין טאלנטים אמיתיים כמו קווינסי מילר, או כמו כריס סינגלטון, עם עונה שתיים בNBA ובדיליג בחגורה, הם הימור שאפשר לקחת.

חד משמעית יש עניין של התאמות לכדורסל האירופי, וההתאמה ליורוליג החדש תהיה לא פשוטה בכלל, אבל יש אחוז מסויים של שחקנים שאפשר להמר עליהם.
זה עניין של אופי, נסיון, עבר (תיכונים, מכללות, נבחרות) וכמובן כשרון.

סטוקס למשל הוא סוס פיזי, עם טכניקה טובה, עם נסיון בטורנירים בנבחרות הצעירות של ארה"ב כשחקן משמעותי, מגיע מתוכנית מכללות לא רעה...
הימור סביר. תכניס אותו לסיטואציה מקצועית מתאימה והוא יכול להיות שחקן אפקטיבי. במכבי הנוכחית אין לו תנאים כאלה.

צודקת כרמל שעם גבוהים זה באמת הרבה יותר בטוח.

נערך לאחרונה על ידי החציל האצטקי בתאריך 17 יולי 2016, 01:25, נערך פעם אחת בסך הכל.

[Holiday_Armadillo]

אתה מדבר על סטוקס? אם כן, אז הוא הספיק להשתפשף מעט ב-NBA ואפילו הרוויח לא רע. תלוי כמה השחקן טוב.

ממש מעט לפי מה שראיתי.
בכל מקרה, אני סומך עליכם. אם אתם אומרים שהוא ברמה אז הוא ברמה.

lemming

אם היו אומרים לי באושוויץ שהגיע הזמן למקלחת אחרי יום עבודה קשה במפעל הברזל הייתי צוהל באושר. אני הולך עם ההמון.

בשוק שאתה לא חרדי

[LIAV10]

שמע ליאב, בז'אנר שאתה מדבר עליו, איליי הולמן הוא בסה"כ שם טוב.

כן, האמת שכן.
חסר לי עוד טיפה אתלטיות, אבל כן.

[אחדשיודע]

סטוקס למשל הוא סוס פיזי, עם טכניקה טובה, עם נסיון בטורנירים בנבחרות הצעירות של ארה"ב כשחקן משמעותי, מגיע מתוכנית מכללות לא רעה...
הימור סביר. תכניס אותו לסיטואציה מקצועית מתאימה והוא יכול להיות שחקן אפקטיבי. במכבי הנוכחית אין לו תנאים כאלה.

מסכים שהסיטואציה הנוכחית במכבי פחות מתאימה לשחקן מהסוג הזה (צירבס ואלכנסדר תקועים לי כמו עצם בגרון), אבל הייתי שם עליו עין.
ובאופן כללי לא חושב שמכבי תסגור עם שחקן טוב יותר. מקווה להתבדות.

[jol9]

שמע ליאב, בז'אנר שאתה מדבר עליו, איליי הולמן הוא בסה"כ שם טוב.

כן, האמת שכן.
חסר לי עוד טיפה אתלטיות, אבל כן.

אם חסר לך אתלטיות, תבטל את הכרטיסייה ביומנגס ותתחיל לעבוד בחדר כושר.

[LIAV10]

שמע ליאב, בז'אנר שאתה מדבר עליו, איליי הולמן הוא בסה"כ שם טוב.

כן, האמת שכן.
חסר לי עוד טיפה אתלטיות, אבל כן.

אם חסר לך אתלטיות, תבטל את הכרטיסייה ביומנגס ותתחיל לעבוד בחדר כושר.

איזה דיבור מלוכלך, הייתי שם מקסימום 5 פעמים ואני אוכל ארוחת זבל כזאת פעם בחודש.

[MTA2311]

"שחקן נוסף שמכבי עוקבת אחריו בעמדת הפאוור פורוורד הוא ג'רנל סטוקס (בן 22, 2.01 מ'). שחקן צעיר שמתנדנד בין ליגת הפיתוח וה-NBA. את העונה אשתקד הוא החל בממפיס על חוזה של 845 אלף דולר, לאחר מכן עבר למיאמי היט, בה רשם 1.4 נק' למשחק ב-2.5 דקות בממוצע. לבסוף האמריקני מצא את עצמו בליגת הפיתוח בקבוצת סיאוקס פולס סקייפורס, בה הוא הצליח יותר כשרשם 20.6 נקודות ב-30.7 דקות משחק בממוצע"

חחחח

[rc4991]

חציל, אתה מכיר סנטר הגנתי עם קליעה מרחוק?
הזכרת את שינוי הקונספט ואני חושב הרבה זמן שזה משהו שיכול להיות נשק קטלני באירופה - לשחק עם שני גבוהים שזורקים מבחוץ, מרווחים את המגרש, מתקיפים עם הפנים לסל אבל יכולים לשמור בצבע. בגלל זה גם רציתי כל כך את רנדולף, למרות שאני מאמין שיש אופציות זולות ממנו

[yzafrir]

אם כבר ללכת על פאוור פורוורד נמוך צעיר וחסר ניסיון , לא עדיף את האניקט ? מנוסה יותר , אופי מצויין...לדעתי עדיף

[שועל]

אם כבר ללכת על פאוור פורוורד נמוך צעיר וחסר ניסיון , לא עדיף את האניקט ? מנוסה יותר , אופי מצויין...לדעתי עדיף

חתם בפילזן
שמועה קשה בשבלך, קח את זה בקלות

[MTA2311]

אם כבר ללכת על פאוור פורוורד נמוך צעיר וחסר ניסיון , לא עדיף את האניקט ? מנוסה יותר , אופי מצויין...לדעתי עדיף

חתם בפילזן
שמועה קשה בשבלך, קח את זה בקלות

הלך לו הקיץ

[felix_r]

אם כבר ללכת על פאוור פורוורד נמוך צעיר וחסר ניסיון , לא עדיף את האניקט ? מנוסה יותר , אופי מצויין...לדעתי עדיף

אבל האניקט הוא 3-4, מכבי מחפשת 4-5

[החציל האצטקי]

חציל, אתה מכיר סנטר הגנתי עם קליעה מרחוק?
הזכרת את שינוי הקונספט ואני חושב הרבה זמן שזה משהו שיכול להיות נשק קטלני באירופה - לשחק עם שני גבוהים שזורקים מבחוץ ומתקיפים עם הפנים לסל אבל יכולים לשמור בצבע. בגלל זה גם רציתי כל כך את רנדולף, למרות שאני מאמין שיש אופציות זולות ממנו

תגדיר "הגנתי" ותגדיר "סנטר".
אחד השחקנים הכי יעילים בדי-ליג בשנה שעברה היה בחור מיו-מאס בשם רפיאל פאטני, 2.08 רזה כמו דחליל אבל ממש ארוך שזרק שם 7 שלשות למשחק אבל גם עף את המגרש, חוסם 2.3 למשחק וחוטף 1.1.

[rc4991]

חציל, אתה מכיר סנטר הגנתי עם קליעה מרחוק?
הזכרת את שינוי הקונספט ואני חושב הרבה זמן שזה משהו שיכול להיות נשק קטלני באירופה - לשחק עם שני גבוהים שזורקים מבחוץ ומתקיפים עם הפנים לסל אבל יכולים לשמור בצבע. בגלל זה גם רציתי כל כך את רנדולף, למרות שאני מאמין שיש אופציות זולות ממנו

תגדיר "הגנתי" ותגדיר "סנטר".
אחד השחקנים הכי יעילים בדי-ליג בשנה שעברה היה בחור מיו-מאס בשם רפיאל פאטני, 2.08 רזה כמו דחליל אבל ממש ארוך שזרק שם 7 שלשות למשחק אבל גם עף את המגרש, חוסם 2.3 למשחק וחוטף 1.1.

הגנתי בקטע של החבילה השלמה - לשים גוף, לחסום (פחות חשוב) והגנה קבוצתית
תקרא לו סנטר או גארד, העיקר שיתן את ההגנה הזאת + קליעה מרחוק (כולל לשלוש)
אני חושב שזה קונספט שיכול לצמצם פערים בצורה משמעותית

[MTA2311]

חציל, pj טאקר על עיקרון הפורוורד הורסטילי?

[Holiday_Armadillo]

חציל, pj טאקר על עיקרון הפורוורד הורסטילי?

שחקן NBA לגיטימי

[MTA2311]

חציל, pj טאקר על עיקרון הפורוורד הורסטילי?

שחקן NBA לגיטימי

כן, לכן הופתעתי לראות אותו בסגל של פיניקס בסאמר ליג.