Holiday_Armadillo כתב:jol9 כתב:Holiday_Armadillo כתב:אין טור כרגע באינטרנט שיותר צודק מהטור של ג'יי.איי אדאנדה מ-ESPN
''חומרת הענישה של ארטסט צריכה להיות תלויה בחומרת הפציעה של הארדן''..לא יכול להגיד שנגיד שחקן הורג שחקן אחר ומוציא אותו מהמגרשים לחודשיים הוא יספוג השעייה משלושה חודשים וישחק כאילו כלום..זה שנפצע בסוף קיבל את העונש ולא זה שגרם לפציעה..
מצד שני, אם הפציעה של הארדן היא רק למשחק אחד או שניים זה לא אומר שככה צריכה להיות גם ההשעייה של ארטסט..
אז לא הבנתי - צריכה להיות תלויה או לא צריכה להיות?
ואם שחקן בטעות גומר לשחקן אחר את הקריירה או גורם לו לשבר?
לפעמים יש עבירות גסות אבל לא מכוונות, לפעמים יש מעשי בריונות שלאו דווקא גורמים לפציעה, ולפעמים יש עבירות תמימות יחסית שגומרות לשחקנים קריירה (כמו הפציעה של פייזר
במשחק מול אול').
כל עבירה צריכה לדעתי להישפט בהקשר לקריטריונים אובייקטיביים ולא בהתאם לכמה זמן לקח לשחקן שנפצע לחזור למגרשים.
העבירה של ארטסט היא בוטה, פרחחית וגם ברוב ענפי הלחימה היא לא חוקית. כך היא צריכה להישפט, והעונש צריך להיות בהתאם.
העבירה צריכה להיות תלויה בפציעה אבל עדיין צריך איזשהו מינימום..
יש הרבה שחקנים שסיימו לשחקנים אחרים קריירות ולא התכוונו לזה..זה לא דומה במאומה לעבירה הזאת של ארטסט..הוא פשוט הכניס לו מרפק בכוונת תחילה ואם הארדן עכשיו בחוץ לחודשיים אז גם ארטסט צריך להיות..זאת הייתה עבירה מכוערת,מלוכלכת וגועל נפש שלא צריך להיות בכדורסל וזאת לא הפעם הראשונה שארטסט עושה את זה..
מאז שהוא הגיע לליגה הוא הורחק מ-111 משחקים..ברור שצריך להעניש אותו לא רק על המעשה(שהוא חמור גם ככה)אלא גם על זה שהוא מראה שמענישים אותו שוב ושוב וזה לא מפריע לו..
לדעתי גם אם הארדן בחוץ לשני משחקים (וזה כנראה מה שיהיה), הוא צריך להיות מורחק, לפחות עד סוף העונה, עם קנס כבד.
אין שום סיבה לאפשר התנהגות כזאת, ומי כמו סטרן יודע את זה.
באמת יהיה מעניין לעקוב אחרי העניין הזה.
