JarJarBinx כתב:עידן כתב:רק שלאותו פיני גם היה עוזר לא רע, והנהלה שהייתה מוכנה להשקיע קצת יותר מאשר היום
עוזר לא רע - אין ספק, אבל את זה באמת קשה לכוון.
ולגבי להשקיע יותר- גם לא בטוח. הישראלים אז באו בגרושים לעומת היום. הזרים - האפמן הוחתם כ-nobody והיה מציאה שלא תיאמן. פארקר לפני מכבי היה עוד אמריקאי על סף נשירה מה-NBA. באסטון גם לא בדיוק היה שם גדול. שאראס פרץ באליפות אירופה בקיץ שתי דקות אחרי שהוחתם. נגיד את זה ככה, זה לא שאז מכבי התחרתה בפנאתינייקוס על החתמה של בודירוגה ורבראצה..
לגבי המאמן - ההסתכלות על הדרכון של המאמן לא רלוונטית בעיני. לא איכפת לי אם המאמן ישראלי או זר. המאמן צריך להיות מאמן טוב. ומאמן טוב זה לא רק מאמן שיודע את המשחק ברמה הגבוהה ביותר (שזה, קטש? נניח..), הוא צריך גם לדעת לחיות ולהרגיש את המשחק, לעשות את ההתאמות הנדרשות ואת כל זה הוא צריך לעשות תוך כדי שהוא מצליח להוביל את חבורת השחקנים שתחתיו ושומר על האמון והרצון שלהם ללכת אחריו.
איזה מאמן ישראלי יש היום שיודע להביא את המכלול הזה לשולחן?
עזוב, אתה חושב באמת שפיני, שהיה בולס פיצות באימונים, עומד בכל הקריטריונים? אנחנו הרי יודעים שלא.. ראש כדורסל וחי את המשחק? כן. להוביל ולחבר את השחקנים - זה הפורטה של דיויד.
לגבי ההשקעה - קודם כל, שאראס הגיע למכבי אחרי שזכה עם ברצלונה ביורוליג לפני היורובאסקט ההוא, כן?
הכל היה "גרושים" אז ביחס להיום. ועדיין היה כוח כלכלי משמעותי לזמנים ההם בדמות רענן כץ, שגורש על ידי פדרמן כי הוא הכריח את כל הבעלים להשקיע. ופדרמן לא אהב את זה. כמעט כמו שהוא לא אוהב את זה היום.
בכל אופן, קשה להשוות וגם לא נכון להשוות. זה בדיוק הקטע, המשחק משתנה. קבוצות עושות התאמות. איך הקבוצות הטורקיות, שרק חלמו להיות ברמה התקציבית שלנו, עוברות אותנו בתקציב ועושות לנו בית ספר לניהול? בפנר הייתה עונה רעה אחת ועשו שם שאפל וחזרו לצמרת.
ההשקעה כיום ביחס לשינויי התקופה היא לא מספיק טובה בלשון המעטה. הכל לוקה בחסר, היכולת הכלכלית, הניהול, השדרה המקצועית. פשוט הכל. אולי השיווק מוצלח יותר וגם זה בזכות מחלקת המדיה שעוד עושה עבודה טובה יחסית (כשהם לא מביכים ברמות).
Sent from my SM-S908E using Tapatalk