ת'רד מלפפונים 2026/2027

[refael]

מת עליו

[גל גל]

קו פרווארדים של קולסון בריסט הורד זה מצויין.

חוץ מזה שקולסון מכיר את קטש ואת השיטה שלו ככה שזה מושלם.

[MTA2311]

לא מתאים ביחד עם בריסט. צריך לבחור.

[גל גל]

לא מתאים ביחד עם בריסט. צריך לבחור.

למה לא מתאים?

[Avi1508]

במקום שריימן יעלה בחמישייה ובריסט יחליף אותו אז קולסון יעלה בחמישייה
וכמובן בהרכבים מסוימים קולסון יכול לשחק ב4 לצד בריסט

[A.Parker]

החתמה טובה, אם וכאשר
אני עדיין חושב שהיו צריכים לכל הפחות לתת הצעה שמנה לבולדווין

[felix_r]

לא מתאים ביחד עם בריסט. צריך לבחור.

למה לא מתאים?

כי שניהם מביאים את אותם הדברים ומשחקים על אותה העמדה.

יש לך את ריימן וגור לביא לשמש מחליפים.

[עידן]

לא מתאים ביחד עם בריסט. צריך לבחור.

למה לא מתאים?

כי שניהם מביאים את אותם הדברים ומשחקים על אותה העמדה.

יש לך את ריימן וגור לביא לשמש מחליפים.

אני מעדיף את קולסון על פני בריסט, אבל גם אם בריסט יישאר, זה יכול לעבוד.

ריימן ולביא פשוט לא יקבלו דקות ביורוליג (או גג כמה דקות בודדות בסה"כ) ואז נפתרה הבעיה.

[felix_r]

לא מתאים ביחד עם בריסט. צריך לבחור.

למה לא מתאים?

כי שניהם מביאים את אותם הדברים ומשחקים על אותה העמדה.

יש לך את ריימן וגור לביא לשמש מחליפים.

אני מעדיף את קולסון על פני בריסט, אבל גם אם בריסט יישאר, זה יכול לעבוד.

ריימן ולביא פשוט לא יקבלו דקות ביורוליג (או גג כמה דקות בודדות בסה"כ) ואז נפתרה הבעיה.

למה שלא יקבלו דקות ביורוליג? ככה אתה יוצר בעיה דומה לזאת של הפועל. מה טוב בזה? מה גם שאתה סתם מבזבז כסף.

חוץ מזה יש לך גם את הורד. וקולסון, כפי שכולנו זוכרים, שיחק הכי טוב דווקא כשהוזז לעמדה 4 (בעמדה 3 הוא לא הצטיין).

יש לנו 4 (!) ישראלים שיכולים לשחק בעמדה 4: סורקין, ריימן, ליף ולביא. נכון, סורקין וליף משחקים גם בעמדה 5, אבל גם ב-4.

כשיש לנו הורד כפאוור פורווארד פותח, ועוד 4 ישראלים שיכולים לתרום דקות בעמדה הזאת, אני לא רואה שום צורך להחתים זר (קולסון) שהכי טוב משחק בעמדה 4.

[עידן]

לא מתאים ביחד עם בריסט. צריך לבחור.

למה לא מתאים?

כי שניהם מביאים את אותם הדברים ומשחקים על אותה העמדה.

יש לך את ריימן וגור לביא לשמש מחליפים.

אני מעדיף את קולסון על פני בריסט, אבל גם אם בריסט יישאר, זה יכול לעבוד.

ריימן ולביא פשוט לא יקבלו דקות ביורוליג (או גג כמה דקות בודדות בסה"כ) ואז נפתרה הבעיה.

למה שלא יקבלו דקות ביורוליג? ככה אתה יוצר בעיה דומה לזאת של הפועל. מה טוב בזה? מה גם שאתה סתם מבזבז כסף.

חוץ מזה יש לך גם את הורד. וקולסון, כפי שכולנו זוכרים, שיחק הכי טוב דווקא כשהוזז לעמדה 4 (בעמדה 3 הוא לא הצטיין).

יש לנו 4 (!) ישראלים שיכולים לשחק בעמדה 4: סורקין, ריימן, ליף ולביא. נכון, סורקין וליף משחקים גם בעמדה 5, אבל גם ב-4.

כשיש לנו הורד כפאוור פורווארד פותח, ועוד 4 ישראלים שיכולים לתרום דקות בעמדה הזאת, אני לא רואה שום צורך להחתים זר (קולסון) שהכי טוב משחק בעמדה 4.

לא, כי בהפועל לא משחק ביורוליג אף ישראלי. במכבי יש לך את סורקין ובלאט שפותחים בחמישייה, את טי ג'יי ליף כישראלי בכיר (מאוד) מהספסל, וחוץ מהם גם את ג'ונדי ועבו/גארד ישראלי אחר שנותנים גם הם כמה דקות.

ריימן ולביא לא שווים יותר מדקות ספורות ביורוליג שניהם ביחד, ועדיין יהיו לך מספיק ישראלים שיקבלו הרבה דקות ביורוליג. אני לא רואה פה בעיה.

[Mitelka]

לא מתאים ביחד עם בריסט. צריך לבחור.

למה? דווקא השלמה טובה. בונזי מביא ארסנל התקפי יותר ומגוון יותר. בריסט שומר טוב, ריבאונדר מצויין, הגנתי.

דווקא העובדה שלמרות חצי עונה מצויינת של בריסט בסוף הוא מקבל מישהו חזק על העמדה שלו זה מצויין. הוא לא צריך להיות 3 של 30 דקות בערב. בונזי גם יתן דקות ב-4, יאפשר הרכבים עם סייז.

עמדה שאני חי איתה בשלום. בונזי כ-3 מוביל, בריסט מחליף, לביא נותן שם דקות כמובן ובטח בליגה שלא כולם נרשמים.

Sent from my SM-S926B using Tapatalk

[A.Parker]

אם כבר החתמה של בונזי הופכת עוד יותר בעיני את ההחתמה של הורד ללא משתלמת
לחלוטין הייתי חוסך את השכר המוגזם שלו (1.8 + מיסוי ישראלי!!) ומפקיד את העמדה לבונזי וליף (התוספת 4-5 נוסף)

[Gevaudan]

אם בונזי פנוי, אני לוקח אותו בלי לחשוב פעמיים. שחקן גבוה, מגוון מאוד התקפית, יודע להניח כדור על הרצפה, לשחק פוסט אפ, קליעה טובה משלוש ויכול לשמור גם ב-3 וגם ב-4.

זה קריטי כי הורד וליף (שני השחקנים שצריכים להיות ב-4) לא קולעים לשלוש בכלל. הוא יכול לפתור במידה רבה את הבעיה הזו, בטח אם לביא יקבל עוד דק' ביורוליג.

[felix_r]

למה לא מתאים?

כי שניהם מביאים את אותם הדברים ומשחקים על אותה העמדה.

יש לך את ריימן וגור לביא לשמש מחליפים.

אני מעדיף את קולסון על פני בריסט, אבל גם אם בריסט יישאר, זה יכול לעבוד.

ריימן ולביא פשוט לא יקבלו דקות ביורוליג (או גג כמה דקות בודדות בסה"כ) ואז נפתרה הבעיה.

למה שלא יקבלו דקות ביורוליג? ככה אתה יוצר בעיה דומה לזאת של הפועל. מה טוב בזה? מה גם שאתה סתם מבזבז כסף.

חוץ מזה יש לך גם את הורד. וקולסון, כפי שכולנו זוכרים, שיחק הכי טוב דווקא כשהוזז לעמדה 4 (בעמדה 3 הוא לא הצטיין).

יש לנו 4 (!) ישראלים שיכולים לשחק בעמדה 4: סורקין, ריימן, ליף ולביא. נכון, סורקין וליף משחקים גם בעמדה 5, אבל גם ב-4.

כשיש לנו הורד כפאוור פורווארד פותח, ועוד 4 ישראלים שיכולים לתרום דקות בעמדה הזאת, אני לא רואה שום צורך להחתים זר (קולסון) שהכי טוב משחק בעמדה 4.

לא, כי בהפועל לא משחק ביורוליג אף ישראלי. במכבי יש לך את סורקין ובלאט שפותחים בחמישייה, את טי ג'יי ליף כישראלי בכיר (מאוד) מהספסל, וחוץ מהם גם את ג'ונדי ועבו/גארד ישראלי אחר שנותנים גם הם כמה דקות.

ריימן ולביא לא שווים יותר מדקות ספורות ביורוליג שניהם ביחד, ועדיין יהיו לך מספיק ישראלים שיקבלו הרבה דקות ביורוליג. אני לא רואה פה בעיה.

אז נכון, במכבי סורקין ובלאט מקבלים הרבה דקות, אבל רוב אנשי הפורום, ואני מניח שגם אתה ביניהם, רוצים שמכבי תחתים רכז מוביל וסנטר דומיננטי, ואז להפוך את סורקין ובלאט למחליפים עם השפעה זניחה. (הרבה אנשים בפורום אפילו התבטאו בעד להעיף את בלאט שלא שווה את הכסף). אבל נגיד שהם כן ממשיכים להיות שחקנים משמעותיים ביורוליג. שיתוף ישראלים זאת לא הבעיה של הפועל, שדיברתי עליה. דיברתי על בעיה קצת אחרת (שנוצרת בגלל אי שיתוף ישראלים) - הצורך לשחק בהרכבים שונים לחלוטין בליגה וביורוליג.

העונה הצלחת מכבי בליגה המקומית היא תוצאה ישירה של העובדה שהקבוצה שיחקה בהרכבים דומים מאוד גם בליגה וגם ביורוליג.

חוץ מזה, מבחינת בניית הסגל אין שום טעם להעמיס על עמדה אחת או שתיים ולהשאיר את שאר העמדות קצרות. לא צריך 6-7 פורווארדים בקבוצה, גם אם חלק לא ישחקו. מה גם שאף אחד מתוך 6-7 האלה הוא לא סמול פורווארד אמתי, הם טווינרים כולם.

[Mitelka]

אם כבר החתמה של בונזי הופכת עוד יותר בעיני את ההחתמה של הורד ללא משתלמת
לחלוטין הייתי חוסך את השכר המוגזם שלו (1.8 + מיסוי ישראלי!!) ומפקיד את העמדה לבונזי וליף (התוספת 4-5 נוסף)

בונזי קודם כל 3, גם במכבי וגם בפנר. נכון, במכבי, שנפלנו עם מרטין בעונה אחת ב-4 ועם ווב בעונה שאחרי זה ב4 הוא נתן לא מעט דקות מצויינות שם. הוא יכול לשחק בשתי העמדות.

בכל מקרה לא מסכים, שוב, לא אותו שחקן ולא אותו שחקן ומה רע בקצת עומק?

[felix_r]

אם כבר החתמה של בונזי הופכת עוד יותר בעיני את ההחתמה של הורד ללא משתלמת
לחלוטין הייתי חוסך את השכר המוגזם שלו (1.8 + מיסוי ישראלי!!) ומפקיד את העמדה לבונזי וליף (התוספת 4-5 נוסף)

בונזי קודם כל 3, גם במכבי וגם בפנר. נכון, במכבי, שנפלנו עם מרטין בעונה אחת ב-4 ועם ווב בעונה שאחרי זה ב4 הוא נתן לא מעט דקות מצויינות שם. הוא יכול לשחק בשתי העמדות.

בכל מקרה לא מסכים, שוב, לא אותו שחקן ולא אותו שחקן ומה רע בקצת עומק?

מצטער, אבל אתה טועה. בונזי הוא קודם כול 4 (גם אם יש לו גוף של 3). זו העמדה בה הצטיין במכללות. הוא תמיד הפתיעה את כולם היכולת לשחק מתוך הצבע ולהתגבר על יריבים בעלי ממדים גדולים ממנו.

זאת גם העמדה בה הצטיין כאשר שיחק במכבי.

בפנר פחות. בפנר הוא נאלץ להיות אחד שסתם עמד על קשת השלוש ויידה שלשות. זאת הסיבה שהוא לא הצליח, למרות שאת השלשות הוא דווקא פגע באחוזים גבוהים.

[עידן]

כי שניהם מביאים את אותם הדברים ומשחקים על אותה העמדה.

יש לך את ריימן וגור לביא לשמש מחליפים.

אני מעדיף את קולסון על פני בריסט, אבל גם אם בריסט יישאר, זה יכול לעבוד.

ריימן ולביא פשוט לא יקבלו דקות ביורוליג (או גג כמה דקות בודדות בסה"כ) ואז נפתרה הבעיה.

למה שלא יקבלו דקות ביורוליג? ככה אתה יוצר בעיה דומה לזאת של הפועל. מה טוב בזה? מה גם שאתה סתם מבזבז כסף.

חוץ מזה יש לך גם את הורד. וקולסון, כפי שכולנו זוכרים, שיחק הכי טוב דווקא כשהוזז לעמדה 4 (בעמדה 3 הוא לא הצטיין).

יש לנו 4 (!) ישראלים שיכולים לשחק בעמדה 4: סורקין, ריימן, ליף ולביא. נכון, סורקין וליף משחקים גם בעמדה 5, אבל גם ב-4.

כשיש לנו הורד כפאוור פורווארד פותח, ועוד 4 ישראלים שיכולים לתרום דקות בעמדה הזאת, אני לא רואה שום צורך להחתים זר (קולסון) שהכי טוב משחק בעמדה 4.

לא, כי בהפועל לא משחק ביורוליג אף ישראלי. במכבי יש לך את סורקין ובלאט שפותחים בחמישייה, את טי ג'יי ליף כישראלי בכיר (מאוד) מהספסל, וחוץ מהם גם את ג'ונדי ועבו/גארד ישראלי אחר שנותנים גם הם כמה דקות.

ריימן ולביא לא שווים יותר מדקות ספורות ביורוליג שניהם ביחד, ועדיין יהיו לך מספיק ישראלים שיקבלו הרבה דקות ביורוליג. אני לא רואה פה בעיה.

אז נכון, במכבי סורקין ובלאט מקבלים הרבה דקות, אבל רוב אנשי הפורום, ואני מניח שגם אתה ביניהם, רוצים שמכבי תחתים רכז מוביל וסנטר דומיננטי, ואז להפוך את סורקין ובלאט למחליפים עם השפעה זניחה. (הרבה אנשים בפורום אפילו התבטאו בעד להעיף את בלאט שלא שווה את הכסף). אבל נגיד שהם כן ממשיכים להיות שחקנים משמעותיים ביורוליג. שיתוף ישראלים זאת לא הבעיה של הפועל, שדיברתי עליה. דיברתי על בעיה קצת אחרת (שנוצרת בגלל אי שיתוף ישראלים) - הצורך לשחק בהרכבים שונים לחלוטין בליגה וביורוליג.

העונה הצלחת מכבי בליגה המקומית היא תוצאה ישירה של העובדה שהקבוצה שיחקה בהרכבים דומים מאוד גם בליגה וגם ביורוליג.

חוץ מזה, מבחינת בניית הסגל אין שום טעם להעמיס על עמדה אחת או שתיים ולהשאיר את שאר העמדות קצרות. לא צריך 6-7 פורווארדים בקבוצה, גם אם חלק לא ישחקו. מה גם שאף אחד מתוך 6-7 האלה הוא לא סמול פורווארד אמתי, הם טווינרים כולם.

רצון לחוד ומציאות לחוד. אני מתייחס כרגע למצב בפועל בלבד. המצב בפועל הוא שסורקין ובלאט שחקני חמישייה ביורוליג, טי ג'יי ליף מחליף בכיר ביורוליג, וכפועל יוצא מכך - ההרכב בליגה יחסית דומה להרכב שרץ ביורוליג.

אני לא מבין איך החתמה של שחקן זר נוסף תשנה את העובדה הזו? בכל מקרה יהיו לכל הפחות 7 זרים בקבוצה, והחמישייה ביורוליג בכל מקרה תהיה דומה מאוד (אם לא זהה) לחמישייה בישראל, בדיוק בגלל שיש לך 2 ישראלים מובילים בשני המפעלים.

[A.Parker]

אם כבר החתמה של בונזי הופכת עוד יותר בעיני את ההחתמה של הורד ללא משתלמת
לחלוטין הייתי חוסך את השכר המוגזם שלו (1.8 + מיסוי ישראלי!!) ומפקיד את העמדה לבונזי וליף (התוספת 4-5 נוסף)

בונזי קודם כל 3, גם במכבי וגם בפנר. נכון, במכבי, שנפלנו עם מרטין בעונה אחת ב-4 ועם ווב בעונה שאחרי זה ב4 הוא נתן לא מעט דקות מצויינות שם. הוא יכול לשחק בשתי העמדות.

בכל מקרה לא מסכים, שוב, לא אותו שחקן ולא אותו שחקן ומה רע בקצת עומק?

בעיני הוא יותר יעיל בארבע. אני אשמח שיגיע, אבל זה שוב מראה כמה ההתנהלות פה טיפשית כשישקיעו הרבה כסף על עמדה 4 (ושלוש) וימשיכו להפקיר עמדות אחרות.

לי כאמור הרבה יותר חשוב שיגיע גארד מהטופ, כשהייתי עושה הכל בגזרת בולדווין

[Mitelka]

אם כבר החתמה של בונזי הופכת עוד יותר בעיני את ההחתמה של הורד ללא משתלמת
לחלוטין הייתי חוסך את השכר המוגזם שלו (1.8 + מיסוי ישראלי!!) ומפקיד את העמדה לבונזי וליף (התוספת 4-5 נוסף)

בונזי קודם כל 3, גם במכבי וגם בפנר. נכון, במכבי, שנפלנו עם מרטין בעונה אחת ב-4 ועם ווב בעונה שאחרי זה ב4 הוא נתן לא מעט דקות מצויינות שם. הוא יכול לשחק בשתי העמדות.

בכל מקרה לא מסכים, שוב, לא אותו שחקן ולא אותו שחקן ומה רע בקצת עומק?

מצטער, אבל אתה טועה. בונזי הוא קודם כול 4 (גם אם יש לו גוף של 3). זו העמדה בה הצטיין במכללות. הוא תמיד הפתיעה את כולם היכולת לשחק מתוך הצבע ולהתגבר על יריבים בעלי ממדים גדולים ממנו.

זאת גם העמדה בה הצטיין כאשר שיחק במכבי.

בפנר פחות. בפנר הוא נאלץ להיות אחד שסתם עמד על קשת השלוש ויידה שלשות. זאת הסיבה שהוא לא הצליח, למרות שאת השלשות הוא דווקא פגע באחוזים גבוהים.

מצטער, זה לא דעה, זה עובדה שאתה פשוט טועה בה. בונזי היה קודם כל 3 במכבי. ג׳יימס ווב שיחק 15 דקות בממוצע בעמדה 4, ג׳ק כה תרם עוד 10 דקות בממוצע בעמדה 4, וכמה דקות נוספות הלכו לניבו וריברו כצמד בעמדות 4-5.

והנה ניתוח מתקדם מבאסקט ניוז:
במכבי תל אביב קולסון היה באנקר קבוע בעמדת הכנף. כמעט כל דקות המשחק שלו הגיעו בעמדה 3 בשל מבנה הסגל הפיזי של הצהובים.עמדה 3 (סמול פורוורד): כ-85% מהזמן (כ-24 דקות למשחק).הסיבה: קטש העדיף לשחק ברוב שלבי המשחק עם שני גבוהים קלאסיים (שילובים של ג'רל מרטין, ג׳יימס ווב עונה לאחר מכן ג'ייק כהן או חסיאל ריברו בעמדה 4, לצד ג'וש ניבו או רומן סורקין בעמדה 5). קולסון תופקד כווינגר פיזי שסוגר את הריבאונד מהצד החלש ומנצל יתרון פיזי מול סמול פורוורדים יריבים.

עמדה 4 (פאוור פורוורד): כ-15% מהזמן (כ-4.5 דקות למשחק).הסיבה: קולסון הוסט לעמדה 4 רק בדקות ספציפיות שבהן מכבי עברה להרכבי "סמול בול" מהירים (למשל, לצד סורקין או ניבו כסנטר בודד).


דווקא בפנר הוא הפך להיות 50-50 בעמדות:
פנרבחצ'ה (עונות 2024/25 - 2025/26)בפנרבחצ'ה, תחת המאמן שארונאס יאסיקביצ'יוס, חלה תפנית משמעותית. סך הדקות הכללי שלו ירד לאזור ה-17-19 דקות למשחק, אך הגמישות הטקטית שלו גדלה והוא משחק כמעט "חצי-חצי" בין שתי העמדות:עמדה 3 (סמול פורוורד): כ-55% מהזמן (כ-9.5 דקות למשחק).הסיבה: פנרבחצ'ה מחזיקה בסגל עמוק מאוד בעמדות החוץ. כשהוא פותח בעמדה 3, הוא משמש בעיקר כשחקן מטרה לעלייה לקליעה חופשית (Catch & Shoot) ועבודה בריבאונד התקפה.עמדה 4 (פאוור פורוורד): כ-45% מהזמן (כ-7.5 דקות למשחק).הסיבה: יאסיקביצ'יוס מרבה להשתמש בקולסון כ"סטרץ' 4" (Stretch Four) – פאוור פורוורד שקולע מבחוץ. המעבר שלו לעמדה 4 בפנרבחצ'ה תדיר מאוד מכיוון שהוא מאפשר לקבוצה לרווח את הצבע עבור חדירות של הגארדים, מבלי לאבד את האגרסיביות והפיזיות שלו בהגנה.

[refael]

גם אני זוכר את קולסון מתפקד בעיקר בעמדה 3 בזמנו בשנתיים במכבי.
זכור לי מעט הפעמיים שהוא הוסט לעמדה 4.