על ידי גל גל » 09 ספטמבר 2026, 19:33
שטילמן בטוויטר -
הסיפור המלא של מה שקרה במכבי תל אביב כפי שאני מבין אותו.
כל האמור הוא לכאורה בלבד, משקף את התיאוריה שלי על בסיס המידע שבידי, ויתברר במסגרת הבוררות אם אכן נגיע אליה.
1. במשך שנים התקיימה מערכת יחסים יציבה בין משפחות פדרמן ורקנאטי. לפני כמה שנים היחסים התערערו ונוצר משבר אמון עמוק - בין היתר, לטענת הפדרמנים, בעקבות מהלכים שנעשו מאחורי גבם.
2. בשלב מסוים ניסה רקנאטי, לכאורה, לדחוק את משפחת פדרמן החוצה ממכבי באמצעות שורה של מהלכים שנעשו ללא שקיפות ובחדרים סגורים.
שיטת פעולה שמזכירה את “הדיסקונטאים - גרסת 2026”.
3. משפחת פדרמן הבינה שמבנה הבעלות במכבי אינו יכול להימשך כך וניסתה לפתוח בדיאלוג עם רקנאטי ומזרחי.
על הפרק היו כמה אפשרויות: הכנסת משקיעים חדשים שידללו את כולם, רכישת צד אחד בידי הצד השני, או פתרון מוסכם אחר.
4. כל הניסיונות האלה נבלמו. רקנאטי ומזרחי הבהירו שאינם מעוניינים בשינוי.
לכן החליטה משפחת פדרמן לחפש משקיעים חדשים שיוכלו לשנות את מבנה הבעלות ולהכניס כסף משמעותי למועדון. כך הגיעה למשפחת ווילף.
5. משפחת ווילף גילתה עניין רב בהצטרפות למכבי, אך הייתה מוטרדת ממבנה הבעלות ומהיחסים בין בעלי המניות.
החשש המרכזי שלה היה ברור: האם יתר בעלי המניות יפעילו זכות סירוב על עסקה שתיחתם עם משפחת פדרמן?
6. בני משפחת ווילף לא רצו, ובצדק, להיכנס לעסקה שתגרור אותם למבוכה תקשורתית ולמאבק פנימי.
לבקשתם התקיימה שיחת זום עם בעלי המניות. בשיחה הזאת התייחס אליהם אודי רקנאטי, לטעמי, באופן לא מכבד. המסר שהתקבל היה: “אנחנו לא רוצים אתכם כאן”.
7. החשש של משפחת ווילף התחזק: הם הבינו שלא באמת רוצים אותם במכבי ושייעשה ניסיון לחסום את כניסתם.
באותה נקודת זמן פנה אליי עדי פדרמן ושאל אם אהיה מוכן להיכנס לעסקה לרכישת מניות במכבי תל אביב.
8. מבנה העסקה היה כדלקמן:
פדנקו, החברה המשפחתית של משפחת פדרמן, החזיקה ב־29% ממניות מכבי.
אם פדנקו הייתה מוכרת ישירות, לדוגמה, 10% ממכבי - זכות הסירוב הייתה חלה רק על אותם 10%.
9. לעומת זאת, לפי הפרשנות שלנו להסכם בעלי המניות, רכישת מניות בפדנקו אינה מפעילה זכות סירוב במכבי - אלא אם נרכשים 50% או יותר מפדנקו.
במקרה כזה מופעלת זכות הסירוב ביחס לכל החזקתה במכבי: 29%.
10. קו המחשבה היה פשוט: חייבים לפתור את מבנה הבעלות ולהזרים כמה שיותר כסף למכבי.
המטרה הייתה לאפשר למשפחת ווילף להצטרף אלינו וליצור מבנה עם בעל מניות מרכזי שיוכל לנווט את המועדון למקומו הטבעי - קבוצת פיינל פור.
11. השאלה הייתה כיצד לעשות זאת, כאשר היה ברור לנו שרקנאטי מתכוון להתבצר ביד אליהו ולנסות למנוע את המהלך.
לכן החלטנו לבצע את העסקה בשני שלבים.
12. בשלב הראשון רכשתי 50% מפדנקו, וכך הופעלה זכות הסירוב על מלוא 29% המניות של פדנקו במכבי.
אם זכות הסירוב לא הייתה ממומשת, הדלת הייתה נפתחת למשפחת ווילף, שהתכוונה להזרים 30 מיליון דולר נוספים למועדון.
13. ידענו שקיים סיכוי שרקנאטי ינסו לחבל בעסקה. עדיין קיווינו שטובת מכבי תגבר על האגו, התככים וההתבצרות.
לצערי, לכאורה, קרה בדיוק ההפך.
14. כאן צריך לחזור כמה חודשים אחורה.
משפחת פדרמן עדכנה את יתר בעלי המניות באופן גלוי על העסקה שניסתה לקדם עם משפחת ווילף. הנושא אף פורסם בתקשורת, וכל בעלי המניות קיימו שיחות או פגישות עם נציגי המשפחה.
15. ואז, בחורף קר בבלגרד, הופיע ג׳ייסון לוין.
לפי המידע שבידי, כבר במרץ–אפריל 2026 הוא החל לעבוד עם משפחת רקנאטי על מהלך שנועד לחסום את כניסת משפחת ווילף ולהוציא את משפחת פדרמן ממכבי.
כל זה התרחש לפני שאני נכנסתי לתמונה.
16. ביוני 2026 רכשתי 50% מפדנקו וזכות הסירוב הופעלה.
לכאורה, מיד לאחר מכן פנו הרקנאטיז לג׳ייסון לוין כדי להוציא לפועל את התוכנית שעליה עבדו כבר מאפריל.
17. לפי הסיכום הנטען, ג׳ייסון היה אמור לקבל:
• 29% של משפחת פדרמן
• 7.5% של רקנאטי
• 6.5% של שמעון מזרחי
בסך הכול: 43% ממכבי תל אביב.
18. בנוסף, ג׳ייסון התחייב לכאורה לממן במשך שלוש שנים את הזרמות ההון שבהן היו אמורים לשאת רקנאטי ומזרחי.
כלומר, הם לא יצטרכו להביא “כסף מהבית”.
חלוקת העבודה הייתה ברורה: ג׳ייסון לא יתערב בענייני הקבוצה ויעסוק רק ביורוליג. הרקאנטיז ימשיכו לעשות כרצונם.
19. במקביל, השלושה תכננו לכאורה לפעול כגוש הצבעה אחד.
לטענתנו, הסכם כזה עומד בניגוד להסכם בעלי המניות של מכבי. זו אחת הסוגיות המרכזיות שיצטרכו להתברר בבוררות.
20. מדוע דווקא 7.5% ו־6.5%?
בהסכם בעלי המניות קיים סעיף שאפשר לפרש כאילו רקנאטי, מזרחי ופדרמן רשאים למכור עד 7.5% בלי להפעיל זכות סירוב.
לשמעון היו 14.5%; מכירת יותר מ־6.5% הייתה מורידה אותו מתחת ל־8% ומסכנת את מקומו בדירקטוריון.
21. זו הייתה, לכאורה, העסקה המקורית בין הרקנאטיז לג׳ייסון לוין.
לפי המידע שבידי, היא נחתמה ב־6 ביולי 2026 , יום לפני מימוש זכות הסירוב על מניות משפחת פדרמן.
22. מדוע חתמו קודם?
כי לכאורה לא רצו לממש את זכות הסירוב לפני שידעו שג׳ייסון יממן עבורם את רכישת המניות.
ב־7 ביולי הם הודיעו על המימוש וניסו לייצר נרטיב שלפיו הם “חזקים” ו“בעלי השליטה”. אלא שלטענתי, מאחורי הקלעים התמונה הייתה שונה לחלוטין.
23. לאחר מכן הם החלו לספר לבעלי המניות שהם מקבלים “המון פניות” ממשקיעים שמעוניינים להיכנס למכבי.
כעבור זמן קצר הם הציגו להם את ג׳ייסון , כאילו מדובר בהיכרות חדשה ומקרית.
כל זה התרחש בתוך כשלושה שבועות.
24. יתר השותפים נפגשו עם ג׳ייסון, ערכו בירורים והגיעו במהירות למסקנה שהם אינם רוצים להיות שותפים שלו.
לא אפרט כאן את כל הסיבות, אבל מדובר בממצאים שלטעמי הם יוצאי דופן.
25. דבר אחד הם לא הביאו בחשבון: אותי.
הם כנראה הניחו שלאחר ש“יקנו את פדרמן החוצה” יוכלו לעשות כרצונם, בלי שאיש ישאל שאלות ובלי שייאלצו לחשוף את מה שהתרחש מאחורי הקלעים.
26. בערב 7 ביולי, לאחר ההודעה על מימוש זכות הסירוב, התקשר אליי גורם בכיר מאוד בכדורסל האירופי.
לדבריו, ג׳ייסון לוין סיפר לו שהוא “קנה 70% ממכבי”.
27. עשיתי את החשבון:
29% של פדרמן + 7.5% של רקנאטי + 6.5% של מזרחי = 43%.
לרקנאטי נותרו 21.5% ולמזרחי 8% נוספים. יחד: 70%+.
מבחינתו של ג׳ייסון, כך נראה, הוא “שלט” בכל הגוש הזה.
28. ישנתי על זה לילה. בבוקר החלטתי שלא אתן להם להרוס את מכבי.
הבנתי שהמתרחש הוא טירוף מוחלט והחלטתי לצאת למאבק על עתידו של המועדון.
29. המאבק גרם לרקנאטיז להבין שלא יצליחו להוציא את התוכנית לפועל בצורה חלקה. מכאן, לטענתי, החלו שינויים תוך כדי תנועה.
התוכנית המקורית הייתה להודיע שג׳ייסון רוכש רק 29% , וזה אכן מה שפורסם תחילה.
30. הם כנראה הניחו שאיש לא יפעיל זכות סירוב על מכירת 29% המניות לג׳ייסון.
אלא שאז נוצרה התנגדות משמעותית מצד השותפים האחרים, שלא רצו אותו במכבי, והאפשרות שזכות הסירוב תמומש הפכה לממשית.
31. ברגע האחרון ניסו לכאורה לשנות את התוכנית ולמכור לג׳ייסון רק 7.5%, בתקווה שהעסקה הזאת לא תחייב זכות סירוב.
אלא שהם כבר היו בעיצומה של עסקת ה־29%, ולגישתנו אי אפשר היה לפצל באופן מלאכותי בין העסקאות.
32. מדוע ניסו להשלים במהירות את מכירת ה־7.5% לפני סיום עסקת ה־29%?
לפי התיאוריה שלנו, הם רצו להפוך את ג׳ייסון מיד לבעל מניות במכבי, כדי שיוכל להפעיל בעצמו את זכות הסירוב על ה־29%.
זה נשמע אבסורדי , כי זו הייתה תוכנית אבסורדית. בדיחה של שנות ה80.
33. לטעמנו, שום בורר או שופט סביר לא יקבל מהלך כזה.
התוכנית הסתבכה עוד יותר כאשר ריצ׳רד נכנס לתמונה ומימש את זכות הסירוב על ה־29% לפני שהספיקו להשלים את מכירת ה־7.5% לג׳ייסון.
34. כדי לאשר את מכירת ה־7.5% נדרשו, לגישתנו, ישיבת דירקטוריון ולאחריה ישיבת בעלי מניות.
ביום שישי התקיימה ישיבת דירקטוריון, אך המכירה לא אושרה. לכן נקבעה ישיבת בעלי מניות ליום ראשון.
35. ריצ׳רד הגיש בקשה לצו מניעה נגד כינוס הישיבה.
אלא שכמה שעות קודם לכן, בחצות, הרקנאטיז ביטלו בעצמם את הישיבה. כשהבקשה הגיעה לשופט כבר לא הייתה ישיבה למנוע , ומכאן נולדה הכותרת המטעה ששודרה ב“ערוץ רקנאטי”.
36. המציאות מורכבת בהרבה מהכותרות.
לטענתנו, נעשו לכאורה עסקאות אסורות, שונו מסמכים, הוחלפו מבני עסקאות, הוסתר מידע משותפים ונעשה שימוש בכספם של אחרים.
כל אלה יתבררו, אם יהיה צורך, בבוררות.
37. אני משוכנע שכאשר מלוא הראיות יוצגו, התוכנית הזאת לא תעמוד במבחן הבוררות.
עדיין יש להם אפשרות למזער את הנזק לעצמם, למשפחתם ולמכבי תל אביב , ולא לפתוח תיבת פנדורה שהם עלולים להתקשות מאוד להתמודד עם תוכנה.
38. לסיום: כל האמור כאן הוא לכאורה בלבד, מבוסס על המידע שבידי ומשקף את התיאוריה שלי ביחס לאירועים.
ניפגש בבוררות , או שלא.
ההחלטה שלכם.
מכבי 2026
קלארק מדר פאיולה
ווקר,וושינגטון,דיבה
קולסון,בריסט,ריימן
הורד,ליף,לביא
הולמס סורקין ריברו
