21 יולי 2023, 10:25
אחדשיודע כתב:גל גל כתב:חסר למכבי קליעה משלוש
קחו את מכבי 10 שניות לסוף בפיגור 3 או תרגילים של סוף שעון או רבע וצריך לעשות תרגיל ל 3 ?
למי הולכים ? אין מי שיקלע.
זו בעיה רצינית. מקווה שלא בונים יותר מידי על בלאט
21 יולי 2023, 10:29
21 יולי 2023, 10:30
TAYO כתב:מה שראיתי זה מה שכתבתי. ניהול משחק על פי התכנית שאני משער לפי ההחתמות (וגם לפי ההיגיון) תיפול על שלושה שחקנים בעיקר - בולדווין, בראון ובלאט. לא חושב שזה מה שחיפשו באנגולה… הנתונים הפיזיים דומים, העמדה שמילאו זהה וסגנון המשחק של קטש מתאים לקליבלנד באותה מידה שהתאים לאנגולה. ההבדלים ביניהם, גם אם אתה צודק לגביהם, לא נראים לי קשורים לתכנית של מכבי לגביי העמדה הזו.אחדשיודע כתב:TAYO כתב:שחקן לעמדה 2/3 שיודע להוביל כדור ולייצר לעצמו ולאחרים. שחקן שגם מסוגל לשמור על גארדים כמו שצריך. במה הם שונים?אחדשיודע כתב:TAYO כתב:ייאמר לזכותם שיש להם תכנית לסוג הרכש שהם מחפשים העונה והם דבקים בתכנית. החלפה של אנגולה בקליבלנד היא מדויקת.
Sent from my iPhone using Tapatalk
באיזה מובן היא מדויקת? אתה טוען שקלבילנד מזכיר את אנגולה? כי הוא לא.
Sent from my iPhone using Tapatalk
הוא לא מנהל משחק כמו אנגולה. אנגולה ממש היה יכול לתת דקות מנוחה לבראון ובולדווין בניהול המשחק. הוא פחות.
ומבחינת הגנה - הוא הרבה יותר טוב מאנגולה.
לא יודע מה ראית, אבל הם לא כל כך דומים.
Sent from my iPhone using Tapatalk
21 יולי 2023, 10:32
קליבלנד דווקא נראה כמו שחקן מאוד אגרסיבי שחודר לסל. למה שהוא לא ידע להביא את זה?Mitelka כתב:אנגולה היה אמור לתת למכבי את אחד החוסרים הכי גדולים שלה בעונה שעברה (ואני אתן קרדיט לדור החציל האצטקי על זה) - סחיטת עבירות והליכה לקו.
אנגולה מרוויח המון מחדירות. הוא חודר מעולה, סוחט ומכניס שחקנים לבעיית עבירות ומרוויח המון מהקו.
מכבי בשנה שעברה הייתה מהקבוצות הגרועות בסחיטת עבירות והליכה לעונשין ביורוליג.
קליבלנד יתן דברים אחרים, אבל לא את זה.
Sent from my M2007J3SY using Tapatalk
21 יולי 2023, 10:37
21 יולי 2023, 10:42
Rampel כתב:קליבלנד דווקא נראה כמו שחקן מאוד אגרסיבי שחודר לסל. למה שהוא לא ידע להביא את זה?Mitelka כתב:אנגולה היה אמור לתת למכבי את אחד החוסרים הכי גדולים שלה בעונה שעברה (ואני אתן קרדיט לדור החציל האצטקי על זה) - סחיטת עבירות והליכה לקו.
אנגולה מרוויח המון מחדירות. הוא חודר מעולה, סוחט ומכניס שחקנים לבעיית עבירות ומרוויח המון מהקו.
מכבי בשנה שעברה הייתה מהקבוצות הגרועות בסחיטת עבירות והליכה לעונשין ביורוליג.
קליבלנד יתן דברים אחרים, אבל לא את זה.
Sent from my M2007J3SY using Tapatalk
Sent from my SM-S908E using Tapatalk
21 יולי 2023, 10:42
21 יולי 2023, 10:44
21 יולי 2023, 10:52
הוא לא צודק. שים לב שגם אנגולה וגם קליבלנד שיחקו ב-2 קבוצות העונה.Adam כתב:Rampel כתב:קליבלנד דווקא נראה כמו שחקן מאוד אגרסיבי שחודר לסל. למה שהוא לא ידע להביא את זה?Mitelka כתב:אנגולה היה אמור לתת למכבי את אחד החוסרים הכי גדולים שלה בעונה שעברה (ואני אתן קרדיט לדור החציל האצטקי על זה) - סחיטת עבירות והליכה לקו.
אנגולה מרוויח המון מחדירות. הוא חודר מעולה, סוחט ומכניס שחקנים לבעיית עבירות ומרוויח המון מהקו.
מכבי בשנה שעברה הייתה מהקבוצות הגרועות בסחיטת עבירות והליכה לעונשין ביורוליג.
קליבלנד יתן דברים אחרים, אבל לא את זה.
Sent from my M2007J3SY using Tapatalk
Sent from my SM-S908E using Tapatalk
האמת שמבדיקה מהירה שעשיתי הוא צודק. אנגולה באמת הלך המון (המון!) לקו וגם קלע באחוזים לא רעים משם, והוא עדיף על קליבלנד באספקט הזה.
אנגולה:
https://www.proballers.com/basketball/p ... das/totals
קליבלנד:
https://www.proballers.com/basketball/p ... and/totals
אם מדברים על קליבלנד, הוא הולך מאוד אגרסיבי לצבע ויכול לחדור משני הכיוונים ולסיים בשני הידיים. הוא גם מסיים באחוזים מאוד גבוהים מה2.
הוא כן הולך לקו לא מעט, אבל פחות מאנגולה. מצד שני, הוא יותר אגרסיבי ממנו ומסיים טוב ממנו בצבע.
אני חושב שהוא גם יוצר לעצמו נקודות (ובאופן כללי סקורר) טוב מאנגולה.
21 יולי 2023, 10:56
21 יולי 2023, 10:58
TAYO כתב:אני אגב רואה עכשיו את המשחק של אילת נגד חיפה במחזור 24 והאמת, ההגנה של קליבלנד קצת חשודה שם… לא יודע אם זה מייצג, אבל זה לא נראה משהו.
Sent from my iPhone using Tapatalk
21 יולי 2023, 11:00
21 יולי 2023, 11:05
21 יולי 2023, 11:08
מילוס כתב:כמה מנהלי משחק מכבי צריכה? 5? יש 3, זה הרבה יותר טוב מרוב השנים האחרונות..
מכבי הביאה את בלאט-קליבלנד על הספוטים של זיו-הולינס.
האם זה שדרוג? כל דבר זה שדרוג ל"אוי לא, זיו עלה לשחק" ולשחקן חיזוק בלי ברכיים.
מפה, כל השאלה אם זה יעזור לה להנחית גבוה/שני גבוהים איכותיים יותר. אם לא - לא עשינו פה כלום.
21 יולי 2023, 11:10
Cobra כתב:תקשיבו, ראיתי את קליבלנד גם בליגה האוסטרלית וגם בגי ליג וגם השנה בליגה, השנה בליגה הוא פחות הביא את היכולות ההגנתיות שלו כי הוא בא לספק נקודות ולהציל את הקבוצה מחרידה ועשה זאת.
בשנים שלו באוסטרליה , הוא נבחר שלו לשחקן ההגנה המצטיין (אגב גם ג’סטין סיימון שחתם עכשיו בהרצליה זכה בשחקן ההגנה המצטיין בליגה האוסטרלית ונתן מספרים לא פחות טובים ממנו שם, רק כסיימון לקח אליפות וקליבלנד היה בתחתית, תסיקו מזה מה שאתם רוצים)
קליבלנד שומר טוב מאוד אבל בעיקרון אין פה הרבה מעבר את החדירות שלו יהיה לו קשה מאוד לעשות ביורוליג כי הוא בכלל לא יאיים משלוש וזאת הבעיה .
אנגולה קלעי הרבה הרבה יותר טוב מקליבלנד ונכון שקליבלנד קלע השנה ב40 אחוז אבל זה חרטה, בתור מי שראה אותו לאורך כל הקריירה זה חרטה, אנגולה גם עם 30 אחוז אבל שהוא עם נפח זריקות הרבה יותר גדולה, קליבלנד לאורך קריירה 30 אחוז מהשלוש, 65 אחוז מהקו זה אומר שגם אם ילך לקו לא בטוח שזה האיש שיקלע משם והוא קולע לאורך קריירה 0.7 שלשות למשחק זאת אומרת פחות משלשה וזה בקבוצות שקיבל הרבה יותר דקות ורול יותר גדול זאת אומרת שפה רוב הסיכוים הוא בכלל לא יתן שלשה במשחק.
לדבר האחרון, אני בעד להמר על שחקנים זולים עם אפסייד ועל כאלה שעברו בליגה ואני יודע שעברו באילת המון שחקנים טובים (בראיינט, ניבו, לויד) אבל ההבדל ביניהם שהם היו מאוד צעירים והם באו לשנה ראשונה באירופה ושלושתם היו מתחת לגיל 25-24 והיה להם אפסייד גדול , קליבלנד גם בן 29 וגם בלי אפסייד זה מה שיש לו וזה סט התכונות שלו זאת אומרת אין לו לאן להתפתח יותר ממה שהוא .
בקיצור זאת החתמה רעה מאוד גם אם עושים החתמה זולה יש שמות יותר טובים שכתבתי עליהם פה וחתמו בקבוצות דרג שני- שלישי באירופה וממשיכים לחתום וזה מאוד מבאס . באמת לא מבין מה אבי אבן עושה כל השנה ומה הקומבינה שם שאחרי כלכך הרבה שנים רעות וחוסר פגיעה בשמות הוא עוד מתקדם בתפקיד, פשוט בושה בעייני.
21 יולי 2023, 11:14
אבל זה די ברור שבתכנית של מכבי, בלאט מגיע לנהל משחק. לכן ההחתמה של קליבלנד מתאימה לתכנית. טוב או רע, נגלה…אחדשיודע כתב:מילוס כתב:כמה מנהלי משחק מכבי צריכה? 5? יש 3, זה הרבה יותר טוב מרוב השנים האחרונות..
מכבי הביאה את בלאט-קליבלנד על הספוטים של זיו-הולינס.
האם זה שדרוג? כל דבר זה שדרוג ל"אוי לא, זיו עלה לשחק" ולשחקן חיזוק בלי ברכיים.
מפה, כל השאלה אם זה יעזור לה להנחית גבוה/שני גבוהים איכותיים יותר. אם לא - לא עשינו פה כלום.
נו באמת מילוס. מכבי לא צריכה 700 מנהלי משחק, אבל היא כן צריכה 3 מנהלי משחק טובים. בלאט, בעיניי, לא שחקן מספיק טוב. לא ספציפית כמנהל משחק (שגם שם אני לא תופס ממנו יותר מידי). הוא פשוט בינוני מידי במכלול. החסרונות שלו עולים על היתרונות הרבה יותר מידי פעמים. כן, לליגה הישראלית זה אולי מספיק. אבל ביורוליג הוא היה שחקן מחליף (לא יותר מידי טוב) בקבוצה שהייתה שווה בכלל יורוקאפ.
אם היו צריכים לשפר משהו בקו האחורי, זאת את יכולת הקליעה + האפשרות למנוחה לבראון את בולדווין. בלאט על פניו עומד בשני הדברים הללו, אבל לרמה נמוכה יותר ממה שנדרש. לא ליורוליג. וקליבלנד בטח לא עונה על הדרישות הללו. אני פחות אוהב את ההחתמה הזאת. הייתי מעדיף שחקן בסגנון אחר וכמובן ברמה גבוהה יותר.
21 יולי 2023, 11:16
21 יולי 2023, 11:27
TAYO כתב:מתי פעם אחרונה הגיע ליורוליג שחקן בן 29 שלא שיחק באירופה עד אז והצליח?
Sent from my iPhone using Tapatalk
21 יולי 2023, 11:29
21 יולי 2023, 11:30
Cobra כתב:תקשיבו, ראיתי את קליבלנד גם בליגה האוסטרלית וגם בגי ליג וגם השנה בליגה, השנה בליגה הוא פחות הביא את היכולות ההגנתיות שלו כי הוא בא לספק נקודות ולהציל את הקבוצה מחרידה ועשה זאת.
בשנים שלו באוסטרליה , הוא נבחר שלו לשחקן ההגנה המצטיין (אגב גם ג’סטין סיימון שחתם עכשיו בהרצליה זכה בשחקן ההגנה המצטיין בליגה האוסטרלית ונתן מספרים לא פחות טובים ממנו שם, רק כסיימון לקח אליפות וקליבלנד היה בתחתית, תסיקו מזה מה שאתם רוצים)
קליבלנד שומר טוב מאוד אבל בעיקרון אין פה הרבה מעבר את החדירות שלו יהיה לו קשה מאוד לעשות ביורוליג כי הוא בכלל לא יאיים משלוש וזאת הבעיה .
אנגולה קלעי הרבה הרבה יותר טוב מקליבלנד ונכון שקליבלנד קלע השנה ב40 אחוז אבל זה חרטה, בתור מי שראה אותו לאורך כל הקריירה זה חרטה, אנגולה גם עם 30 אחוז אבל שהוא עם נפח זריקות הרבה יותר גדולה, קליבלנד לאורך קריירה 30 אחוז מהשלוש, 65 אחוז מהקו זה אומר שגם אם ילך לקו לא בטוח שזה האיש שיקלע משם והוא קולע לאורך קריירה 0.7 שלשות למשחק זאת אומרת פחות משלשה וזה בקבוצות שקיבל הרבה יותר דקות ורול יותר גדול זאת אומרת שפה רוב הסיכוים הוא בכלל לא יתן שלשה במשחק.
לדבר האחרון, אני בעד להמר על שחקנים זולים עם אפסייד ועל כאלה שעברו בליגה ואני יודע שעברו באילת המון שחקנים טובים (בראיינט, ניבו, לויד) אבל ההבדל ביניהם שהם היו מאוד צעירים והם באו לשנה ראשונה באירופה ושלושתם היו מתחת לגיל 25-24 והיה להם אפסייד גדול , קליבלנד גם בן 29 וגם בלי אפסייד זה מה שיש לו וזה סט התכונות שלו זאת אומרת אין לו לאן להתפתח יותר ממה שהוא .
בקיצור זאת החתמה רעה מאוד גם אם עושים החתמה זולה יש שמות יותר טובים שכתבתי עליהם פה וחתמו בקבוצות דרג שני- שלישי באירופה וממשיכים לחתום וזה מאוד מבאס . באמת לא מבין מה אבי אבן עושה כל השנה ומה הקומבינה שם שאחרי כלכך הרבה שנים רעות וחוסר פגיעה בשמות הוא עוד מתקדם בתפקיד, פשוט בושה בעייני.
אם קליבלנד מזכיר לי מישהו זה דינדארה קיין וגם קצת קמרון טיילור. שניהם לא היו הצלחות גדולות במכבי בלשון המעטה.