אולי תרדו רגע מהאינסטינקט הראשוני של "אוי זה גרינוולד והוא אדיוט והוא מדבר שטויות כי הוא רק שונא את מכבי"
ותקראו ברצינות ובעומק את מה שהוא כותב?
אז הוא ניבא נבואות בתחילת העונה וכמו תמיד מכבי גרמה לו לאכול את הכובע (בוא נודה על האמת, מי מאיתנו באמת חשב שהקבוצה תגיע לפיינל פור? כמה מאיתנו היינו בטוחים ואף רצינו שבלאט יפוטר בשלב כזה או אחר של העונה?)
תרדו מזה ותקראו מה כתוב שם (תדמיינו שמישהו אחר כתב את זה עם זה כל כך מפריע לכם)
האם הפסקה הזו היא שטויות?
אבל אם זו המסורת שעשתה את ההבדל בין מכבי למילאנו, הרי שמכל מקום נותרת המסקנה שהגיע למכבי - ולא למילאנו - לעלות: מסורת יצוקה מעשרות שנים של חוויות, הישגים וניצחונות, שנאספים אחד לאחד, בעמל ובזיעה. יתרון הביתיות ביורוליג הוא הגמול לקבוצה שניצחה יותר מיריבתה בארבעה עשר משחקי הטופ-16, אולם יתרון המסורת הוא הגמול לקבוצה שמצליחה יותר מיריבתה בפרספקטיבה של עשרות שנים; הוא הגמול לקבוצה שמנהליה מקדישים לה את חייהם (45 שנה במקרה של שמעון מזרחי, 30 שנה במקרה של דיוויד פדרמן). ג'ורג'יו ארמאני שופך כמה מיליוני אירו בשנה על הצעצוע החדש שלו, אבל הוא חי אופנה ועסקים. מזרחי ופדרמן משקיעים הרבה פחות כסף אבל חייהם כרוכים בקבוצה.
האם מה שנאמר כאן לא נכון?
לאורך רוב העונה לא שיחקה מכבי כדורסל טוב. על כך אין חולק. לא רק שהפסידה יותר מדי משחקים שהייתה צריכה לנצח - אלא גם, ובעיקר, לא הביאה שום בשורה מקצועית חדשה; בניגוד, למשל, לקבוצה ההיא של 2011, האחרונה (עד השנה) שהגיעה לשלב ארבע האחרונות ביורוליג. כמו כן אף לא אחד משחקניה, להוציא את אלכס טיוס הנהדר (שגם הוא כמעט ושוחרר לפני מספר חודשים), השתדרג ברמה האישית. אלו כישלונות מהותיים של הצוות המקצועי של מכבי.
מכבי גם לא ניצחה בדרך לפיינל פור אפילו יריבה אירופאית אחת מהשורה הראשונה. מה שאולימפיאקוס ופנאתיניקוס עשו בסדרת רבע-הגמר הנוכחית - שני ניצחונות, כל אחת, על ריאל מדריד וצסק"א (בהתאמה) - מכבי לא עשתה.
וגם בליגה מכבי פישלה: היא טרם הבטיחה, מחזור לסיום העונה הסדירה, את המקום הראשון. אם תפסיד למכבי חיפה תסיים במקום השני, וזה דבר שקרה לה רק פעמיים בעשרים השנים האחרונות. הנתון הזה מלמד על חולשתה הגדולה (יחסית) של מכבי הנוכחית.
יוסי, האם אתה לא אמרת מס' פעמים דברים דומים לאלה?
שאלה היא האם העובדה שמדובר בקבוצה די חלשה של מכבי שבכל-זאת העפילה לפיינל פור צריכה להיזקף לזכות צוות האימון שלה או לחובתו. שכן כפי שדיוויד בלאט סחב את הסגל הזה לפיינל פור כך הוא גם היה אמון על גיבושו. ובלאט קיבל החלטה שגויה כמעט בכל צומת שהגיע אליה מבחינת הסגל. ג'ו אינגלס התברר כפלופ. ההחלטה להמשיך עם שון ג'יימס - שחקן מועד לפציעות - התבררה כמשגה חמור. טייריס רייס פרח למרות המאמן שלו, לא בזכותו (הוא קיבל דקות משמעותיות ומרחב מחיה רק כשמכבי נקלעה לסיטואציות אנושות, כמו בסיום המשחק הראשון במילאנו). החתמת אדראה ז'יז'יץ' היא פארסה בסדר גודל קולוסאלי.
זה לא נכון שלהנהלה של מכבי יש אגו מאוד גדול, לא פחות מאשר לבלאט?
ויש משהו באמירה לגבי ה"תודעה המועדונית" של ההנהלה הוותיקה שלא מוכנה שאף אחד יהיה גדול יותר מהמועדון.
הדברים האילו בהחלט מיישבים במשהו את ה"קנאה" הזו שנפלה על פדרמן אתמול בדברים שאמר ברדיו
ולא מעט מהוויכוח שהיה לנו כאן ממש בשרשור זה, נאמר גם בטור הנ"ל
אז למה זה "גיבוב של שטויות" כי זה גרינוולד? (ונתעלם מכך שיש מספר דברים לא נכונים ושטותיים בכתבה, אבל אני מדברת על העיקר ולא על כמה פרטים שוליים)
לי זה דווקא גרם להרהורים...
